​​​Расставить точки над "и" решили ученые Российской академии наук. Такой вывод можно сделать из постановления Общего собрания РАН, которое только что завершило свою работу. Выступавшие были практически единодушны: ситуация в нашей науке очень тревожная. Президент РАН Александр Сергеев считает, что надо срочно провести ее полную инвентаризацию, понять, почему она продолжает терять ранее завоёванные позиции и все дальше отстает от мировой? Где механизм ее функционирования дает сбои? Почему не выполняются многие программы и стратегии развития? Почему в полной мере не выполняются указы президента страны, касающиеся науки?​ 

По мнению участников форума, чтобы ответить на эти вопросы и предложить сценарий выхода из тяжёлой ситуации, в которой оказалась наша наука, необходим мозговой штурм. Проводить его, по-видимому, должна межведомственная комиссия, куда войдут самые авторитетные ученые страны, а также представители Госдумы, Совета Федераций, различных министерств и ведомств. 

И конечно, ученые намерены, наконец, разобраться и с проведенной в 2013 году реформой госакадемий. Она нанесла РАН сильнейший удар, лишив ее институтов. Ничего подобного она не переживала за все 300 лет своей истории. Говоря образно, РАН оказалась полководцем без армии. И вот сейчас ученые хотят знать, кто все-таки автор реформы? Почему она вообще была проведена? Ведь кроме пожелания передать управление имуществом из академии в специально созданное тогда ФАНО никаких других аргументов не прозвучало. Во всяком случае, претензий к работе академии по управлению наукой никто не высказал. 

Прошло семь лет, но инициаторы реформы не выразили желания разобраться: а каковы ее результаты? наука от нее выиграла или проиграла? А ведь судя по опросам самих ученых, тех, кто и делает науку в своих лабораториях, ответ однозначен: ситуация в российской науке только ухудшилась. Об этом говорит и резко подскочившее после реформы число отправившихся работать на зарубежную науку. 

И конечно, в странной, даже двусмысленной ситуации оказалась сама академия. Еще вчера штаб российской науки, она потеряла не только институты, но право вообще заниматься наукой. Недруги РАН с удовольствием называют ее "клубом ученых". И факты показывают, что в их словах есть доля истины. Если когда-то ни одно важнейшее решение в жизни страны не принималось без самого активного участия академии, то сейчас даже документы , напрямую касающиеся фундаментальной науки, принимаются без совета с РАН. Более того, нередко она узнает о принятых кардинальных решениях в науке из СМИ. Может быть, наиболее яркий пример - только что свершившееся слияние двух научных фондов РФФИ и РНФ, которые поддерживают фундаментальные исследования. А точнее РФФИ, одна из главных задач которого поддержка инициативных проектов, передан в РНФ, финансирующий в основном масштабные разработки. 

"Мы считаем решение об этом слиянии серьезной ошибкой, так как РФФИ сыграл важнейшую роль в сохранении российской науки,- сказал Александр Сергеев.- Но раз нам не удалось эту акцию остановить, раз вопрос решили без нас, надо сделать все возможное, чтобы РАН участвовала в процессе ликвидации РФФИ, сохранить все положительное в ее работе. Прежде всего, необходимо обязательно сохранить систему грантов на инициативные проекты отдельных ученых, и вообще всю конкурсную линейку". 

По словам Александра Сергеева, с академией никто не советовался, принимая это уже окончательное решение. Может быть, потому, что ее позиция была известна: она против, потому что никто не ответил на главный вопрос: зачем нужно это слияние? Ведь к самому РФФИ претензий не было. Кстати, в ведущих странах число финансирующих науку фондов только увеличивается, а у нас теперь остался один. 

Все эти вопросы будут вынесены на следующее Общее собрание, которое состоится весной будущего года.
Юрий Медведев

Источники

РГ: Академики решили разобраться с наукой
Университетская книга (unkniga.ru), 09/12/2020
Академики решили разобраться с наукой
Российская газета (rg.ru), 09/12/2020
Академики решили разобраться с наукой
Российская академия наук (ras.ru), 10/12/2020

Похожие новости

  • 22/06/2016

    Дмитрий Квон: постРАНовская наука

    В конце июня этого года исполняется три года с того момента, когда российские власти объявили о реформе Российской академии наук. Три года – срок вполне достаточный, чтобы подвести итоги и понять, что же это было и как живет российская наука в постРАНовскую эпоху.
    3085
  • 12/11/2019

    Идеальное устройство науки в идеальном Российском государстве

    В разные моменты истории отношения государства и ученых в нашей стране складывались по-разному — от эксплуатации в шарашках в 1930-е годы до безмерного уважения и поддержки в 1950-1960-е. По сути, именно от выстроенного и сбалансированного взаимоотношения этих субъектов зависит развитие науки и процветание государства.
    10441
  • 19/01/2021

    Науке в России задали горизонт до 2030 года: девять вопросов о главном

    На десять лет - 2 триллиона 150 миллиардов 320 миллионов 518 тысяч и еще 500 рублей. С такой невероятной точностью посчитан бюджет Программы фундаментальных научных исследований в России на предстоящие десять лет - с 2021-го по 2030-й.
    317
  • 19/10/2016

    Евгений Онищенко о ситуации с финансированием науки

    Продолжится ли в будущем году снижение реального финансирования фундаментальной науки - вопрос, на который вряд ли кто-то сейчас может дать ответ.  Предпринимаемые общественными организациями усилия пока не дают надежде на лучшее будущее полностью угаснуть, но ничто не предрешено.
    4470
  • 02/02/2017

    Российской науке не хватает ресурсов и новизны

    Только 7% российских научных проектов соответствуют мировому уровню, а многие и вовсе не представляют научной новизны — такие данные выявила всесторонняя экспертиза, проведенная в 2016 году под руководством экспертного совета РАН.
    3703
  • 11/10/2017

    Удалось ли ученым добиться увеличения финансирования?

    ​​​​28 июня 2017 года на Суворовской площади состоялся митинг, организованный Профсоюзом работников РАН. Участники митинга обвинили правительство в невыполнении майских указов президента России, касающихся науки и, помимо требования не забывать о поставленной в этих указах цели увеличения внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77% ВВП, заявили о необходимости значительного роста финансирования фундаментальных исследований.
    2221
  • 15/05/2019

    Программа фундаментальных научных исследований: обгонять, не догоняя

    ​Сложность и масштаб задач, стоящих сегодня перед Россией, таковы, что с ними не удастся справиться, двигаясь проторенными дорогами. Нужны принципиально идеи, новые знания, которые может дать только работающая с максимальной эффективностью фундаментальная наука.
    804
  • 21/03/2016

    Алексей Хохлов о том, как реформировать российскую науку

    Почему в России 10% научных организаций отвечают за 80% результатов и что можно сделать, чтобы сделать это распределение более равномерным, в продолжение дискуссии о реформе российской науки рассуждает академик РАН Алексей Хохлов, глава совета по науке при Минобрнауки, проректор МГУ.
    3388
  • 13/02/2018

    Внимание чиновников к исследованиям ученых оборачивается лишь усилением бюрократического пресса

    ​Президент РФ Владимир Путин рассказал о планах по заманиванию обратно в Россию наиболее успешных ученых-россиян. Избранный в сентябре 2017 года новый президент Российской академии наук Александр Сергеев энергично взялся за дело (в минувшем январе оба президента встретились и остались довольны друг другом).
    3695
  • 18/09/2019

    Почему государство не знает, что делать с наукой

    ​Наука в России существует в значительной мере на бюджетные деньги, и значит, государство должно… ее контролировать? Или просто приглядывать за ней? Или по крайней мере понимать, чем она занимается и какая от этого отдача? Вот даже сразу не сформулируешь, как правильно будет сказать.
    1210