Во время торжественной части в и кулуарах церемонии вручения премии «Лучшие книги и издательства года – 2016» много
говорилось о книге и её роли в жизни современного общества. Дело не
только в тематике премии и даже не в том, что церемония проходила в
стенах Российской государственной библиотеки.
Экспертному
совету удалось, по выражению кинорежиссёра Никиты Михалкова, собрать
людей, которые занимаются сохранением культурного кода. «Такого рода
премии фиксируют необходимость не пытаться преобразовать культуру и
время, а стараться удерживать в русле то, что называется русской
традицией в культуре и литературе. Я смотрю на лица людей, которые сюда
приходят, и вижу, что жива и дышит та самая русская мысль, культура и
традиция», – говорит кинорежиссёр.
Никита Михалков был отмечен экспертным советом за вклад в русскую
культуру. По его мнению, само существование этой премии очень важно,
поскольку «напоминает, что ещё живы люди, которые говорят человеческим
языком». В современной реальности, к сожалению, такие люди оказываются в
меньшинстве и выглядят отставшими от времени, посетовал Михалков. В
этих условиях кто-то замолкает и уходит в себя, а кто-то «продолжает
говорить, потому что не может не говорить». Во времена двойных
стандартов, когда непросто отличить добро от зла, когда немыслимое
становится возможным, а потом и вовсе становится нормой, по словам,
Михалкова, происходит «массированная деградация и грандиозное
расчеловечивание человека». Тем более ценной становится для культурной
общественности своеобразная «сверка часов» в виде литературных премий.
Важна она и для общества: слишком уж сложно становится ориентироваться в
информационных потоках, отделять настоящее от наносного.
Журналист, политолог, телеведущий Виталий Третьяков также посетовал,
что в нашей стране мало литературных премий, которые были бы широко
известны. «Надо транслировать вручение литературных премий! У писателей
тоже есть красивые жёны, с которыми они с удовольствием прошли бы по
красной дорожке», – пошутил Третьяков. Правда, шутка вышла невесёлой:
действительно, есть множество отечественных и зарубежных кинопремий,
подробно освещаемых СМИ, много внимания пресса и телевидение уделяют
театральным премиям, не говоря уже о различных музыкальных конкурсах. «А
кто на телевидении рассказывает о книгах? Существует довольно много
книжных премий, а на ТВ показывают немного «Большую книгу», чуть-чуть о
премии Антона Дельвига на ТВЦ – и всё, – с грустью констатировал Виталий
Товиевич. – Но ведь театр идёт от писателя, а театральные премии не
вручают не только Чехову или Островскому, но и Полякову, который
повсеместно ставится! Точно так же в кино: всё основано на литературе,
но кто вспоминает о писателях, вручая очередного Золотого орла?».
Справка profiok.com.
Напомним, что награду «Лучшая книга года – 2016» Виталий Третьяков
получил за курс лекций по теории и практике современной журналистики –
крайне важное и своевременно появившееся пособие, которое, надеемся,
хоть немного поднимет уровень современной журналистики. Помимо множества
ценных практических советов, в книгу включены максимы, которые
современным журналистам не мешало бы перечитывать каждый день. Например,
такая: «Борись за свободу печати, но не давай пользоваться ею идиотам,
негодяям и безответственным демагогам». Или вот эта: «Не будь терпим к
тому, что тебя возмущает. Не будь равнодушен к тому, что тебя восхищает.
Объективность – не бездушие».
Мы обратили внимание, что в перечне изданий, получивших награду «Лучшая
книга года – 2016», большинство книг оказалось так или иначе связано с
российской историей (в частности, в номинации «Военная история»
экспертным советом была отмечена книга
«История, рассказанная народом»).
Общаясь с участниками церемонии, мы спрашивали их, отражает ли эта
ситуация позицию экспертного совета премии или реальный интерес общества
к исторической тематике. Ответы Никиты Михалкова и Виталия Третьякова
прозвучали практически в унисон: пристрастия экспертного совета, в
частности, писателя Святослава Рыбаса, возглавляющего Русский
биографический институт и часто обращающегося к историческим сюжетам,
совпадают с интересом общества.
«Интерес к истории есть, но важно, насколько он не спекулятивен,
насколько добросовестно и объективно отвечают на него разные издания и
авторы различных медийных проектов», – подчеркнул Виталий Третьяков.
Никита
Михалков считает, что на деятелях культуры в этой ситуации лежит большая
ответственность: «То, что всё время подвергается нападкам и
искривлению, должно оставаться в русле действительности и
культурно-литературной, исторической традиции».
Справка profiok.com.
Заметим, что Никита Михалков нередко обращается к исторической
тематике. Сейчас режиссёр работает над многосерийным фильмом,
посвящённым русскому писателю и дипломату Александру Сергеевичу
Грибоедову. Подойдя к анализу истории его гибели особо тщательно,
получив доступ к документам в архивах МИД, кинематографисты выяснили,
что это не было простым стечением обстоятельств, неконтролируемой
истерикой разъярённых мусульман. По словам Михалкова, это хладнокровно
спланированное политическое убийство, за которым стоит английская
разведка. Дело в том, что Грибоедов явно мешал англичанам на Шёлковом
пути. Выходит, события почти двухсотлетней давности созвучны проблемам и
сценариям сегодняшнего дня, а значит, картина получится невероятно
современной.
К
упомянутому Михалковым «расчеловечиванию человека» Виталий Товиевич
Третьяков добавляет ещё одну проблему: «раскнижение русской культуры и
культуры вообще».
«Если я не ошибаюсь, к 2025 году отечественные школы перейдут
исключительно на электронные учебники, то есть дети с первого класса
будут учиться с помощью планшетов. Конечно, литературные произведения
никуда не исчезнут – они останутся в виде текстов. Но книгу в привычном
нам виде и понимании электронные версии могут убить. Тогда останутся
тексты, а книга исчезнет из сознания и культуры. Это печально. Я думаю, с
этим можно и нужно бороться, книга не должна умереть!» – сказал Виталий
Третьяков в интервью порталу profiok.com.
Отвечая
на вопрос о любимых книгах, Виталий Товиевич рассказал, что любит всю
русскую классику. Поэтому книги, нашедшие в душе особенный отклик, он
может перечислять очень долго. Но есть и особенно любимые. «У меня две
самых любимых книги. Это «Герой нашего времени» Лермонтова и «Мёртвые
души» Гоголя. Я даже собираю издания «Мёртвых душ» – не очень
систематично, но около ста изданий у меня есть. В реальности, конечно,
мне нравятся ещё десятки других книг, но эти две – шедевры, которые я
могу читать в любое время, сколько угодно, закончу – и тут же вновь
начинаю».
Никита
Михалков имеет схожие литературные предпочтения. «Я люблю и уважаю
Захара Прилепина, с интересом читаю всё, что выходит из-под его пера, –
признался кинорежиссёр. – Но в принципе я и раньше, и сейчас внутренне
сконцентрирован на русской литературе». В отношении будущего книги
Михалков настроен решительно: «Книга – это друг, и щёлканье компьютерной
мышки её никогда не заменит».
P.S.
Добавим, что чтение – именно вдумчивое чтение книги, а не просмотр
экрана по диагонали – сохраняет не только культурный код, но и
элементарную грамотность, чувство языка, умение к месту и органично
употреблять слова. Засилие канцелярита (см. великолепную книгу К.
Чуковского о русском языке «Живой как жизнь»), бесконечная путаница с
«ей» и «ею» («гордиться ей»! жуть), непроизносимое, но упорно
употребляемое «конкурентноспособность» – всё это от недостаточного
количества прочитанных в юности книг. И пусть некоторые формы, которые
кажутся нам дикими, со временем станут правилами, великий и могучий
язык, сформированный русскими классиками, от этого явно не выигрывает.
Читайте хорошие книги!