​В XXI веке все процессы стали значительно динамичнее, чем в XX веке. Коснулось это и интеллектуальной сферы. Научные и литературные произведения создаются на компьютерах, пересылаются по электронной почте и часто заверяются электронной подписью. Казалось бы – быстро, выгодно, удобно. На самом деле только быстро и удобно. Но очень часто совсем не выгодно. Попробуем разобраться. Что говорит закон?

Сегодня на защите авторских прав в России стоит Гражданский кодекс (ГК РФ). В относительно новой его четвертой части прописаны авторские права и в том числе право на неприкосновенность произведения (ГК, ст. 1255, п. 2). Но, как и многое у нас в стране, только прописаны. К произведению могут прикасаться практически все, кто имеет к нему доступ. И не только прикасаться, но и использовать его без разрешения автора. В том числе продавать. И наоборот, ваше имя могут поставить в произведение, о котором вы даже не догадываетесь. Чтобы не быть голословным, разберу примеры из собственного опыта.

В далеком уже 2001 году я написал одно известное стихотворение. Поэт я не великий, но это стихотворение быстро разошлось по Интернету с моего служебного сайта, где было мной выложено. В основном без указания автора. А иногда и с подписью неизвестно кого. Только в 2010 году я надлежащим образом оформил авторские права. Но до сих пор в Интернете очень часто можно увидеть это стихотворение без ссылки на автора. Судиться? С кем?

Итак, если вы что-то авторское выложите в сети Интернет, то это уже будет не совсем ваше или, точнее сказать, совсем не ваше. Конечно, есть методы защиты текстов от копирования. Но нет еще средств защиты от переписывания. И если произведение доступно для публичного чтения, то его можно переписать или заново набрать, а потом выдать за свое. И при случае даже тиражировать. И при случае даже продавать. Все сказанное относится не только к текстам, но и к музыке, фотографии, кино и другим видам интеллектуальной деятельности.

Вот, например, сфера научных исследований. Как известно, в науке есть три основные составляющие: научная идея, исследование или эксперимент, полученные результаты. Наиболее длительным и трудоемким является сам процесс исследования, содержащий много всяких промежуточных результатов, которые обычно не описываются.

Другое дело – результаты окончательные. Их не только можно описать, но и нужно. Ведь официальная наука требует много разнообразных отчетов. В том числе в виде научных статей и докладов.

Ничего плохого в публичности научных исследований я не вижу. Кроме одного – нарушения авторских прав. Есть такой замечательный ресурс – Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), созданный на базе ресурса elibrary.ru. Если начать искать себя и свои произведения на этом ресурсе, то можно найти себя и как Игоря Семеновича, и как Ивана Степановича, а иногда и вовсе как Романа Аркадьевича.

Можно обнаружить произведения, названия которых практически полностью отличаются от оригинального названия. РИНЦ тут, вообще говоря, ни при чем: в индекс стекаются данные от нарушителей авторского права. Но как-то обидно, что публикующие и цитирующие люди и журналы даже имени твоего уточнить не могут.

Еще более обидно, когда твой текст размещают целиком или полностью вообще без ссылки на истинного автора. Такое довольно часто встречается в диссертационных работах. Несмотря на активность общественной организации «Диссернет», несмотря на жесткость Положения о присуждении ученых степеней в отношении плагиата, желающих что-то вставить без ссылки остается еще очень много. В конце 2018 года в моем диссертационном совете мы слушали дело о рекомендации лишения степени кандидата наук именно из-за плагиата. И это дело не уникальное.

Вишенкой на внеавторском торте является ситуация, когда более известный автор приписывается к коллективу авторов менее известных. Скажем, студент или аспирант хочет опубликовать статью в рецензируемом журнале по списку Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Очевидно, что рецензент будет более лояльным, если первым автором выступит доктор наук. Эти рассуждения справедливы и для международных научных конференций. При такой ситуации сомнительная по качеству научная статья имеет больше шансов быть опубликованной. А то, что без доктора доктора «женили», так это издержки научной продукции.

Заниматься защитой своих авторских прав – дело долгое и не очень благодарное. Я попробовал в начале века. Тогда крупный популярный журнал переписал целый параграф из моей книги практически без изменений. Суд, который я все-таки выиграл, тянулся полтора года. Присудили мне компенсацию в размере 3000 руб. (по тем временам 100 долл.) с автора статьи. А издателя журнала ввели в заблуждение, как выяснилось... 

Об авторе: Игорь Семенович Аглицкий – доктор экономических наук

Источники

Внеавторское право
Независимая газета (ng.ru), 26/03/2019

Похожие новости

  • 20/10/2017

    Академик Абел Аганбегян: кризис в России длится четверть века

    Выдающийся российский экономист поделился оценками переживаемого страной периода с участниками научных чтений памяти Т.И. Заславской. Академик Абел Гезевич Аганбегян вспомнил знаменитый «Новосибирский манифест» 1983 года, как окрестили доклад Татьяны Ивановны Заславской на семинаре по социально-экономическому развитию СССР.
    2689
  • 14/10/2017

    Академик Абел Аганбегян: за 25 лет можно было сделать неизмеримо больше

    ​Академик РАН, экс-ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, а ныне заведующий кафедрой РАНХиГС Абел Аганбегян на днях отметил свой 85-летний юбилей.  Он был экономическим советником Михаила Горбачева, его имя широко известно в научных кругах, его лекции слушали студенты ведущих мировых университетов мира, к нему обращался Нобелевский комитет с просьбой рекомендовать кандидатов на премию.
    910
  • 31/07/2017

    Академик Абел Аганбегян: «Сокращение затрат на человеческий капитал снижает экономический рост»

    Академик РАН Абел Аганбегян считает, что внутренние ресурсы России позволяют перейти к социально-экономическому росту до 4-6 процентов в год, то есть расти в полтора раза быстрее общемирового тренда.  В таком случае Россия к 2030-м годам сможет выйти на лидирующие позиции в мире.
    1791
  • 05/08/2019

    «Академгородок 2.0»: made in China

    ​Китайским аналогом проекта «Академгородок 2.0» назвал Чанчуньскую зону высокотехнологического развития доктор экономических наук Вячеслав Евгеньевич Селивёрстов из Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.
    589
  • 20/07/2017

    Виктор Ивантер - о главных задачах, стоящих перед российской экономикой

    ​Центр стратегических разработок (ЦСР) пока не представил полномасштабную стратегию развития России. Обсуждать сегодня мы можем только отдельные элементы прогноза. Ключевой момент здесь - параметры инвестиционной активности.
    742
  • 21/02/2017

    Об уроках февраля 1917 года

    ​Столетний юбилей русской революции (событий февраля и октября 1917 года) - отличный момент для того, чтобы "встряхнуть" общественное сознание, переосмыслить причины и уроки трагических событий, выработать единый и конструктивный подход к их оценке.
    1063
  • 09/10/2017

    150 тысяч в месяц - это не много?

    ​​С​​айт по поиску работы Зарплата.ру представил топ самых высокооплачиваемых вакансий за месяц в Новосибирске. В рейтинге рядом с айтишниками и т​​оп-менеджерами внезапно оказались стоматологи, дизайнеры и инженеры.
    1655
  • 11/12/2019

    Топ-10 лучших российских вузов по социальным наукам

    ​Названы вузы, где можно получить лучшее образование в области права, международных отношений, лингвистики и социальной работы. Ведущее издание Round University Ranking (RUR) представило ежегодный предметный рейтинг лучших вузов мира по социальным наукам.
    360
  • 08/04/2016

    Все оттенки неформальной экономики

    ​Российская действительность показывает: каждый ребёнок прекрасно понимает смысл слов «взятки», «откаты» и выражений типа «пилить бюджет» или «зарплата в конверте». Так считает доктор социологических наук, доцент, заместитель заведующего лабораторией экономико-социологических исследований Высшей школы экономики Светлана Юрьевна Барсукова, которая занимается социологическим анализом неформальной экономики России.
    1083
  • 19/12/2019

    Администратор или апостол: каким видят научного лидера

    Кто из великих ученых стал бы лучшим научным лидером сегодня, верна ли оценка Стругацкими исследователей-администраторов, каков общий ингредиент успешного многомиллиардного стартапа и прорывного научного проекта и как найти равновесие между поверхностной междисциплинарностью и углублением в узкую тему, читайте в репортаже с круглого стола о научных лидерах, прошедшего на VI Конгрессе «Инновационная практика: наука плюс бизнес», организаторами которого выступили МГУ и компания «Иннопрактика».
    415