В начале осени стартует предвыборная гонка кандидатов на пост президента РАН. Похоже, это станет захватывающим действом в духе "Игры престолов".

Семь кандидатов. Три недели до события. И полная неясность, кто же из академиков в итоге будет допущен для участия в выборах на должность президента РАН. Это мероприятие по интриге и накалу страстей уже давно ничуть не уступает избранию папы римского. Как в Риме миллионы католиков ждут, когда конклав кардиналов объявит о своем решении, выпустив через печную трубу Сикстинской капеллы белый дым, так и научное сообщество (а оно в России насчитывает порядка 740 тысяч человек) ждет, кто же встанет у руля все еще самой авторитетной научной организации страны.

Весь вопрос: дождется ли? Состоятся ли выборы на этот раз? Этот вопрос для ученых вовсе не праздный.

Сегодня на должность президента РАН свои кандидатуры выдвинуло рекордное количество претендентов — семеро. Но по большому счету, пока это ничего не значит. Дело в том, что в соответствии с новым законом о выборах главы РАН (принят Госдумой в первом чтении 23 июня, а 29 июля уже подписан президентом РФ) все кандидатуры на столь высокую должность должны теперь согласовываться с правительством. Но что именно подразумевается под этим согласованием и когда же оно наконец произойдет — никто не знает. Включая самих кандидатов.

— Это никому не известно, потому что такие критерии никогда не формулировались,— поделился своим мнением с "Огоньком" член-корреспондент РАН, заместитель председателя Совета по науке Минобрнауки, научный руководитель отдела изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН Аскольд Иванчик.— Поэтому предсказать, кто будет утвержден, невозможно, вполне вероятно, что будут утверждены все кандидаты и правительственный фильтр будет чистой формальностью. Если же кто-то будет отклонен, решение правительства будет трудно обосновать и оно будет выглядеть произволом.

По словам Иванчика, согласование кандидатов в правительстве не нужно никому — ни академии, ни самому правительству. Говорят, что РАН — учреждение государственное, финансируемое бюджетом и потому нужен государственный контроль. Но для этого достаточно того факта, что избранный президент РАН утверждается президентом РФ. Есть и обычные методы контроля расходования государственных средств, например Счетная палата. Что прибавляет введение правительственного фильтра, непонятно. При отсутствии к тому же четких критериев, эта норма создает почву для произвола и закулисных интриг.

— Если в правительстве будут исходить из формальных критериев, что глава РАН должен подходить под требования, выдвигаемые к высокопоставленным чиновникам, то с такой бюрократической точки зрения пройдут все кандидаты,— рассказал "Огоньку" член президиума Центрального совета профсоюза работников РАН, научный сотрудник Физического института РАН Евгений Онищенко.

По мысли Онищенко, все кандидаты либо возглавляют крупные предприятия, как, например, академик Евгений Каблов, директор НИИ авиационных материалов, или академик Геннадий Красников, председатель совета директоров "Микрона", член Военно-промышленной комиссии РФ. Соответственно имеют допуски по секретности в соответствующей форме и наверняка неоднократно проходили различные проверки. Или руководят солидными институтами, как академик Сергеев, директор Института прикладной физики РАН. Или академик Панченко, который не только возглавляет институт, но и руководит Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ), выдающим гранты российской науке. Можно добавить, что практически все кандидаты так или иначе уже имели управленческий опыт. А академик Валерий Черешнев так вообще был председателем комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям.

— Естественно, правительству нужно, чтобы во главе РАН стоял не просто крупный ученый и не просто хороший человек,— прокомментировал "Огоньку" ситуацию главный научный сотрудник отдела теоретической физики Института ядерных исследований РАН академик Валерий Рубаков.— Президент РАН участвует в заседаниях правительства и совещаниях федерального уровня, понятно, что есть ряд параметров, которым он должен удовлетворять. Кто именно в данном случае будет наиболее полезен академии, сказать пока сложно. Будем ждать публикации официальных программ всех участников выборов.

Законодательные потемки, в которых блуждает научное сообщество, порождают разговоры о том, что власть продолжает выказывать неуважение к науке, хотя и не столь явно, как в 2013 году, когда реформа Академии наук была начата сверху, без согласования ее с учеными. Второй аспект, о котором говорят многие эксперты, наблюдая за тем, как готовятся выборы главы РАН: государство так и не выработало четкого представления, что же ему нужно от науки.

— Причина происходящего скорее иррациональная,— говорит член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Физического института им. Лебедева РАН Петр Асеев.— В государстве, где абсолютно все назначаются и все управляются из единого центра, существование даже такой малозначительной, в общем, структуры, как академия, не могли оставить без прямого управления.

Итог: предполагается, что общее собрание РАН состоится 26 сентября, а выборы предположительно будут 27-го. Победитель должен набрать больше 50 процентов голосов, после чего на посту главы РАН его должен утвердить президент России. В противном случае глава государства назначит президентом РАН одного из академиков по представлению правительства РФ — до следующих выборов.

Интриги, скандалы, расследования

Парадокс в том, что у академиков был шанс выбрать себе главу до принятия нового закона. По крайней мере, так казалось со стороны. Напомним, что выборы президента РАН — первые после реформы 2013 года — должны были пройти еще в марте 2017-го, но неожиданно оказались сорваны. Еще накануне дня выборов все три кандидата на пост президента — действующий тогда глава РАН академик Владимир Фортов, академик Владислав Панченко и академик Александр Макаров — выступали с заявлениями по поводу своих программ. Еще накануне в здание Академии наук съезжались именитые и не очень именитые академики со всей страны (а это ни много ни мало 2 тысячи человек!). А в сам день выборов неожиданно все трое академиков взяли самоотвод, сославшись на "некоторые разногласия в процедуре выборов". Потом уже задним числом в кулуарах появились слухи о том, что академика Фортова вызвали на самый верх и посоветовали не выбираться в президенты академии. Одной из причин называли его несговорчивость по поводу собственности РАН.

— Я не думаю, что это было главной причиной, разве что одним из дополнительных факторов,— комментирует ситуацию Аскольд Иванчик.— Фортов, во-первых, добился моратория на отчуждение собственности РАН, а во-вторых, стремился к тому, чтобы академия продолжала играть роль защитника интересов академических институтов, своеобразного зонтика, в том числе и в имущественных вопросах. Отчасти ему это удавалось. Сейчас мораторий истек, а в какой мере новый президент будет продолжать эту политику Фортова, мы скоро увидим. Но в любом случае я считаю, что вопрос о собственности РАН был второстепенным и во время реформы 2013 года, и в последующие годы.

Так или иначе практически сразу ответственный секретарь РАН Михаил Пальцев заявил, что следующие выборы главы академии пройдут по новой схеме, не уточнив, по какой именно. Тут же появились предположения, что тайно готовится законопроект, по которому главу РАН будет назначать непосредственно президент РФ, и тем самым академия совсем лишится той самой независимости, которой она когда-то так гордилась.

— Академия наук даже в советские годы сохраняла некоторую автономность,— говорит член Европейской академии наук, главный научный сотрудник Математического института РАН Анатолий Вершик,— хотя в целом, разумеется, она жила по правилам того времени и подчинялась диктату. Но ведь роль ученых, может быть не всегда заметная, и должна состоять в том, чтобы быть оппонентами власти и квалифицированно критиковать ее действия. В 30-е годы знаменитый биолог академик Павлов бесстрашно говорил о большевистских безобразиях. Мы помним десятки, если не сотни имен крупных ученых, ставших жертвами сталинских преступлений. Можно вспомнить академиков Н.И. Вавилова, П.Л. Капицу, А.Н. Сахарова и других. Но сейчас, когда, казалось бы, открыто критиковать ошибки власти гораздо менее опасно, мы не видим согласованного протеста академии даже против тех действий, которые непосредственно касаются академической науки. Мы видим хорошо знакомое нам по советским временам послушание. Поэтому серьезного общественного интереса предстоящие выборы в академии, как мне кажется, не представляют.

В прессе стали появляться пессимистичные высказывания о том, что сначала в ходе реформы 2013 года академию лишили связи с институтами, передав их в ведение ФАНО, а теперь академия не может самостоятельно провести выборы главы. Так, может быть, уже не столь важно, кто окажется на посту номинально главного научного учреждения страны?

— Несмотря ни на что, должность президента РАН остается чрезвычайно важной, потому что для общества это и есть "главный ученый", который персонализирует собой всю отечественную науку,— поделился с "Огоньком" директор Института проблем передачи информации РАН Андрей Соболевский.— Позволю себе неполиткорректное сравнение: как патриарх Кирилл говорит от лица всей церкви, так и глава академии является голосом всей науки. Ни один ректор университета, ни один министр или другой чиновник не может быть таковым.

Первые ласточки

Показательно, что из семи выдвинутых на пост главы РАН кандидатов шесть так или иначе имеют отношение к фундаментальной и прикладной физике. На данный момент потенциальными лидерами (судя по числу поддержавших их отделений и академиков) являются Геннадий Красников, Владислав Панченко и Александр Сергеев. Впрочем, большое количество ученых еще никак не высказало свое мнение. Чего же ждет научное сообщество от нового главы?

— Поскольку все кандидаты выдвинуты членами РАН в соответствии с имеющейся процедурой, то они все легитимны,— говорит Аскольд Иванчик.— Другой вопрос, какой из кандидатов полезнее для академии и российской науки. Я считаю, что президент РАН должен быть ученым мирового уровня, связанным прежде всего с академической наукой, то есть фундаментальными исследованиями, достаточно независимой фигурой, способной отстаивать интересы РАН и академические свободы, умея при этом наладить конструктивное взаимодействие с властью.

Основная задача, которую предстоит решить новому главе РАН,— вернуть академии былой престиж.

— После реформы 2013 года, когда были соединены три столь разнородные академии (РАН, Российская академия медицинских наук и Академия сельхознаук.— "О"), возникло огромное, не очень структурированное сообщество, которое до сих пор не начало слаженно работать,— говорит директор ИППИ РАН Андрей Соболевский.— В итоге сегодня состав академии очень неровный, и в целом ее научный уровень упал. Новый глава должен будет заняться налаживанием нормальной работы.

По словам Аскольда Иванчика, помимо этого ученые ждут изменения юридического статуса — полученный в 2013 году статус обычного федерального учреждения не соответствует ее задачам и должен быть изменен на особый статус "Государственная академия наук". Академия должна также полностью использовать имеющиеся у нее полномочия по научно-методическому руководству всеми научными и образовательными организациями в России. А затем можно будет ставить вопрос о возвращении институтов под управление РАН и об изменении отношений с ФАНО, например его трансформации в Управление делами РАН.

Счастливого пути!

Интересно, что в предвыборных интервью практически все кандидаты отмечают, что идут на этот шаг, понимая, что, кроме них, спасать науку некому. Академик Роберт Нигматулин напомнил, что судьба у президентов академии не завидная. Сергей Вавилов был всегда очень задавлен суетой, тем, что ему не давали заниматься наукой после избрания. Он стал президентом, а его брат был репрессирован и погиб. После Вавилова президентом стал Александр Несмеянов — он поссорился с Хрущевым из-за того, что в академики не избрали сторонника Лысенко. Анатолий Александров ушел с поста в глубокой депрессии, поскольку винил себя за Чернобыльскую аварию. Так что счастья на должности президента академии никто не получил. Впрочем, есть и более оптимистичные прогнозы — ведь хуже уже быть не может. Кто в итоге окажется прав — покажет время.

Елена Кудрявцева

"Огонек" присмотрелся к кандидатам на должность президента РАН


 

 

Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

Академик Евгений Каблов (65 лет), физик, генеральный директор Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов (ВИАМ). Выдвинут бюро отделения химии и наук о материалах РАН и 133 членами РАН.

Пытался стать кандидатом в президенты РАН еще в 2013 году, а потом и в марте нынешнего года, но в окончательные списки кандидатов не попал. Известный ученый в области материаловедения, в частности, материалов для авиационной и космической техники. С 1996 года руководит ВИАМ. При поддержке коллектива провел реорганизацию и избежал банкротства института. Смог реализовать полный инновационный цикл: от фундаментальных и прикладных исследований до создания высокотехнологичных наукоемких производств. Выпускает продукцию для авиационной, космической и других отраслей промышленности.

Предвыборную программу пока не опубликовал и программных интервью не давал. Но, исходя из его прежних выступлений, можно предположить, что на посту главы РАН будет работать над тем, чтобы объединить результаты науки и образования, промышленные ресурсы и производственные мощности страны. Собирается определить ряд ключевых прорывных технологий и мегапроектов, к воплощению которых важно привлекать бизнес-сообщество.

Одной из главных бед считает отсутствие в России развитого рынка интеллектуальной собственности. Делает акцент на развитии цифровых технологий и "зеленых", экологичных технологий производства. "Сегодня в обществе необходимо культивировать моду на знания. Сейчас крайне важно добиться смены ментальности. У нас ментальность потребителя, а не победителя, то есть творца".

 

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ

Академик Геннадий Красников (59 лет), генеральный директор АО "НИИ молекулярной электроники", председатель совета директоров компании "Микрон". Выдвинут бюро отделения общественных наук РАН, президиумом Дальневосточного отделения РАН, президиумом Сибирского отделения РАН и 122 членами РАН.

Крупный ученый с мировым именем в области физики полупроводников. Из всех кандидатов наиболее близок к оборонке — разработанные под руководством Красникова новейшие интегральные микросхемы позволили решить ряд важных задач в сфере государственной безопасности. Руководит межведомственным Советом главных конструкторов по электронной компонентной базе РФ, является членом НТС Военно-промышленной комиссии РФ.

На посту президента РАН собирается выступать против грантовой зависимости в фундаментальных исследованиях. Считает: необходимо изменить роль и статус РАН, чтобы академия могла активно участвовать в формировании и реализации крупных наукоемких программ и проектов. Именно из средств таких программ предлагает финансировать часть фундаментальных исследований. При этом РАН должна принять на себя определенную долю ответственности за доведение научных разработок до практического использования. Выражает озабоченность, что ФАНО, созданное для избавления ученых от непрофильных нагрузок, буквально загружает академические институты бюрократическими обязанностями и отчетностью. Собирается наградить региональные отделения широкими полномочиями для решения проблем научно-технологического развития. "Призываю сделать все возможное, чтобы вернуть утраченный авторитет Российской академии наук".

 

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

Академик Роберт Нигматулин (77 лет), научный руководитель Института океанологии им. Петра Ширшова. Выдвинут 129 членами РАН.

Находится в руководящем составе РАН с советских времен. Работал в самых разных научных направлениях — прикладная математика, механика, теплофизика, термодинамика, акустика, физика взрыва, нефтяные, химические и ядерные технологии, океанология, экология и экономическая теория. Создал Центр морских экспедиций и флота при ИО РАН, в котором собраны все суда академических институтов. Добился увеличения финансирования научного флота в шесть раз. Возглавляет Совет по геосфере Земли, объединяющий представителей всех институтов, ведущих экспедиционные исследования.

Считает, что глава академии должен разрабатывать концепции решения государственных проблем в самых разных сферах — от экономической до гуманитарной. Признает огромной проблемой деградацию приборной базы и зданий институтов. Для решения проблемы предлагает организовать соответствующие фонды по примеру "Сколково" и создавать попечительские советы как в МГУ. В систему управления хочет привлекать молодежный докторский корпус за счет активизации работы отделений РАН и научных советов. Именно научные советы должны курировать все программы РАН, ФАНО, координировать их финансирование. В частности, эти научные советы должны участвовать в отборе кандидатов при выборах новых членов академии.

 

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ

Академик Владислав Панченко (69 лет), научный руководитель Института лазерных и информационных технологий РАН, председатель совета РФФИ. Выдвинут бюро отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН, бюро отделения историко-филологических наук РАН, бюро отделения глобальных проблем и международных отношений РАН и 153 членами РАН.

Снял свою кандидатуру во время выборов в марте 2017 года и единственный из трех претендентов решил баллотироваться повторно. Известный ученый в области лазерно-информационных технологий, научного приборостроения, нелинейной оптики и медицинской физики. В Курчатовском институте занимается созданием установок по сверхсильным оптическим полям. С 2008 года — председатель РФФИ, по чьим грантам ежегодно работает свыше 60 тысяч ученых

Считает, что РАН должна взять на себя функции ключевого партнера государственной власти в реализации Стратегии научно-технологического развития РФ. Академия должна создавать вектор развития современной фундаментальной науки, индустрии, медицины, сельского хозяйства, образования, перспективной военной техники. По мысли академика, у главы РАН должен быть прямой, ясный контакт с высшей властью, с президентом страны, должно быть понимание того, что нужно стране сейчас, в сложившейся ситуации. Есть и более амбициозные планы: "РАН должна стать одним из мировых центров экспертизы глобальных рисков планетарного и цивилизационного масштабов. Анализ и прогнозирование процессов развития глобальной техносферы, ее влияния на материальную и духовную жизнь населения Земли и образующих его социумов потребуют от РАН новых подходов к международному научному сотрудничеству".

 

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

Академик Александр Сергеев (61 год), директор Института прикладной физики (ИПФ) РАН. Выдвинут бюро отделения физических наук РАН, бюро отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН, бюро отделения биологических наук РАН, президиумом Уральского отделения РАН и 240 членами РАН.

Ведущий ученый в области лазерной физики, фемтосекундной оптики, теории нелинейных волновых явлений, физики плазмы и биофотоники. Под его руководством в ИПФ РАН создан современный центр фемтосекундной оптики, включающий самый мощный в стране и один из наиболее мощных в мире петаваттный лазерный комплекс. Инициатор и одним из руководителей работ ИПФ РАН по участию в международном проекте LIGO, в рамках которого впервые обнаружили гравитационные волны.

Основной тезис программы: власть и наука должны гордиться друг другом. Считает, что академия должна позиционировать себя как ведущая сила, консолидирующая усилия ученых страны в области фундаментальных исследований. Для этого ей нужно получить реальные инструменты формирования и реализации государственной научно-технической политики. "Я не призываю к немедленному возврату институтов под контроль академии, но искренне уверен, что наукой должны управлять ученые". Также академия должна принять на себя ответственность за инициацию и раскрутку крупных научных проектов, поддерживать баланс между фундаментальными и прикладными исследованиями, обеспечивать безопасность страны. Собирается сделать РАН более открытой обществу — пиарить науку, общаться со СМИ, встречаться со школьниками. "Самой большой потерей для нас я считаю то, что резко понизился интеллектуальный уровень в стране. Академия наук должна стать очень важной идеологической, ключевой структурой в стране, которая должна отвечать за подъем суммарного интеллекта нации".

Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

Академик Алексей Хохлов, проректор Московского государственного университета (63 года). Выдвинут 96 членами РАН.

Основные работы академика Хохлова связаны с наукой о полимерах. Почти 30 лет руководит лабораторией в Институте элементоорганических соединений РАН, есть опыт работы в ректорате МГУ, является председателем Совета по науке при Министерстве образования и науки, состоит в научно-координационном совете ФАНО.

О себе говорит, что представляет реформаторские силы внутри академии. На посту главы РАН будет добиваться создания в России условий для развития фундаментальных научных исследований мирового уровня, а также для трансформации этих исследований в прикладные научные разработки. Важнейшими задачами РАН считает разработку предложений по формированию и реализации государственной политики в научно-технической сфере.

Активно критикует работу президиума РАН, считая, что "закрытый, кулуарный характер функционирования и крайне архаичная инфраструктура президиума РАН уже давно стали притчей во языцех". Предлагает организовать в штате президиума РАН специальный рабочий орган — экспертную коллегию.

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

Академик Валерий Черешнев (72 года), директор Института иммунологии и физиологии УрО РАН, бывший председатель комитета по науке и наукоемким технологиям Госдумы, экс-руководитель Уральского отделения РАН. Выдвинут бюро отделения физиологических наук РАН и 78 членами РАН.

Баллотировался на пост главы РАН в 2008 году. Известный специалист в области экспериментальной и клинической иммунологии. Изучает иммунные механизмы воспаления, стресса, сердечно-сосудистой патологии, опухолей, СПИДа, радиационных и механических поражений. Возглавлял коллектив ученых по созданию Экологической доктрины России.

Оказавшись на посту главы РАН, предлагает в первую очередь выделить порядка десяти приоритетных задач, которые станут для научного сообщества первоочередными в ближайшие годы. В числе прочих это персонализированная медицина, цифровые технологии, гуманитаризация общества и проблемы безопасности. Финансирование должно зависеть от важности направления. Собирается определить более четкий подход к фундаментальным исследованиям и главному участнику этих процессов — РАН. "В законодательстве академия должна быть определена как всероссийская главная научная организация. Именно ей, а не ФАНО должны вернуться функции учредителя, правообладателя имуществом, распорядителя бюджетными средствами учреждений".

Источники

Великолепная семерка
Огонёк (kommersant.ru/ogoniok), 28/08/2017
ГАДАНИЕ НА КАДРАХ
Огонёк, 28/08/2017

Похожие новости

  • 17/06/2017

    Российская академия наук: в преддверии выборов

    В сентябре 2017 года на общем собрании Российской академии наук должны пройти выборы президента РАН. Вопреки всеобщим ожиданиям, Владимир Путин не стал лично назначать главу РАН, а собрал академиков, чтобы обсудить будущее отечественной науки.
    458
  • 20/03/2017

    Кто возглавит Академию наук: анализ предвыборных программ кандидатов в президенты РАН

    Что кандидаты в президенты РАН предложили академикам и власти, как они видят будущее Академии и кто кого поддерживает на выборах, разбирался Indicator.Ru. 22 марта на общем собрании РАН в формате «жесткого голосования» пройдут выборы президента Академии наук.
    998
  • 14/12/2016

    Академия наук ответила на упреки в раздутости штатов и семейственности

    ​​Беспрецедентное давление испытывает сейчас Российская академия наук. Ей грозят прокурорскими проверками, обвиняют в раздутости штата, кумовстве.  Национальный антикоррупционный комитет (НАК) даже отправил в Генеральную прокуратуру заявление с просьбой проверить, не нарушается ли в РАН законодательство Российской Федерации в связи с назначением родственников академиков директорами научных организаций или принятием их в члены Академии?«МК» пишет об Академии и ее проблемах не один год.
    942
  • 22/09/2017

    Странные выборы президента РАН близятся к развязке...

    На следующей неделе в Российской академии наук пройдут выборы президента. О том, как проходила подготовка к выборам, почему предвыборная кампания многим кажется странной, а также о программах кандидатов  –  в материале profiok.
    145
  • 24/03/2017

    Послесловие к несостоявшимся выборам президента РАН: ученые хотят значительных изменений в Уставе Академии наук

    Изменить систему выборов в РАН, оценивать достижения кандидатов в академики и члены-корреспонденты с учетом цитирования, исключить административный ресурс и родственные связи — ученые, доктора физико-математических наук Николай Кудряшов (МИФИ), Андрей Полянин (Институт проблем механики РАН) и Анатолий Филиппов (РГУ нефти и газа имени И.
    543
  • 22/06/2016

    Ученые попали в «циклическую» ловушку

    27 июня исполнится ровно три года с начала реформы академической науки в России. Именно тогда на заседании правительства совершенно неожиданно даже для многих членов правительства премьер-министр Дмитрий Медведев вынес на рассмотрение законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…».
    1078
  • 24/04/2017

    Академик Эрик Галимов: «Что нам делать с академией наук?»

    В конце марта состоялась общее собрание Российской академии наук. Помимо годового отчета на этой сессии предполагались выборы президента РАН и всего состава президиума в связи с истечением срока их полномочий.
    659
  • 23/03/2017

    Выборы в РАН должны быть тайными, но прозрачными: в правительстве озаботились чистотой академической кампании

    "Коммерсанту" ("Ъ") стала известна позиция властей в связи со скандальной обстановкой вокруг переноса выборов президента Российской академии наук. Собеседник "Ъ" в правительственных кругах заявил, что у властей возникли вопросы к прозрачности выборов: их было решено перенести на осень, чтобы "кандидаты смогли провести нормальную предвыборную кампанию".
    407
  • 29/12/2016

    Владимир Фортов: я позитивно оцениваю итоги выборов

    В конце октября состоялись первые за пять лет выборы новых членов Российской академии наук (РАН). В ней появилось 176 новых академиков и 323 новых члена-корреспондента. Предыдущие выборы были в 2011 году, следующие после них должны были состояться в 2013 году, но началась административная реформа российской науки - в частности, слияние прежней "большой" РАН с Российской академией медицинских наук и Российской академией сельскохозяйственных наук.
    521
  • 23/03/2017

    Выборы в РАН обернулись скандалом

    Общее собрание Российской академии наук, основным пунктом повестки которого были выборы нового руководства РАН, эту задачу как раз и не решило. Впрочем, членов академии трудно в чем-то упрекнуть: их просто лишили выбора.
    1018