​Вице-президент РАН Алексей Хохлов изложил на своей странице в Facebook ситуацию, связанную с рекомендацией Высшей аттестационной комиссии, которую она недавно адресовала РИНЦ.

А.Хохлов напомнил, что 26 июня этого года состоялось заседание Пленума ВАК. В проекте его рекомендаций был заявлен пункт, согласно которому для включения журнала в список ВАК (в журналах из этого списка должны быть опубликованы основные результаты диссертаций) не требовалось бы его присутствие в РИНЦ. Это предложение было связано с тем, что в последнее время РИНЦ по представлению Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований стал исключать журналы, которые допускают явные злоупотребления с точки зрения общепринятой научной этики. Среди них оказались и журналы из списка ВАК.

Упомянутый пункт рекомендаций вызвал бурные возражения и не был принят Пленумом ВАК. Несмотря на это в июле соответствующий документ был вывешен на сайте ВАК в неизменном виде. После этого присутствовавшая на заседании член президиума ВАК, член-корреспондент РАН Анна Дыбо написала в Минобрнауки письмо, где просила разъяснить, как это могло получиться.

В результате недавно появился документ ВАК, где обязывающая формулировка была заменена. Теперь этот пункт звучит так: «В связи с проводимой РИНЦ политикой произвольного исключения из РИНЦ изданий, уже включенных в утвержденный Минобрнауки по рекомендациям Президиума ВАК Перечень научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты кандидатских и докторских диссертаций, рассмотреть вопрос об обязательном требовании включения в РИНЦ научных изданий, входящих в перечень».

Алексей Хохлов обратил внимание на то, что неприятие Высшей аттестационной комиссией журнальных «гигиенических чисток» почему-то относится только к РИНЦ. «А вот Web of Science и Scopus в ВАК вне критики. А между тем, я ежедневно получаю по электронной почте более десяти писем с предложением опубликовать мою статью за умеренную плату в журналах из списка Web of Science и Scopus », – пишет вице-президент РАН.

Один из основателей интернет-сообщества «Диссернет» Андрей Заякин назвал происходящее стремлением включить «самые мусорные ВАКовские журналы обратно в РИНЦ». «Это произошло после неудачной попытки отказаться от использования РИНЦ как необходимого фильтра для внесения журнала в список ВАК. Что, в свою очередь, очевидно, было вызвано гневом журнального лобби, которое поняло, что лишается своей кормушки, так как без списка ВАК их помойные издания мало кому нужны».

Андрей Субботин

Похожие новости

  • 22/11/2016

    В России с 2012 года число защит диссертаций сократилось на 40%

    ​Число защит диссертаций в России в 2012 году превысило 24 тысячи, а в 2015 году сократилось более чем на 40%, до 14,1 тыс. Об этом сообщил на конференции "Актуальные вопросы модернизации системы подготовки научных кадров" председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России Владимир Филиппов.
    917
  • 01/06/2019

    Президент РАН поддерживает возможность дискуссии о передаче ВАК Академии наук

    ​Вопрос о передаче Высшей аттестационной комиссии (ВАК) под контроль Академии наук России следует обсудить. Такое мнение высказал ТАСС президент РАН Александр Сергеев, комментируя дискуссию, развернувшуюся вокруг нового состава ВАК.
    661
  • 20/08/2019

    Минобрнауки высказало замечания к работе более 320 диссертационных советов

    ​Свыше 320 диссертационных советов из 1781 не достигли в 2018 году установленных дорожной картой критериев, главное замечание - низкое число опубликованных научных статей членами диссертационных советов.
    411
  • 26/06/2017

    Технические требования позволяют отменить любую, даже самую качественную защиту

    Поток липовых докторских диссертаций, выявленных "Диссернетом" за последние годы, впечатляет даже самого придирчивого критика. "При желании я могу защитить пачку бумаги в своем совете", - признался в частной беседе с корреспондентом ТрВ-Наука ученый секретарь одного из диссоветов в системе Академии наук.
    1522
  • 04/05/2016

    Как доламывают образование в России

    ​С 1 сентября Московский государственный и Санкт-Петербургский государственный университеты получат право проводить аттестацию на присуждение степеней кандидата и доктора наук, минуя Высшую аттестационную комиссию (ВАК).
    2122
  • 20/09/2019

    Библиотека университета 4.0: e-books, e-journals, e-media solutions

    ​​С недавних пор особенную актуальность приобрели доклады и сообщения, посвящённые проблеме комплектования фондов библиотек в университетах 3.0 и 4.0. Цифровая модернизация вузовских библиотек освещается в работах как представителей библиотечного сообщества, так и специалистов рынка электронных образовательных ресурсов (ЭОР), у которых зачастую своё видение развития информационных технологий в университетах третьего и четвёртого поколений.
    430
  • 19/05/2017

    Бюджетные места в аспирантуру останутся только у 150 из 700 государственных вузов

    ​Из 700 государственных вузов, только 150 выделили бюджетные места для приема в аспирантуру, рассказал Indicator.Ru председатель ВАК Владимир Филиппов. По его словам, это означает, что такие вузы фактически потом не получат право присуждать научную степень.
    1374
  • 15/08/2018

    О второй версии Russian Science Citation Index на платформе Web of Science (RSCI-2018)

    ​В связи с поставленной Правительством РФ задачей повышения качества отечественных научных журналов и форсированным включением их в ведущие международные библиографические базы Научной электронной библиотекой совместно с представителями РАН реализован проект Russian Science Citation Index на платформе Web of Science.
    1611
  • 16/12/2016

    В ВАК прокомментировали идею Владимира Филиппова о введении степени PhD

    ​Предложение ввести в РФ степень PhD не подразумевает замену уже существующей российской системы, а предполагает полное равенство PhD степени кандидата наук и сохранение степени доктора наук, сказал РИА Новости глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов.
    2295
  • 04/04/2017

    Как российским авторам и издателям не попасть в черные списки

    ​Вопросы публикационной этики, добросовестности авторов и издателей входят в список актуальных тем, обсуждающихся сегодня в российском научном сообществе. Недавно в "Поиске" (№11, 2017) эксперт Scopus, председатель Российского экспертного совета по оценке и продвижению журналов в международные информационные системы, президент Ассоциации научных редакторов и издателей Ольга Кириллова уже касалась этических аспектов, сопровождающих публикацию научных статей.
    1413