​На очередном заседании президиума Российской академии наук участники обсудили вопрос о контроле над деятельностью Высшей аттестационной комиссии. Поводом для обсуждения стало известие о том, что некоторые члены ВАК были избраны на третий срок, что противоречило постановлению, принятому в 2016 году. Члены президиума рассмотрят эту тему в рамках повестки заседания президиума 25 июня. 

Видео

 

***

К вопросу о новом составе ВАК

Сообщение в фейсбуке вице-президента РАН академика Алексея Ремовича Хохлова.

Вчера состоялось очередное заседание Президиума РАН. В конце заседания академик В.А.Рубаков поднял вопрос о недавно утвержденном новом составе ВАК. Решено подробно рассмотреть этот вопрос на следующем плановом заседании Президиума РАН 25 июня. Напомню, что опубликование нового состава ВАК вызвало неприятие многих представителей научного сообщества по двум причинам.

Во-первых, некоторые члены ВАК, включая председателя комиссии, оставлены в составе ВАК на третий срок, что противоречит положению о ВАК. Эта норма была введена еще в 2012 году. Есть, правда, одна «зацепка»: в 2016 году было принято новое положение о ВАК, которое оставило эту норму неизменной. Но, тем не менее, некоторые юристы трактуют это так, что все сроки до 2016 года должны «обнулиться».

Я не юрист, и не мне судить кто тут прав. Но помимо чисто юридической стороны этого дела есть и морально-этическая. И с этой точки зрения те члены ВАК, которые сейчас включены на третий срок (а среди них есть и очень достойные люди), оказываются под репутационным ударом. Мне кажется, что в Минобрнауки должны были минимизировать соответствующие издержки, тем более, что это было нетрудно сделать – РАН представила квалифицированных и достойных кандидатов с большим избытком.

Во-вторых, из состава ВАК были исключены многие коллеги, которые на протяжении последних лет активно боролись против фальсифицированных диссертаций и были связаны с сообществом «Диссернет». Откровенно говоря, я не понимаю, зачем это было сделано. Мы должны быть благодарны «Диссернету» за то, что усилиями этого сетевого сообщества была существенно ослаблена та вакханалия присуждения ученых степеней за фальшивые диссертации, которую мы наблюдали еще десять лет назад. Решение 2016 года об участии представителей этого сообщества в работе ВАК было воспринято как сигнал к обновлению в этой чувствительной сфере.

В итоге, в ВАК число «настоящих буйных» (говоря словами В.Высоцкого) критическим образом сократилось. И на этом фоне были оставлены персонажи, которые подвергались критике со стороны Диссернета, некоторые «особо незаменимые» - даже на третий срок. Зачем, например, надо было включать в состав ВАК на третий срок ректоров Финансового университета и Санкт-Петербургского государственного экономического университета, которые по данным Диссернета занимают два первых места в антирейтинге защищенных в этих вузах сомнительных диссертаций? Опять-таки, по этим специальностям Российская академия наук представила много отличных кандидатов, которые готовы были работать.

В целом, в очередной раз приходится констатировать, что Минобрнауки не хватает каналов обратной связи с научным сообществом. Не функционируют ни Совет по науке (который был в прежнем министерстве), ни Научно-координационный совет (который был в ФАНО).

Если бы перед тем, как предлагать правительству состав ВАК, были проведены консультации с Российской академией наук, многих ошибок удалось бы избежать. В связи с этим вполне естественно выглядит предложение президента РАН А.М.Сергеева передать Высшую аттестационную комиссию под контроль РАН. Этот вопрос имеет непосредственное отношение к Закону о научной и научно-технической деятельности в РФ, обсуждение которого началась совсем недавно. Мы предполагаем начать проработку этого вопроса в ближайшее время.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ: FACEBOOK.COM

Источники

РАН и ВАК. Нужен контроль?
Научная Россия (scientificrussia.ru), 11/06/2019
РАН и ВАК. Нужен контроль?
1k.com.ua, 12/06/2019
К вопросу о новом составе ВАК
Диссернет (dissernet.org), 12/06/2019

Похожие новости

  • 20/04/2015

    Как нам реорганизовать Систему аттестации научных кадров по экономике

    Некоторые прозвучавшие в прессе предложения от специалистов по реорганизации отечественных диссертационных советов являются слишком радикальными. Можно ли предложить более взвешенную реформу научной системы России и как уберечь остатки отечественной науки от непродуманных управленческих решений? Об этом рассуждает директор центра промышленной политики Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Толкачев.
    1123
  • 29/07/2015

    Аскольд Иванчик: международные проекты стали недоступны ученым Крыма

    ​Российский ученый антиковед-востоковед, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, научный руководитель отдела изучения древних цивилизаций, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, заместитель председателя Совета по науке Министерства образования и науки РФ Аскольд Иванчик рассказал корреспонденту РИА Новости в Париже Виктории Ивановой о том, что в жизни ученых поменялось за два года после реформы РАН и как обстоят дела с наукой в Крыму.
    719
  • 13/06/2019

    Глава Минобрнауки прокомментировал идею передать ВАК под управление РАН

    ​Министр высшего образования и науки РФ Михаил Котюков, комментируя идею о передачи Высшей аттестационной комиссии (ВАК) в управление РАН, заявил, что это не очень проработанный вопрос, и что у академии наук очень много задач, которые нужно решить, поэтому Минобрнауки продолжит работать с ВАК дальше.
    536
  • 03/07/2019

    Руководитель ВАК и РАН прокомментировали конфликт между ведомствами

    ​События вокруг Высшей аттестационной комиссии (ВАК) заставили ученых в очередной раз задуматься о том, насколько эффективно она может выполнять свою главную функцию - защитить науку от фальсификаторов.
    444
  • 28/08/2017

    Директор института РАН о «кухне» самостоятельного присуждения ученых степеней

    Почему многие вузы и институты не захотели присуждать ученые степени самостоятельно, как изменятся требования к диссертантам и чем тут поможет Минобрнауки, рассказал в интервью Indicator.Ru директор Института общей и неорганической химии им.
    918
  • 15/11/2017

    Президиум РАН выступил за сохранение и укрепление ВАК

    ​Руководство Российской академии наук выступает за укрепление общественно-государственных функций ВАК и намерено расширить деловое взаимодействие с государственными корпорациями и ФАНО. Таковы наиболее резонансные итоги состоявшегося вчера заседания президиума РАН.
    695
  • 30/05/2019

    Об итогах работы ВАК прошлого состава и новых задачах – в интервью Владимира Филиппова

    ​На сайте Правительства РФ было опубликовано распоряжение о новом составе ВАК при Минобрнауки России. Последовали запросы от СМИ с просьбой прокомментировать, в том числе – эмоциональные оценочные суждения от Диссернета о нелегитимности ВАК.
    480
  • 02/07/2019

    Минобрнауки не получало предложений РАН о переподчинении ВАК правительству

    ​Министерство науки и высшего образования (Минобрнауки) не получало от Российской академии наук (РАН) предложений о переподчинении Высшей аттестационной комиссии (ВАК) правительству, сообщила ТАСС пресс-служба министерства.
    302
  • 14/08/2017

    Почему новый закон о науке не решит проблемы с фальшивыми диссертациями

    ​Не так давно был представлен для "общественного обсуждения" законопроект "О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации". В чем главный порок этого закона? В том, что писавшие его не имеют, судя по тексту, представления о том, как сгнила система диссертационных советов в России.
    1072
  • 20/08/2019

    Минобрнауки высказало замечания к работе более 320 диссертационных советов

    ​Свыше 320 диссертационных советов из 1781 не достигли в 2018 году установленных дорожной картой критериев, главное замечание - низкое число опубликованных научных статей членами диссертационных советов.
    289