​Этот вопрос очень "больной" для Российской академии наук. Она негативно относится к предоставленному ряду вузов и научных организаций праву самостоятельно присуждать ученые степени. И сейчас уже на первом после долгого перерыва заседании президиума академии наук эту тему вновь поднял председатель Координационного совета профессоров РАН Александр Лутовинов.

"Впервые право самостоятельно присуждать ученые степени в виде эксперимента было дано ведущим российским вузам. Но потом без какого-либо анализа его результатов и последствий для научной жизни страны такое право передается значительном числу новых организаций", - заявил он. Напомним, что первоначально право самостоятельно присуждать ученые степени получили в 2016 году только МГУ и Санкт-Петербургский госуниверситет, а сегодня в этом списке уже 29 "пилотных" организаций - 25 вузов и четыре научные.

Лутовинов особо обратил внимание на критерии для включения в этот перечень: "В принципе вам можно вообще не публиковать научные статьи, а достаточно выполнить требования по затратам и удельному весу обучающихся, чтобы получить возможность создавать диссертационный совет для самостоятельного присуждения ученых степеней". По мнению Лутовинова, бесконтрольное со стороны научного сообщества получение такого права может разрушить всю систему аттестации научных кадров в стране, понизить конкурентоспособность нашей науки.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов оценил работу попавших в список 29 "пилотных" организаций, а также сравнил их с советами, которые работают в традиционной системе ВАК. Картина на данный момент такая: наибольшее число соискателей ученой степени в "пилотах" защищаются по гуманитарным и общественным наукам, больше всего диссертационных советов сформировано по специальности "экономика и управление народным хозяйством", наибольшую долю составляют защиты по отрасли "политические науки".

А вот как "пилоты" работают по приоритетным направлениям Стратегии научно-технологического развития страны. Оказалось, что в этих диссертационных советах защищается меньше работ, чем в ВАК: доля докторских диссертаций - 39 процентов, кандидатских - всего 25. Для советов ВАК цифры по приоритетам: 55 и 50 процентов соответственно. Аналогичная картина и для диссертаций по важнейшим для страны критическим технологиям. В "пилотных" советах доля кандидатских и докторских диссертаций не превышает 17 процентов, в ВАК доля докторских диссертаций - 47 процентов, кандидатских - 43.

- Кроме того, "пилотные" советы сориентированы в основном на соискателей, подготовивших работы в тех же организациях, где эти советы созданы, а доля сторонних докторских диссертаций - около 19 процентов, кандидатских - всего 10 процентов. В советах ВАК на сторонних соискателей приходится более 30 процентов, - сообщил Алексей Хохлов. По его мнению, такие результаты организаций, получивших право самостоятельно присуждать ученые степени, заставляют задуматься, надо ли и дальше расширять этот список. Он подчеркнул, что новая система их присуждения еще ни разу не анализировалась главным научным экспертным органом страны - Российской академией наук.

Бесконтрольное присуждение степеней может разрушить всю систему аттестации научных кадров

Глава РАН Александр Сергеев напомнил, что обеспокоенность этим вопросом ученые выражали и в 2017, и в 2019 годах. Так, в прошлом году было написано обращение в Минобрнауки России с предложением вынести этот вопрос на обсуждение правительства. Но мнение академии не было услышано.

- Сейчас мы предлагаем ввести мораторий на три года на включение в этот список новых организаций, - сказал Александр Сергеев. - За это время академия совместно с министерством должны провести экспертизу результатов деятельности уже созданных самостоятельных диссертационных советов и выработать единые критерии их работы. На основании этого анализа рекомендовать правительству, как распространять действия этого постановления или приостановить его.

Юрий Медведев 

Похожие новости

  • 08/04/2020

    Академики сбились со счета: интервью с вице-президентом РАН Алексеем Хохловым

    ​​​Почему обращения во власть, которые начинаются словами "Российской гуманитарной науке нанесен чудовищный удар", собирают тысячи подписей? Как знаменитый математик Перельман может проиграть научным графоманам? Может ли институт за год совершить скачок публикационной активности сразу на 30 процентов? Об этом корреспондент "РГ" беседует с вице-президентом РАН Алексеем Хохловым.
    545
  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    2925
  • 23/06/2020

    Академия просит добавить ей экспертизу и денег

    ​​Речь уже не о спасении РАН, а всей научно-технологической сфере страны. Сегодня, 23 июня, должно состояться многострадальное Общее собрание не менее многострадальной Российской академии наук. Оно планировалось еще 14 апреля – сначала в традиционном режиме личного присутствия, а затем – в режиме видеоконференции.
    475
  • 06/02/2017

    Владимир Иванов: Академия дорожит единым научным пространством

    ​На Общем собрании Российской академии наук, которое состоится в марте текущего года, будут подведены итоги трехлетнего периода реформирования академического сектора науки и намечены дальнейшие шаги по развитию академии.
    2270
  • 03/10/2018

    Академгородок. Перезагрузка

    ​Новосибирск как центр развития науки будет перезапущен. В нем будет реализовано три мощнейших проекта и еще 22 «обыкновенных». Планируемая общая стоимость — примерно полтриллиона рублей. За настоящий прорыв.
    2188
  • 15/06/2018

    Экспертное научное обеспечение деятельности государственных органов и организаций становится основной задачей РАН

    Реформирование Российской академии наук завершилось. Однако не стоит считать, что улажены все вопросы функционирования академии, а также отношения с новым министерством – науки и высшего образования, взявшим на себя роль ранее существовавшего Федерального агентства научных организаций (ФАНО).
    1500
  • 25/04/2017

    Количество аспирантов сокращается и без вмешательства чиновников

    Насколько сократилась численность аспирантов, почему диссертацию защищает только каждый пятый и что объединяет политологов, психологов и искусствоведов. Об этом Indicator.Ru рассказала заведующая отделом исследований человеческого капитала Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ, кандидат философских наук Наталья Шматко.
    3115
  • 16/11/2018

    Академию наук мобилизуют на технологический рывок

    ​Очередная научная сессия Общего собрания членов Российской академии наук стала, по сути, промежуточным отчетом о работе РАН по реализации Стратегией научно-технологического развития страны.   Созданные под эгидой академии советы по приоритетам научно-технологического развития представили на суд своих коллег первые результаты - концепции комплексных научно-технических программ полного инновационного цикла с включенными в них планами исследований и научно-техническими проектами, которые предполагается выполнять в первую очередь.
    1012
  • 31/05/2019

    Заявление «Клуба 1 июля» о новом составе ВАК и ее президиума

    Высшая аттестационная комиссия (ВАК) произвела очередную ротацию своих членов. Эта рутинная операция в данном случае имеет весьма скандальный характер, как и слишком многое, что связано с ВАК в последние годы.
    960
  • 20/05/2020

    А WoS и ныне там, или Квартильный вопрос

    ​​​Проходимцам станет легче набрать публикационные баллы, в то время как качественные научные работы останутся недооцененными? Анна Абалкина, Андрей Заякин, Андрей Ростовцев и вольное сетевое сообщество «Диссернет» рассказывают о том, почему, на их взгляд, оценка эффективности научной работы сделана в интересах нечестных ученых.
    662