20 июня Web of Science Group выпустила ежегодный аналитический отчет о цитировании журналов (Journal Citation Reports). В нем собраны данные по итогам 2018 года. Всего в рейтинг попал 151 российский журнал. Впервые журнал из нашей страны преодолел отметку импакт-фактора в четыре пункта. Indicator.ru выяснил, как изменились показатели цитирования российских журналов по сравнению с предыдущим отчетом.

Journal Citation Reports составляется не для всех журналов базы Web of Science (всего в ней индексируется 356 российских журналов), а только для индексируемых в двух основных индексах: Science Citation Index Expanded (SCIE) и Social Science Citation Index (SSCI). В отчете рассчитаны классический двухлетний импакт-фактор журнала (отношение числа цитирований, полученных в отчетном году статьями журнала, которые вышли за два предыдущих года, к числу этих статей), пятилетний импакт-фактор, импакт-фактор без учета самоцитирования, показатели оперативности цитирования и другие.

Что говорит новый отчет о российских журналах из двух самых авторитетных индексов цитирования? Прежде всего, их стало чуть меньше: в Journal Citation Reports 2018 года было 153 журнала из России, на два больше, чем теперь. Зато впервые журнал из нашей страны («Успехи химии») преодолел показатель в четыре пункта импакт-фактора (любопытно, что второе и третье место тоже занимают «Успехи» — физических наук и математических наук.

Судя по спискам, исключены журналы Measurement Techniques (перевод русскоязычной «Измерительной техники») и Journal of Applied Mathematics and Mechanics («Прикладная математика и механика»). По официальной информации Clarivate Analytics, из отчета ежегодно исключают журналы, «демонстрирующие аномальную активность цитирования, в том числе случаи избыточного самоцитирования и накрутки цитирования».

Во-вторых, по-прежнему большинство российских журналов относятся к четвертому квартилю по своей предметной области. Это значит, что у них самые низкие импакт-факторы в ряду журналов по тем же темам. Журналы, которые публикуют статьи больше чем в одной предметной области, могут относиться к разным квартилям для разных дисциплин. Общее распределение журналов из России по квартилям (учитывая повторы, например, журнал Algebra and Logic входит во второй квартиль в предметной области LOGIC и в третий — в MATHEMATICS) выглядит так:

Q1 — 3 журнала

Q2 — 4 журнала

Q3 — 25 журналов

Q4 — 130 журналов

В лидерах по своим предметным областям оказались в основном математические журналы (см. таблицу ниже). Единственный «новичок» этого года в первом квартиле — Russian Chemical Reviews, его импакт-фактор серьезно подрос. Но данные предыдущих отчетов показывают, что это 2017 год был для него неудачным: в 2015 и 2016 годах журнал уже входил в первый квартиль. Во второй квартиль поднялись St Petersburg Mathematical Journal и Algebra and Logic. Остальные лидеры сохранили свои прошлогодние позиции. При этом из второго квартиля в третий ушли два российских журнала: Reviews On Advanced Materials и Science Regular & Chaotic Dynamics.

 

3a7fecac04d17044495edfa5dc46ebe23967df96

Эксперты отмечают, что в ближайшей перспективе повысить позиции российских журналов в Journal Citation Reports можно хотя бы за счет открытого доступа к полным текстам статей — даже на русском языке. Вообще же англоязычные статьи просматриваются и цитируются лучше, чем русскоязычные. Между тем по данным на 2018 год только три российских журнала в основных индексах Web of Science (SCIE, SSCI и Arts & Humanities Citation Index) определялись как издания с открытым доступом. В некоторых изданиях статьям не присваивались DOI, другие публиковали полные тексты на русском языке, а в англоязычных версиях не приводили ссылки на оригинальные статьи и т. д.

Одна из целей национального проекта «Наука» — довести через 5 лет число российских научных журналов в международных базах до 500. С учетом текущего темпа роста она выглядит вполне выполнимой, но как будут цитироваться эти журналы? Качество рецензирования, оформление самого журнала (начиная от регистрации журналов открытого доступа в DOAJ, чтобы Web of Science и Scopus правильно их распознавали), качество перевода и продвижение журналов через крупные издательства — только часть задач на пути в первые квартили.

За помощь в подготовке данных для материала благодарим советника директора Научной библиотеки им. Горького СПбГУ Ольгу Москалеву.

Екатерина Ерохина

Источники

Успехи успехов и другие известия
Индикатор (indicator.ru), 02/06/2019

Похожие новости

  • 14/01/2019

    О месте РАН в новом научном ландшафте страны

    ​С трудом, в противоречиях, возможно – в муках и фантомных болях от ампутированного былого величия, Российская академия наук нащупывает свое новое место в кардинально измененном научном пространстве страны.
    632
  • 02/11/2017

    Академик Геннадий Месяц: «новинкам» российской оборонки 20-30 лет

    ​Недавно избранный президент Российской академии наук Александр Сергеев заявил, что в РФ на сегодняшний день уже исчерпан "научно-технический задел по военному направлению", поэтому "жизненно важно развивать фундаментальную науку".
    1196
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    2150
  • 28/03/2018

    Из жизни академических экосистем

    ​Систему институтов и организаций РАН можно представить себе в виде сложной структуры со множеством горизонтальных и вертикальных внутренних и внешних связей, испытывающих воздействие внешних стимулов.
    697
  • 15/04/2019

    Административные излишества: философ Александр Рубцов о монументах бессмысленности системы

    ​Избыточная бюрократия существует под знаком самодостаточности и симуляции. Она преследует в первую очередь собственные групповые интересы и склонна разрастаться независимо от реальных потребностей в администрировании.
    244
  • 20/11/2017

    Александр Сергеев: отечественной науке практически нечего предложить военным

    ​Военные расходы крупных стран, прежде всего США, Китая и России, продолжают расти. Немало бюджетных средств поступает на разработку новейших типов вооружений. Недавно Соединенный Штаты в открытую заявили, что рассматривают космос в качестве пространства для ведения войны.
    1168
  • 08/06/2019

    «А зачем российскому бизнесу инновации?»: как объединить науку, образование и бизнес

    ​На ПМЭФ поставили двойку смычкам ученых и работодателей. На сколько эксперты оценивают степень интеграции науки и бизнеса, владеют ли 11-классники soft skills и чем является онлайн-образование — в репортаже Indicator.
    364
  • 20/04/2017

    Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов

    ​344 «мусорных» научных журнала исключены из списка РИНЦ. «Газета.Ru» публикует список изданий, «научные» статьи в которых теперь нельзя учитывать в отчетах и для накручивания цитируемости. Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования.
    17507
  • 31/07/2017

    Академик Абел Аганбегян: «Сокращение затрат на человеческий капитал снижает экономический рост»

    Академик РАН Абел Аганбегян считает, что внутренние ресурсы России позволяют перейти к социально-экономическому росту до 4-6 процентов в год, то есть расти в полтора раза быстрее общемирового тренда.  В таком случае Россия к 2030-м годам сможет выйти на лидирующие позиции в мире.
    1494
  • 03/10/2018

    Академгородок. Перезагрузка

    ​Новосибирск как центр развития науки будет перезапущен. В нем будет реализовано три мощнейших проекта и еще 22 «обыкновенных». Планируемая общая стоимость — примерно полтриллиона рублей. За настоящий прорыв.
    1517