​Назначение генеральных и главных конструкторов при ВПК РФ – это начало системной работы по воссозданию в стране института руководителей и организаторов научно-технического творчества.

В архиве московского оборонного предприятия радиоэлектронной промышленности НИИДАР (в настоящее время входит в состав АО «РТИ»), который в 20–40-х годах ХХ века был Московским заводом № 37 по производству легких танков, недавно обнаружена неопубликованная рукопись главного конструктора Т-37А, Т-38, Т-40, Т-60, Т-70 и бронебаз для зенитных ракетных комплексов ПВО Сухопутных войск Героя Социалистического Труда, доктора технических наук Николая Астрова.

Еще в 60-х годах минувшего века он откровенно писал о конструкторском труде и невнимании к нему государства, размышлял, является ли такая деятельность творчеством.

В «НВО» № 9 за 2018 год редакция уже подняла эту важную для обороноспособности нашего государства проблему. Свою оценку в интервью обозревателю «НВО» Геннадию СТАРЫХ и Александру БАБАКИНУ дал известный военный руководитель, начальник Вооружения Вооруженных сил Российской Федерации в 1994–2000 годы генерал-полковник Анатолий СИТНОВ.

Анатолий Петрович, в нашем государстве создан институт генеральных и главных конструкторов стратегических систем, вооружений для видов и родов ВС РФ при Военно-промышленной комиссии (ВПК) под общим руководством президента РФ – Верховного главнокомандующего. Выходит, проблема государственной поддержки уникальных специалистов вышла на высший уровень?

– За годы воинской службы в Главном ракетно-артиллерийском управлении, руководителем ГРАУ, начальником Вооружения Вооруженных сил РФ мне посчастливилось работать, общаться, да и дружить со многими генеральными конструкторами.

Среди них можно отметить генеральных конструкторов – создателей зенитно-ракетных вооружений ПВО Б.В. Бункина («Алмаз»), зенитных ракетных комплексов ПВО СВ В.П. Ефремова («Антей»), самолетов Г.В. Новожилова («Илюшин»), стрелково-пушечного вооружения ВВС, ВМФ, СВ А.Г. Шипунова (КБП), вертолетов С.В. Михеева («Камов»), РЛС Системы предупреждения о ракетном нападении С.Ф. Боева («РТИ»), загоризонтной РЛС Э.И. Шустова (НИИДАР), ракетных комплексов стратегического назначения Ю.С. Соломонова («Теплотехника»), ракетных комплексов для Сухопутных войск С.П. Непобедимого, авиационных двигателей Е.А. Гриценко («Кузнецов»), к сожалению, не назвать в газете всех отечественных конструкторов, с которыми работал, дружил и ныне дружу.

Да, наше государство и его руководство создали в 2014 году Совет генеральных конструкторов систем вооружений при Военно-промышленной комиссии. Их статус в оборонной промышленности и государстве закреплен указом президента РФ № 18 от 19 января 2015 года. В 2017 году создан Совет главных конструкторов вооружения, военной и специальной техники сил общего назначения. Таким образом, воссоздан важнейший институт руководителей, которые могут конструировать технику, доводить ее до серийного производства, вести за собой коллективы КБ и НИИ. У таких людей действительно дар выдвигать идеи, развивать их, вдохновлять на дела разработчиков, доказывать саму возможность воплощения своего предложения, практическая его реализация. А это уже подлинное творчество, которое воплощается в реальные стратегические системы, образцы вооружения и техники. Однако создание этих двух советов – только начало многоуровневой работы по этой государственно проблеме.

На удивление всего мира, в сложные 90-е годы ХХ века российский ОПК стал разрабатывать и производить высокотехнологичные вооружения. Промышленность и экономика России действуют и в условиях экономических и политических санкций, а с марта этого года уже и в условиях дипломатического кризиса, спровоцированного США и союзниками. Можно ли сказать, что организационные преобразования в конструкторском деле в ОПК преследуют далеко идущие цели?

– Без этого нельзя было обойтись. Да и в условиях широкомасштабных международных санкций продолжает работать отечественный ОПК. А происходит это вследствие мощнейшего научно-технического задела, созданного еще в Советском Союзе. Только этот потенциал, накопленный предыдущими поколениями, не бесконечен и устаревает. Анализ развития науки, промышленности, техники, информационно-коммуникационных технологий позволяет сделать вывод, что в последующие десятилетия будут формироваться совершенно другие, чем ныне, взаимоотношения стран, народов. Если удастся избежать третьей мировой, но уже ракетно-ядерной войны, которая станет концом цивилизации на Земле, то люди создадут такой искусственный интеллект, который превзойдет человеческий. И вот тогда может наступить на нашей планете эра «войн машин». Ведь из-за острейших социально-экономических противоречий в человеческом обществе всегда будут войны и вооруженные конфликты более развитых народов с отсталыми.

В настоящий период в Сирии пять ведущих государств мира во главе с мощнейшей супердержавой США изображают войну против группировок, не обладающих космическими, радиолокационными системами разведки, современными и высокоэффективными по боевому применению военно-воздушными силами, системами тотального контроля в мире. Напрашивается вывод, если эти страны обладают перечисленными выше военными системами и могут максимально использовать их боевой потенциал для подавления противника, но этого не происходит, то такая война специально ведется в политических интересах. Тогда в этой цепи военных конфликтов или региональных войн – и Донбасс, и Афганистан, и террористические угрозы, и бесчеловечные акты с массовой гибелью мирных людей, особенно детей во многих странах мира. Все это ведет к дестабилизации во всем мире с конечной целью – полного мирового контроля одной могущественной супердержавы, возглавляющей коалицию. Для обуздания такого вероятного противника необходимы совершенные вооружения и техника и талантливые конструкторы.

Только ведь явно не получается у заокеанских идеологов и авторов однополярного мира диктовать всем государствам и народам свою волю, в том числе в научно-техническом развитии?

– Это на первый взгляд. «Партнерам» удалось немало. Действительно, при развале Советского Союза, при переходе от двуполярной политической, экономической, социальной системы, которая гарантировала стабильность миропорядка, к монодиктату произошла глобальная ошибка. Россия, Китай стали развивать свою национальную идею и отстаивать место в мире. А КНР вообще стала по всем показателям одной из самых могущественных стран, где очень развита система заимствования достижений в науке и технике, технологиям. Замечу, что благодаря цифровым технологиям, компьютерам это все развивается гораздо быстрее, чем в предыдущие десятилетия. Тем же США уже не догнать Китай в промышленно-экономическом развитии, да и, пожалуй, в науке и технике. Поэтому, если Россия смотрит на мир и его развитие своими глазами, без «партнеров»-советчиков, то необходимы другие скрепы, которые консолидируют наше общество.

Еще госсекретарь США Генри Киссинджер говорил, что тот, кто владеет углеводородами, – владеет миром; кто владеет и управляет продовольствием – владеет народами. А в настоящий период для владения миром и народами кроме отмеченных факторов надо еще осваивать космос, который дает право обеспечивать и контролировать национальную независимость. Ведь практически вся территория земного шара с помощью систем визуального, радиолокационного, информационного контроля находится под руководством тех, кто владеет такими технологиями и средствами. Тем же Интернетом практически владеют ныне США. Все серверы, порты, вся информатика под контролем этой страны. Хотя основы Интернета закладывали еще советские программисты и конструкторы. Но вектор информационного развития у нас был утрачен из-за целенаправленного технологического вброса.

В свое время Соединенные Штаты передали Советскому Союзу технологический ряд своих ЭВМ, а мы отказались от разработки и производства своих машин. Отечественные ученые и конструкторы в свое время создали перспективный электронно-вычислительный комплекс «Урал-17» с так называемой общей шиной, которая в настоящее время является основой всех коммуникационных систем. А потом один наш академик из Новосибирска вместе с американскими учеными и конструкторами создали ЭВМ «Норд-50», потом «Норд-100», которые и легли в основу облика нынешних компьютеров. В конце 90-х годов прошлого века порты фирмы «Сименс» были заменены на порты «Моторолы». Таким образом, в начале 2000-х годов Россия оказалась под информационным влиянием США. В интересах национальной безопасности и обороны надо быстрее преодолеть эту информационную зависимость с помощью собственных ученых и конструкторов.

Где их взять? Способна ли русская высшая школа, которая уже более двух десятилетий в состоянии реформ и преобразований, их обучать?

– За последние годы из России уехала в развитые страны мира и США масса специалистов, которым предоставляют все условия для творческой работы. А у нас сейчас остро стоит вопрос, как использовать, куда девать даже выпускников престижных вузов. В промышленности и науке востребованы всего примерно 15% квалифицированных, имеющих дипломы МАИ, Бауманки, МГУ и других университетов и институтов молодых инженеров, потенциальных конструкторов во всех областях техники. Переход к отверточному производству в нашей промышленности резко сократил количество рабочих мест и в целом фактически сделал страну беззащитной перед промышленно-технологическим диктатом из-за рубежа. Сборочными стали автомобилестроение, авиастроение, радиоэлектроника. В Китае покупаем гвозди, шурупы, лопаты, слесарный и электроинструмент, телефоны и ноутбуки и многое другое. А свое производство, конструкторскую разработку куда дели?

Вот в чем проблема, и ее не решить за пару лет. Необходимы гигантские средства. Где их взять? В Советском Союзе средств от экспортных поставок углеводородов хватало на науку, образование, промышленность, оборону. Ныне миллиардов от их реализации мы не видим, а реальных средств явно не хватает на все нужды госбюджета. Объемы закупок за рубежом авиации, автомобилей, телевизоров, телефонов, компьютеров и комплектующих для их сборки идут на пользу зарубежным фирмам, а своим остаются 10–15% средств. Так что пора в полной мере использовать прежний опыт и вводить бесплатное образование, вплоть до получения высшего, подготовки кандидатов, докторов наук, обучать конструкторов. При этом в Москве в период экономических санкций США работает КБ американской фирмы «Боинг», которой руководит тоже русский конструктор. На авиапромышленность США в столице нашей Родины трудится примерно 1600 отечественных конструкторов, которых пригласили из всех наших авиационных КБ и НИИ. И в инновационном центре «Сколково» есть центр фирмы «Боинг».

Замечу, что заимствованные из-за рубежа новации в высшем образовании страны нанесли вред системе подготовки специалистов. В Советском Союзе массово и бесплатно обучались в системе высшего и среднего-специального образования инженеры, техники. Базовая подготовка молодых специалистов позволяла им работать в серийном производстве или осваивать в КБ и НИИ конструкторские специальности. Ныне же из вузов выпускаются бакалавры и магистры, подготовка которых не соответствует предъявляемым к ним требованиям на производстве, в конструкторском деле. Высшее образование в стране в основном доступно лишь тем, у кого есть деньги на обучение. Не случайно еще великий русский ученый Михаил Ломоносов утверждал, что думать может лишь голодный. Не может человек с низкими морально-психологическими ценностями и мотивациями становиться творцом и руководить коллективом в сложнейшем научно-конструкторском деле. Мажоры с дипломами престижных университетов могут лишь гонять на дорогих авто.

Более того, у нас нет таких условий, когда при получении равнозначного образования в вузе в дальнейшем на производстве и науке люди в полной мере проявляют свои умственные способности, характер, которые делают человека лидером в любом деле, особенно в конструкторском.

А есть ли критерии, кто способен стать генеральным или главным конструктором, какой человек может создавать технику в век цифровых технологий и квартовых компьютеров?

– Генеральный конструктор – это основатель и инициатор развития научного направления. Именно он законодатель, генерирует его развитие, выдает идеи, определяет облик будущих проектов. Он ведет за собой научно-конструкторский коллектив. По-другому быть не может. Однако нам настойчиво навязывается то, что в тех же США нет института генеральных конструкторов и нет якобы их самих. Но чтобы построить лайнер «Боинг» надо прежде всего на чертеже определить и провести, где проходит осевая линия в огромном самолете. Это делает американский главный конструктор. О них в США не рассказывается широкой общественности. Но эти специалисты высшего звена в промышленности и науке при поддержке государства определяют идеологию, концепцию, составную часть, потенциал создаваемых систем или образцов и в конечном итоге в результате выявленной потребности доводят свои разработки до серийного производства. Конечно, можно закупать образцы лучших изделий техники за рубежом для последующего изучения, освоения и производства. Но без института конструкторов ни одно развитое государство мира не сможет выживать в экстремальных условиях, а будет зависеть от расположения к нему руководителей более развитых стран, где поддерживаются наука, передовые технологии, ведется бесплатная подготовка специалистов, как социальный лифт в карьере конструкторов. В Российской империи отлично успевающих учеников реальных училищ, гимназий, университетов записывали на государственный кошт. Тот же Владимир Ильич Ульянов (Ленин) учился за счет российского государства. В стране готовили и накапливали образованных людей, способных творчески мыслить и работать.

Являются ли системными интеграторами по развитию техники, новых направлений в науке созданные Советы генеральных, главных конструкторов?

– Название внушительное. Да, генконструкторы систем назначаются президентом РФ. Только в советский период они отчитывались о своей работе на коллегиях министерств, в которые назначались профессионалы, получившие за годы своей практической деятельности на производстве, в науке богатейшие опыт и знания. Они могли не только выслушивать и давать советы, но и планировать дальнейшее развитие перспективных и нужных проектов. Нынешние же генконструкторы не имеют такого руководства, нет векторов развития техники и науки в стране, необходимого финансирования своей деятельности. Конечно, они талантливы и своими делами заслужили такое назначение. Однако реальных рычагов управления в своей деятельности они не имеют.

Прискорбно, только это факт, что за минувшее десятилетие в нашей оборонной промышленности практически не осталось генконструкторов с мировыми именами и достижениями. Ныне повторяется история великой России. Русский морской офицер Александр Федорович Можайский в 1882–1885 годах изобрел и построил самолет. Но его создателями объявили американцев братьев Уилбура и Орвилла Райтов, которые испытали свой неуправляемый планер только в 1890 году. Русский ученый и конструктор Александр Попов в сентябре 1899 года впервые установил радиосвязь с кораблями в Балтийском море. Но это великое изобретение присудили итальянцу Гульельмо Маркони. К сожалению, многие русские конструкторы, не найдя признания и поддержки на родине, реализовали свои проекты в иностранных государствах. Ныне за рубежом трудятся сотни тысяч российских инженеров и конструкторов.

В ХХI веке наука и техника приобретают особую актуальность для человечества. Открытия в холодном ядерном синтезе, фотонике, радиофотонике, квантовой вычислительной технике, искусственном разуме, композитных материалах и многие другие могут кардинально изменить промышленное развитие в мире. А ведь перечисленные направления исследований отечественные ученые и конструкторы вели еще в 50–60-х годах минувшего века. В силу различных причин они не получили должного развития как векторы научно-технического развития нашей страны. О нынешней России я уже не говорю.

Принимать решения по важнейшим стратегического значения научным поисковым темам должен самый авторитетный научно-конструкторский институт в государстве типа бывшего Совета старейшин в Академии наук СССР. Но его давно уже нет, а созданный Совет генеральных конструкторов при ВПК по своим полномочиям его не заменил. А во Франции национальная Академия наук – официальный оппонент правительства, и все разрабатываемые и принимаемые решения, законы в сфере науки, промышленности, хозяйства проходят в ней аттестацию. В Советском Союзе при всевластии КПСС Академия наук СССР обладала самостоятельностью гораздо большей, чем РАН. Тогда наукой в государстве руководили признанные лидеры, которые обладали знаниями, опытом достижениями, харизмой и коммуникационными связями в коридорах власти и обществе, авторитетом внутри академического сообщества. А если во главе академии находится подконтрольный и управляемый руководитель, то и сама важнейшая для государства научная и экспертная структура будет такой же.

Как вы думаете, какое из направлений конструкторской деятельности самое сложное?

Российская академия наук, институт генеральных и главных конструкторов – это основа будущего российского государства и общества потому, что деятельность этих важнейших национальных структур подразделяется на отраслевые направления, а последние – на тематические. В дальнейшем перспективные, многоуровневые, многовекторные системы и комплексы гражданского и военного назначения, которые решают многие задачи, возможно будет создать только специалистам различных взаимно дополняющих научных тем и направлений. Поэтому роль генеральных и главных конструкторов вырастает в разы в создании квантовых технологий, аддитивных материалов, ядерных источников энергии и много другого.

Так что самой сложной конструкторской деятельности не бывает, а бывают сложные задачи для решения. Как оценить работу конструктора, создающего робота с искусственным интеллектом на шести ногах, который выполняет задачи в многоуровневом пространстве? Такая машина повторяет насекомых, созданных самой природой. Выходит, конструктор с ней соперничает. Конструкторы того же НИИДАР – первопроходцы в России и за рубежом в загоризонтной радиолокации. Они дерзнули создать ЗГ РЛС с дальностью обнаружения ядерных баллистических ракет свыше 9 тыс. км, потом создали технологию «высокой заводской готовности» и по ней, строят из готовых модулей РЛС ВЗГ дальнего обнаружения «Воронеж» для национальной системы предупреждения о ракетном нападении. Они идут дальше и развивают перспективную радиофотонную технологию, которая в разы уменьшит размер радиоэлектронной аппаратуры РЛС дальнего обнаружения, сократит энергопотребление огромных радиолокаторов, значительно повысит их надежность.

Только надо и ниидаровцам уже сейчас смотреть в будущее. Перспективные ударные средства воздушно-космического нападения уже не обнаружить с использованием наземных средств. Так что надо думать, как переносить системы СПРН, глобальной радиолокационной разведки, информационного обеспечения в космос на околоземную орбиту, что даст выигрыш в качестве информации, сокращении расходов на содержание таких надежных глобальных, национальных систем, которые не создать без радиофотоники, новых материалов, источников питания, квантовых ЭВМ радиофотонных РЛС, тепловизоров. Прозорливы слова, что кто владеет космосом, тот владеет планетой Земля.

И все же конструкторская работа – это высочайшее профессиональное мастерство, помноженное на инженерные таланты, или это подлинное творчество?

– Мастерство – это когда профессионал деталь изготавливает по определенной технологии, а через определенное время деталь конструктивно улучшается с изменением технологии ее изготовления. А конструкторы постоянно в поиске нового образа детали, механизма, изделия и его объемного облика, а это уже научно-техническое творчество. Так что в нашей стране пора создавать творческий союз конструкторов.

Александр Бабакин

Геннадий Старых

Источники

Зеленый свет делам творцов
Независимое военное обозрение, 20/04/2018
Зеленый свет делам творцов
Независимая газета (ng.ru), 20/04/2018

Похожие новости

  • 17/08/2016

    Большая концепция и тайны нооскопа

    ​Таинственный нооскоп, который в шутку называют "великим изобретением нового главы АП" Антона Вайно, оказался не устройством, а большой концепцией. Она соединяет в себе несколько научных дисциплин и направлена на ускорение процессов познания и прогнозирования.
    1148
  • 01/08/2016

    Николай Тестоедов о перспективах системы ГЛОНАСС

    ​Гендиректор компании "Информационные спутниковые системы" Николай Тестоедов рассказывает о том, как повлияли санкции на ГЛОНАСС, какие на нем были аварии, и об импортозамещении при создании этих спутников.
    1184
  • 03/12/2016

    Как гранты помогают научной молодежи

    ​В последнюю декаду ноября в Институте органической химии им. Н.Д.Зелинского было много гостей - ведущих ученых Отечества. Причем, в основном, не убеленные сединами, хотя и такие встречались, но большей частью молодые - грантодержатели Российского научного фонда.
    1422
  • 16/10/2017

    Академик Валерий Черешнев: куда же мы идем?

    ​Встречи с кандидатами в президенты РАН дали мне возможность не только представить, насколько масштабна и неповторима отечественная наука, но и увидеть ее особенности, болевые точки и  даже некоторую ее отдаленность от событий, происходящих в современном мире.
    680
  • 25/06/2018

    Академик Юрий Балега рассказал о будущем Пулковской обсерватории

    ​Почему президиум РАН рекомендовал перенести наблюдения из Пулковской обсерватории, и какое будущее ждет этот старейший научный центр, "Газете.Ru" рассказал первый вице-президент РАН, академик Юрий Балега.
    258
  • 16/10/2018

    Академик Борис Патон: Эверест в науке. Часть 2

    ​"Чаепития в Академии" — постоянная рубрика Pravda.Ru. Писатель Владимир Степанович Губарев беседует с выдающимися учеными. Сегодняшним гостем проекта "Чаепития в Академии" можно назвать и великого русского ученого академика АН СССР и РАН, президента Академии наук Украины Бориса Евгеньевича Патона.
    68
  • 29/11/2016

    Эрик Галимов: нужно налаживать производство на Луне

    ​​Глава Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН Эрик Галимов — о смысле освоения Луны и пилотируемых полетах на Марс.  Институт геохимии и аналитической химии им. В.
    1204
  • 02/11/2017

    Академик Геннадий Месяц: «новинкам» российской оборонки 20-30 лет

    ​Недавно избранный президент Российской академии наук Александр Сергеев заявил, что в РФ на сегодняшний день уже исчерпан "научно-технический задел по военному направлению", поэтому "жизненно важно развивать фундаментальную науку".
    749
  • 13/04/2018

    Анатолий Шалагин: 3D-принтер по металлу и керамике из Сибири способен открыть новые горизонты для многих отраслей

    Отечественных и зарубежных аналогов нет – так можно сказать о большинстве прикладных разработок учёных Института автоматики и электрометрии СО РАН. Гостем этого выпуска программы «Грани сибирской науки» стал Анатолий Шалагин, академик Российской академии наук, профессор, научный руководитель Института автоматики и электрометрии СО РАН.
    358
  • 23/11/2016

    Академик Шабанов предлагает выход из возникшей в РАН ситуации

    ​Академию продолжают сотрясать бурные споры. Наиболее взрывоопасная тема сегодня - объединение институтов в Федеральные исследовательские центры.  Громкое заявление председателя Сибирского отделения РАН, академика Александра Асеева, что "из-за создания ФИЦ в Красноярске происходит развал науки", процитировано многими СМИ.
    2705