Клуб «1 июля» выступил с критикой новой серии грантовых программ Минобрнауки, направленных на поддержку совместных исследований российскими и иностранными организациями по линии двух- и многостороннего сотрудничества. Заявление «О деградации грантовой системы в российской науке» подписали свыше полусотни российских ученых, в числе которых академики и члены-корреспонденты РАН. 
 
Авторы заявления отмечают, что при прочтении конкурсной документации по этим программам создается впечатление, будто во главу угла там ставятся не научный результат, не поддержка приоритетных исследований, не развитие технологий, не плодотворное сотрудничество с учеными из других стран, а лишь освоение денежных средств, оставшихся по какой-то причине у министерства в 2021 году. 
 
Обоснован этот вывод сразу несколькими обстоятельствами.
 
Во-первых, конкурсную документацию найти на сайте министерства довольно сложно – ученые получают информацию об этой программе друг от друга по принципу сарафанного радио. 

 
Во-вторых, в шести программах из десяти конкурс объявлен на один год – 2021-й. Авторы заявления предполагают, что средства по проектам придут только в последние месяцы года и потратить эти деньги на что-то другое, кроме зарплаты, будет нереально. Что же касается научной части, то за такое время никакую конструктивную исследовательскую работу выполнить невозможно. 

 
В-третьих, время завершения приема заявок определяется в первых числах августа (притом что конкурс объявлен 30 июня). То есть в течение одного месяца предлагается согласовать с зарубежными коллегами научную программу, написать заявку с подробным описанием исследований, заполнить огромное количество бумаг! Подписавшие заявление ученые признают, что провести такой объем работ за столь короткий срок (да еще и в сезон летних отпусков) невозможно, а значит, нельзя ожидать поступления качественных заявок на реальные научные исследования. 
 
К тому же встречные конкурсы в зарубежных организациях проводились по срокам существенно раньше российских. Из-за этого у российских ученых нет никаких шансов привлечь зарубежных партнеров из стран, где конкурсы уже прошли. По сведениям авторов заявления, есть только две программы (с Францией и Италией), где конкурсы проводятся синхронно с российскими. 

 
«Вишенкой на торте» члены Клуба «1 июля» называют отчетные материалы, которые нужно предоставить по результатам проекта. Например, для программы сотрудничества со странами Южной и Юго-Восточной Азии и стран Ближнего и Среднего Востока за грант в размере 10 миллионов рублей требуется предоставить ноль статей и ноль результатов интеллектуальной деятельности. Нулевые показатели также указаны в проекте с Казахстаном (20 миллионов рублей в год). 

 
В большинстве других программ фигурирует только одна статья, что также несоразмерно объему полученной финансовой поддержки. Лишь в проекте со странами Африки за 50 миллионов рублей требуется предоставить две статьи. 

 
Авторы заявления считают, что такого рода конкурсы приводят к деградации системы грантовой поддержки и не способствуют развитию науки в России. Достаточно крупные средства, выделяемые на эти программы, можно было бы потратить на науку с гораздо большей пользой, если, во-первых, проводить конкурс вовремя, как минимум за год до начала финансирования, а во-вторых, следуя удачным практикам проведения научных конкурсов, разработанным, например, в РФФИ

 
По мнению подписантов, эти и другие примеры неэффективного расходования средств на науку по программам Минобрнауки наглядно показывают, что без привлечения ученых организовать работоспособную систему поддержки научных исследований невозможно. 
 
Заканчивается заявление призывом организовать тщательный независимый мониторинг результатов проведения конкурсов по этим программам и оценить эффективность расходования средств, сопоставив полученные показатели с результатами выполнения работ по грантам других фондов поддержки науки (РНФ, РФФИ). 

 
Автор: Светлана Беляева
 
Источник: www.poisknews.ru

Похожие новости

  • 20/07/2020

    Чего хочет РАН? По следам встречи академиков с министром

    Будет ли закрыт РФФИ? Упразднят ли наукометрию? Смогут ли технические работники участвовать в выборах руководителей научных институтов? Подробности разговора Валерия Фалькова с академиками РАН – в материале profiok.
    1013
  • 24/02/2021

    Координационное совещание по работе Западно-Сибирского межрегионального НОЦ прошло в Тюмени

    ​Замминистра науки и высшего образования РФ Алексей Медведев и директор департамента стратегического развития Минобрнауки Юрий Казаков 20 февраля провели совещание с участниками Западно-Сибирского межрегионального научно-образовательного центра (НОЦ) Тюменской области, ХМАО-Югры и ЯНАО, на котором обсудили итоги работы Центра в 2020 году, наметили планы на будущее.
    526
  • 05/10/2015

    Независимые научные фонды могут попасть под контроль Минобрнауки РФ

     Министерство образования и науки может получить полный контроль над Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ) и Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ).Сейчас функции учредителя научных фондов от имени государства осуществляет Правительство РФ.
    3514
  • 07/12/2017

    По итогам собрания профессоров РАН

    Собрание профессоров РАН, состоявшееся в московском Доме ученых 30 ноября 2017 года, сюрпризов не предвещало. В самом начале перед собравшимися выступил президент РАН Александр Сергеев. Он сообщил, что на Общем собрании РАН, которое состоится 29–30 марта 2018 года, помимо прочих важных дел пройдут довыборы профессоров РАН.
    2428
  • 04/03/2021

    О деятельности АлтГТУ

    Ректор Алтайского государственного технического университета Андрей Марков выступил с докладом о работе за 2020 год на расширенном заседании Ученого совета. В актовом зале вуза собрались сотрудники, профессорско-преподавательский коллектив, учащиеся вуза.
    586
  • 12/02/2021

    Об управлении наукой

    ​В День российской науки – 8 февраля – Владимир Путин провёл заседание Совета по науке и образованию, на котором предполагалось обсудить создание условий для решения сложнейших исследовательских задач.
    661
  • 21/12/2020

    «Что, мы не работаем?»: профессора РАН задумались о своем числе, задачах и законах

    ​​На ежегодном общем собрании профессоров Российской академии наук спорили, сколько ученых должны носить такой статус и когда он появится в законе о РАН, дискутировали с главой Минобрнауки о РФФИ и ПСАЛ, а также обсуждали пандемию коронавируса и свои достижения.
    835
  • 11/01/2016

    Академик Георгий Георгиев: Что губит российскую науку и как с этим бороться. Часть II

    ​Представлено окончание статьи академика РАН Георгия Павловича Георгиева, одного из создателей молекулярной биологии и молекулярной генетики высших организмов, основателя и научного руководителя Института биологии гена РАН, лауреата Госпремий СССР и РФ.
    1768
  • 09/03/2021

    Год науки без грантов

    Первого марта на сайте Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) появился лаконичный текст: «В соответствии с решением Правительства РФ от 12 февраля 2021 года конкурс проектов фундаментальных научных исследований (“а”) отменен.
    573
  • 22/12/2020

    Академик Алексей Хохлов: «Необходимо поддерживать сильных ученых, а не заниматься организационными перетасовками»

    ​Вице-президент Российской академии наук Алексей Хохлов в интервью «Новому проспекту» поведал о том, какой пример российская наука может взять с Китая, объяснил, почему учёным не симпатична грядущая реорганизация грантовых фондов, рассказал о проблемах финансирования научной деятельности и том, почему международные научные базы не могут угрожать нацбезопасности.
    1057