​Несмотря на сотни тысяч негативных оценок со стороны ученых, популяризаторов науки, преподавателей, журналистов и представителей других профессий 1 июня вступает в силу «закон о просветительской деятельности». 

Основная претензия к новым нормам со стороны научного сообщества заключается в том, что процесс распространения знаний станет настолько зарегулированным, что помешает развитию самой просветительской деятельности. Бюрократия погубит просвещение. 

Борьба за отмену законопроекта была жесткой. Еще в конце 2020 года против этой инициативы выступила Комиссия РАН по популяризации науки. Председатель комиссии, вице-президент РАН Алексей Хохлов, направил в Госдуму письмо с просьбой отклонить законопроект. Затем аналогичное решение принял Президиум РАН. На Change.org астрофизиком и популяризатором науки Сергеем Поповым была создана петиция против новых поправок, собравшая более 200 тысяч подписей. Газета «Троицкий вариант» опубликовала декларацию, которую подписали почти две тысячи ученых и преподавателей. 

«Сама постановка вопроса о лицензировании или иной регламентации просветительской деятельности со стороны государственных структур глубоко оскорбительна для нас», – говорится в декларации 

Однако, никто из научного сообщества государством услышан не был. 

Накануне вступления нашумевшего закона в силу, ПОИСК попросил Алексея Ремовича Хохлова рассказать о том, что же меняется в работе образовательных организаций, ученых и популяризаторов науки.  

– А ничего пока не меняется, все остается по-старому. В самом законе нет норм прямого действия. То есть Правительством сперва должны были быть выработаны положения, по которым этот закон будет реализовываться, а их пока нет. Министерство просвещения предложила свой проект, но к нему возникло много замечаний, и он был отправлен на доработку. Единственная норма прямого действия, прописанная в законе, – о необходимости экспертизы министерства на заключаемые университетами международные договоры и контракты с иностранными организациями и гражданами. А в остальном закон остается декларативным. Скорее он будет создавать негативный фон вокруг просветительской деятельности. Вот в этом я вижу опасность, а не в прямых запретах и ограничениях. 

Тогда в чем смысл этого закона? 

– Что хотели законодатели, я так и не понял. У меня такое впечатление, что законодатели имели в виду что-то одно, а написали в законе что-то другое. И эти две сущности никак не пересекаются. К тому же авторы этого закона живут в прошлом веке. Сейчас растет популярность просветительской деятельности в интернете. И ее в принципе невозможно регулировать. 

В пояснительной записке к закону сказано, что одна из целей – исключить антироссийскую пропаганду, которая может подаваться под видом просветительской деятельности. 

– Мне кажется, что кардинальная ошибка законодателей и чиновников в том, что они пропаганду, которой действительно многие люди занимаются, путают с просветительской деятельностью, которая направлена только на то, чтобы у человека сформировалась научная картина мира. Эти знания не пропагандистского плана. 

Только недавно на марафоне «Новое знание» выступали американские граждане Илон Маск и Стив Возняк. В новых реалиях с ними тоже пришлось бы заключать договоры? 

– Да. Еще надо проверить, здоровы ли они психически, не болеют ли какими-то другими болезнями, как это следует из требований проекта Министерства просвещения. Ну это же полная ерунда. Россия на научной карте мира занимает совсем немного места: на ее долю приходится от 2-х до 3-х процентов научных публикаций. В то время как есть другие страны – Китай и США – чья доля исследовательской активности примерно по 20% на каждую. Они гораздо менее зависимы от внешнего информационного потока. Поэтому нам жизненно важны контакты с другими странами. Мы черпаем там информацию, полезную для развития науки здесь. Это нам нужно прежде всего. 

В декларации «Троицкого варианта» предлагается игнорировать новые поправки: не просить лицензии, не обращаться за согласованием лекторов и тем лекций. Как вы думаете, такое коллективное сопротивление эффективно для того, чтобы закон был отменен? 

– Закон этот нельзя игнорировать при всем желании, поскольку, как я уже говорил, в нем самом нет никаких норм, кроме нормы об экспертизе министерства на заключенные международные договора. Так что ученым-популяризаторам науки тут нечего игнорировать. Самое правильное – забыть об этом законе. Положить его на полку среди других неработающих законов и перевернуть эту страницу. 

Источник: www.poisknews.ru

Похожие новости

  • 24/03/2021

    Ловушка для призраков: астрофизики черпают нейтрино из Байкала

     Дмитрий Наумов (на снимке) недавно вернулся с Байкала, где в торжественной обстановке открыли один из крупнейших в мире глубоководных нейтринных телескопов. Дмитрий Вадимович – заместитель директора лаборатории ядерных проблем им.
    493
  • 20/04/2021

    Как ловят нейтрино на дне Байкала

    ​Пока вы читаете эти строки, сквозь вас "пролетают" миллиарды нейтрино. Некоторые из них родились в недрах Солнца, другие образовались в атмосфере, третьи проделали невероятный путь из самых отдаленных уголков Вселенной.
    310
  • 14/04/2021

    Александр Сергеев в интервью "МК": «Мы не должны допустить лидерства искусственного интеллекта»

    ​​Президент РАН Александр Сергеев в интервью для "Московского комсомольца" пообщался с Натальей Веденеевой, завсектором науки "МК".  Он рассказал, что думает о развитии науки в стране, о молодой поросли, а также об основных научных достижениях в России и мире.
    524
  • 05/04/2021

    «ВСЕНАУКА». Умные книги бесплатно для всех

    Ольга Орлова: По данным Книжной палаты, каждая 50-ая изданная в России книга относится к научно-популярной литературе. Как повлияет на эту область бесплатные электронные книги, предложенные проектом «ВСЕНАУКА».
    207
  • 21/05/2021

    Акция «На острие науки». Лекция Алексея Кашевника «Как искусственный интеллект помогает улучшать качество жизни людей»

    ​31 мая с 19 до 20 часов (мск) состоится лекция Алексея Кашевника «Как искусственный интеллект помогает улучшать качество жизни людей».  Развитие искусственного интеллекта и, в первую очередь, компьютерного зрения позволило в последние годы обеспечить существенный прорыв в мониторинге действий людей при помощи видеокамер.
    1334
  • 08/06/2021

    Александр Урбах: Алтайский край будет знаменит хлебом, сыром и Денисовой пещерой

    Денисова пещера в Солонешенском районе метит в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Над этим с 2017 года работает Алтайохранкультура.  В апреле 2021-го удалось выполнить одну из задач данного «квеста» – пещера признана особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации.
    61
  • 26/11/2020

    Андрей Юрченко: мы разрабатываем систему экомониторинга Норильска

    ​​​​​Большая норильская экспедиция Сибирского отделения Российской академии наук – это не только полевые и лабораторные работы, за деятельностью промышленных предприятий начали внимательно следить со спутников.
    977
  • 04/06/2021

    Академия наук на ПМЭФ-2021: итоги дня

    Со 2 по 5 июня в городе на Неве проходит Петербургский международный экономический форум. На одной площадке встречаются ведущие мировые эксперты, представители власти, общественности, бизнеса, науки и образования.
    1494
  • 15/01/2018

    Артем Оганов о возвращении в Россию и ценности научных наград

    Артём Ромаевич Оганов — учёный с мировым именем: химик, кристаллограф, минералог и материаловед, обладатель множества наград, в том числе медали Европейского минералогического союза, а с 2017 года — действующий член Европейского академии наук.
    1272
  • 15/04/2021

    Антон Максимов: «При поддержке РНФ нам удалось воплотить мечту любого промышленного химика»

    ​Исследования коллектива ученых под его руководством легли в основу установки стоимостью в 10 миллиардов рублей и договоров о сотрудничестве с лидерами нефтеперерабатывающей отрасли​.   В 2017 году РНФ запустил конкурсы Президентской программы исследовательских проектов, в том числе конкурс для лабораторий мирового уровня.
    525