В конце августа объявлено о начале приема заявок и об условиях конкурса 2018 года на право получения грантов Президента РФ для господдержки ведущих научных школ (конкурс НШ-2018). И сразу в научном сообществе пошли разговоры, что конкурс хоть и полезен, но неприемлемо одно из его условий: возраст руководителя школы на 1 января 2018 года не должен превышать 50 лет! Мол, что за дискриминация: для исследователя полувековой рубеж - расцвет творческой деятельности... 
 

Мы попросили академика Андрея РУДСКОГО, главу Совета по грантам Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации, и его коллегу по совету академика Александра КЛИМЕНКО объяснить, почему это отягощение появилось в конкурсной документации. 

- Поначалу мысль о целесообразности ограничения возраста для руководителя ведущей научной школы в конкурсе следующего года возникла как рекомендация, - вспомнил Андрей Рудской, - но постепенно, в ходе обсуждения, совет пришел к убеждению, что надо это условие вводить жестко потому, что оно будет работать на омоложение науки страны. И никакой дискриминации в этом нет. Возьмите статистику: у нас сейчас профессоров РАН, которым по условиям присуждения этого звания должно быть менее 50 лет, порядка 500 человек. Плюс почти 160 академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук моложе этого возраста. Это как раз ведущие ученые, которые имеют мировое признание. А мы, устраивая этот конкурс, хотим поддержать как раз команды, перспективные и по направлению исследовательской работы, и по качеству, и по составу коллектива. То есть укрепить школы, которые, несмотря на молодость их руководителей, уже сегодня состоялись и которые имеют прекрасные возможности для дальнейшего развития. 

- Я тоже ничего несправедливого не вижу в этом возрастном ограничении, - добавил Александр Клименко. - На конкурс выделено всего 150 миллионов рублей. Сколько школ можно поддержать на эти средства? Немного. Совет решил, что не более 50. Хотя изначально Минобрнауки предлагало вообще 10. Остановились на 50, считая, что поддержка ведущей школы в течение двух лет по 3 миллиона рублей ежегодно - неплохо.

- Разве? 

- Ну, аппетиты растут: мне помнится, не так давно грант по научным школам “весил” 200 тысяч рублей. И совет под руководством нашего прежнего председателя академика Игоря Федорова не раз говорил, что надо либо сумму увеличивать, либо конкурс закрывать, иначе это - насмешка. Хорошо, что до закрытия дело не дошло. Люди боролись, прежде всего, за звание ведущей научной школы России. Бывало, отказывались от денег. Честно признаваясь, что получить их - головная боль, они проблемы не решат, а вот правом повесить табличку “ведущая научная школа” дорожили. Гордились - лейбл престижа. Сегодня получить 3 миллиона рублей, думаю, ни один победитель не откажется. Ну, сравните: размер гранта РФФИ по инициативным проектам, где допускается участие 10 человек, 700 тысяч рублей... И им тоже дорожат. Второе, есть прекрасная Президентская программа исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными. Конкурсы по этой программе проводит РНФ. Там предусмотрено несколько мероприятий.

Для молодых, только что оперившихся, кандидатов наук, для руководителей групп, которыми могут быть молодые ученые в возрасте до 35 лет. Есть конкурс лабораторий, где нет ограничения возраста для руководителя, но предусматривается широкое участие молодежи в выполнении проекта. Конкурс НШ-2018 прекрасно вписывается в этот ряд. Он не единственный. И по нему можно получить до 3 миллионов рублей в год. Если их правильно использовать на развитие школы, то можно обеспечить участие молодежи в международных и российских симпозиумах, конференциях, то есть громче заявить о себе. Кстати, в состав групп, которые будут бороться за славное звание ведущих школ, не возбраняется включать маститых ученых старшего возраста. Так что, думаю, потенциальных участников конкурса - кандидатов в руководители ведущих научных школ России будет вполне достаточно.

- Тогда вопрос Андрею Ивановичу. Вы ведь ректор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. Как думаете, из вашего вуза кто-то рискнет подать заявку на этот конкурс?

- Конечно. Думаю, подаст член-корреспондент РАН Антон Кривцов, член-корреспондент РАН Виталий Сергеев, вероятно, будет участвовать профессор РАН Дмитрий Зегжда... Им всем до 50 лет, а по специальностям один - механик, другой - энергетик, третий занимается защитой информации... А вот кто выиграет - конкурс покажет.

Елизавета ПОНАРИНА

Похожие новости

  • 02/08/2016

    О том, как ученые ищут финансирование

    ​В июне "Экспир" провел опрос пользователей о поиске финансирования научно-технических проектов. Около 500 респондентов рассказали где и как они ищут финансирование, на что обращают внимание в первую очередь и какими источниками информации пользуются.
    806
  • 16/09/2016

    Как привлечь финансирование: мнение экспертов

    ​Редакция STRF.ru организовала дискуссию по вопросам поиска и привлечения финансирования научных, научно-технических и инновационных проектов. В обсуждении приняли участие представители научных организаций, университетов, высокотехнологичных компаний, институтов развития.
    1911
  • 19/10/2016

    Евгений Онищенко о ситуации с финансированием науки

    Продолжится ли в будущем году снижение реального финансирования фундаментальной науки - вопрос, на который вряд ли кто-то сейчас может дать ответ.  Предпринимаемые общественными организациями усилия пока не дают надежде на лучшее будущее полностью угаснуть, но ничто не предрешено.
    1804
  • 06/12/2016

    Как финансировать российскую науку?

    О сотрудничестве ученых с Российским научным фондом и о проблемах, с которыми сталкивается научное сообщество при работе с грантами корреспондент Indicator.Ru побеседовал с Ириной Белецкой, академиком РАН, доктором химических наук, профессором химического факультета МГУ, и Валентином Ненайденко, доктором химических наук, профессором химического факультета МГУ.
    834
  • 11/01/2016

    Академик Георгий Георгиев: Что губит российскую науку и как с этим бороться. Часть II

    ​Представлено окончание статьи академика РАН Георгия Павловича Георгиева, одного из создателей молекулярной биологии и молекулярной генетики высших организмов, основателя и научного руководителя Института биологии гена РАН, лауреата Госпремий СССР и РФ.
    654
  • 22/06/2016

    Дмитрий Квон: постРАНовская наука

    В конце июня этого года исполняется три года с того момента, когда российские власти объявили о реформе Российской академии наук. Три года – срок вполне достаточный, чтобы подвести итоги и понять, что же это было и как живет российская наука в постРАНовскую эпоху.
    1083
  • 21/09/2017

    Владимир Поройков: как же определить перспективность научных направлений

    О терминах Как видится «перспективная тематика исследований» с точки зрения представителей разных областей человеческой деятельности? С точки зрения ученого — это тематика, которой занимается лично он.
    139
  • 11/10/2017

    Удалось ли ученым добиться увеличения финансирования?

    ​​​​28 июня 2017 года на Суворовской площади состоялся митинг, организованный Профсоюзом работников РАН. Участники митинга обвинили правительство в невыполнении майских указов президента России, касающихся науки и, помимо требования не забывать о поставленной в этих указах цели увеличения внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77% ВВП, заявили о необходимости значительного роста финансирования фундаментальных исследований.
    165
  • 02/02/2017

    Российской науке не хватает ресурсов и новизны

    Только 7% российских научных проектов соответствуют мировому уровню, а многие и вовсе не представляют научной новизны — такие данные выявила всесторонняя экспертиза, проведенная в 2016 году под руководством экспертного совета РАН.
    878
  • 27/12/2016

    Clarivate Analytics: новый бренд сулит ученым новые возможности

    ​Осенью этого года подразделение компании Thomson Reuters по интеллектуальной собственности и науке (TR IP&Science), которому принадлежала, в частности, база данных Web of Science, перешло другому собственнику.
    1595