На официальном сайте Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) опубликованы разъяснения к Распоряжению Минобрнауки России № 393 от 6 июня 2017 г. об исключении 293 журналов из основного перечня ВАК.

Распоряжением № 393 от 6 июля 2017 г. утвержден список журналов, исключенных из Перечня ВАК. В Распоряжении не представлены основания, по которым был сформирован этот Перечень. В результате возникло ошибочное мнение о влиянии АНРИ на включение журналов в данный список, связанное с работой АНРИ по анкетированию журналов Перечня ВАК. По этим поводам мы подготовили разъяснения.

1. Решение об исключении журналов было принято на основании проведенного в 2016 г. экспертами ВАК экспресс-анализа журналов. Насколько нам известно, в качестве основных критериев ВАКом были приняты два: качество редколлегии и степень соответствия содержания журналов заявленным им отраслям или группам специальностей по Номенклатуре специальностей ВАК. Известно, что значительная часть журналов указывала три отрасли (верхний уровень Номенклатуры), соответственно, при проведении экспертизы часть журналов могла попасть в непрофильные экспертные советы, что повлекло за собой принятие отрицательного решения. Безусловно, это одна из причин исключения. Не говорим сейчас о справедливой оценке попавших в список слабых журналов, которые не рецензируют подаваемые рукописи и печатают очень слабые, короткие статьи, которые сложно отнести к научным, печатают все подряд, не ориентируясь на конкретную тематику. Думаем, в этом списке оказались еще не все журналы Перечня ВАК, страдающие подобными недостатками. Одновременно с этим в список попали журналы, которые индексируются международными базами данных из списка ВАК (в т.ч. в Scopus), что действительно воспринимается как нонсенс.

2. Известно, что перечень исключаемых журналов был сформирован к Пленуму ВАК, проходившему 15 июня 2017 г., который принял решение об исключении этих журналов (см. Решение Пленума ВАК №1-пл/1 от 15.06.2017 г.).

По решению этого же Пленума, журналы, включенные в международные наукометрические базы данных (МНБД) Scopus, WoS и реферативные БД, но попавшие в число исключенных, остаются в числе учитываемых для публикаций, предъявляемых к защите (а таких в исключаемом списке немало). В Распоряжении об этом, к сожалению, ничего не сказано.

3. На этом же Пленуме было принято решение о проведении дальнейшего анализа журналов на основании Анкеты, разработанной АНРИ. Из этого следует, что Анкета была предложена в тот момент, когда уже был проведен экспресс-анализ журналов. Даже по датам (6 июля 2017 г. подписано Распоряжение, 1 августа 2017 г. началось анкетирование) должно быть понятно, что АНРИ к сформированному списку не может иметь отношения.

4. Сожалеем, что в список журналов, исключенных из Перечня ВАК, попали качественные издания. Однако значительная часть журналов, принявших решение указать при подаче заявок в Перечень ВАК отрасли (первый уровень Номенклатуры) или специальности, статьи по которым они не публикуют, оказалась в этом списке закономерно. Надеемся, что анкетирование журналов позволит восстановить справедливость и подтвердить частью исключенных журналов свой высокий научный уровень. С другой стороны, заполнение Анкеты должно позволить другой части исключенных журналов осознать свои недостатки. Кроме того, журналы, включаемые в МНБД, также будут учитываться в Перечне по БД (кроме AGRISи ADS, которые с 1 января 2018 г. будут исключены из перечня БД, а журналы, включаемые в AGRISсейчас (после 15 июня), уже не учитываются).

5. Приглашаем заполнить Анкету и предлагаем делать это не только журналам, включенным в настоящее время в Перечень ВАК, но и исключенным изданиям, а также индексируемым в БД, указанных в Правилах формирования Перечня. Анкету могут также заполнить журналы, которые только планируют расширять свое присутствие в информационном научном пространстве. Особенно это касается новых изданий, издающихся не менее одного года. См. также обращение на сайте

6. В Анкете необходимо отметить тематику по разным классификациям, в т.ч. по Номенклатуре ВАК. Во избежание повторения возникшей ситуации рекомендуем более точно определять необходимые разделы, даже если их будет больше, чем 3-5, важно, чтобы они точно соответствовали тематическому охвату издания.

7. Основная цель анкетирования журналов Перечня ВАК на перспективу – продолжить анализ журналов и выделить из них наиболее качественные для продвижения на национальный (для локальных) и международный уровень. При этом соблюдение этики публикаций остается актуальной и значимой темой! При заполнении предлагаемой анкеты предоставляется возможность оценить качество своего журнала, понять, что требуется для дальнейшего усиления его позиций и авторитета. Вопросы анкеты направлены, прежде всего, на опосредованную оценку самим журналом своих возможностей. Мы убеждены, что никто не знает издания так хорошо, как они себя сами.

8. Не думаем, что ВАК отменит свое решение об исключении из Перечня журналов, не заполнивших Анкету. Для таких журналов вряд ли потом потребуется писать подобное разъяснение. Об обязательности заполнения Анкеты сказано в Письме ВАК «О проведении анализа рецензируемых научных изданий», № 71/01 от 14.07.2017 г.

9. Что касается исключенных журналов, думаем, что на этом жизнь не закончилась, и справедливость для качественных журналов восторжествует, на что мы должны повлиять совместными силами.

10. И последнее – сейчас начинается проект Минобрнауки России, связанный с оценкой российских научных журналов, их подготовкой и продвижением в международное информационное пространство. Название проекта «Продолжение конкурсной поддержки программ развития научных журналов с целью их вхождения в международные наукометрические базы данных (МНБД)». Оператором является НП «НЭИКОН». Партнером – АНРИ. Сроки на выполнение работ, в результате которых должны быть отобраны 100 журналов, которые получат финансирование на 2018 г., очень сжатые. Для желающих участвовать в конкурсе своевременное заполнение анкеты ускорит оценку. Однако далеко не все журналы смогут участвовать в этом конкурсе (эксперты отберут из 2,5 тыс. не менее 500, программы развития которых будут рассмотрены). Причем в конкурсе будут участвовать и новые для МНБД, и уже индексируемые журналы. В ближайшее время мы дадим более подробную информацию по проекту.

Президент АНРИ О.В. Кириллова

Похожие новости

  • 22/05/2017

    Владимир Филиппов: программу продвижения российских вузов в мире нужно продолжить до 2030 года

    Программу повышения конкурентоспособности российских университетов среди мировых вузов (проект "5-100") нужно продолжить до 2030 года. Такое мнение высказал в четверг ТАСС ректор Российского университета дружбы народов (РУДН), глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов на полях XX семинар-конференции проекта "5-100" в РУДН.
    218
  • 14/08/2017

    Почему новый закон о науке не решит проблемы с фальшивыми диссертациями

    ​Не так давно был представлен для "общественного обсуждения" законопроект "О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации". В чем главный порок этого закона? В том, что писавшие его не имеют, судя по тексту, представления о том, как сгнила система диссертационных советов в России.
    119
  • 15/12/2016

    Минобрнауки и ВАК разошлись по вопросу обязательной защиты диссертации

    ​ВАК и Минобрнауки представили в Госдуме два новых взгляда на старую проблему. Система подготовки и аттестации научных кадров, перманентно реформируемая в России два последних десятилетия, сегодня вновь оказалась в "разобранном состоянии".
    894
  • 14/09/2016

    Спишут ли чиновникам плагиат?

    ​Российское научное сообщество бурлит недовольством и подписывает петиции - Минобр предлагает усложнить процедуру, по которой плагиаторов лишают ученых степеней. Российские ученые впервые со времен реформы РАН всерьез разгневались на власть.
    607
  • 22/11/2016

    В России с 2012 года число защит диссертаций сократилось на 40%

    ​Число защит диссертаций в России в 2012 году превысило 24 тысячи, а в 2015 году сократилось более чем на 40%, до 14,1 тыс. Об этом сообщил на конференции "Актуальные вопросы модернизации системы подготовки научных кадров" председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России Владимир Филиппов.
    340
  • 26/05/2016

    Брешь в бюрократии, или кто будет присуждать научные степени

    ​До недавнего времени правом на присуждение научных степеней обладал лишь экспертный совет Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки. Но на днях Владимир Путин подписал указ, дающий право МГУ и СПбГУ присуждать ученые степени без согласования с ВАК.
    769
  • 29/08/2017

    Мнение: о системе присуждения ученых степеней

    ​Вновь обратиться к теме подготовки кандидатов и докторов наук в российской науке после опубликования статьи [1] нас заставило неординарное событие. Речь идет о Постановлении Правительства РФ от 11 мая 2017 года за № 553.
    142
  • 02/06/2017

    Историк Игорь Федюкин о правилах защиты диссертации как метафоре государственного управления

    Процедура защиты диссертаций, т. е. допуска в профессию, едва ли не самое больное место российской науки. С одной стороны, качество защищаемых работ и самой процедуры защиты нередко оказывается позорно низким, на грани (или за гранью) профанации; коррупция и плагиат давно уже носят массовый характер.
    353
  • 08/09/2016

    Лишить ученой степени за липовую диссертацию станет практически невозможно

    ​Подавать заявление о лишении ученой степени из-за некорректных заимствований в диссертации можно будет только при наличии вступившего в силу решения суда по факту нарушения авторских прав.  Соответствующий проект постановления правительства, вносящий изменения в Положение о присуждении ученых степеней, опубликован Министерством образования и науки на портале раскрытия информации.
    676
  • 16/12/2016

    В ВАК прокомментировали идею Владимира Филиппова о введении степени PhD

    ​Предложение ввести в РФ степень PhD не подразумевает замену уже существующей российской системы, а предполагает полное равенство PhD степени кандидата наук и сохранение степени доктора наук, сказал РИА Новости глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов.
    734