​Почему российские поля засевают импортными семенами, как за невероятно короткие сроки получить новый сорт растения, в чем сложности технологии ГМО и на каких аграрных рынках могут показать себя отечественные биотехнологи, в интервью Indicator.Ru рассказал создатель стартапа Plastilin Дмитрий Медведев.

Это — последнее из восьми интервью с молодыми технологическими предпринимателями. Далее экспертное жюри и читатели Indicator.Ru выберут лучший по мнению каждого из них стартап. Итоги голосования будут объявлены 25 декабря в Московском планетарии. Победители получат гранты на развитие своих проектов. Данный цикл является экспериментом, реализуемым в рамках проекта Krypton — онлайн-блокчейн-фонда для сбора средств на внедрение и коммерциализацию научных разработок. Данный проект призван реализовать модели, выдвинутые коллективом исследователей Государственного академического университета гуманитарных наук в ходе работы над проектом «Сетевые договоры (смарт-контракты) как способ регулирования и организации научной деятельности» (грант РФФИ №18-29-16184).

 

— Дмитрий, чем занимается ваш стартап, и как появилась его идея?

— Проект Plastilin — это сервис для направленной и ускоренной селекции растений. Идея основать его появилась, когда я уже достаточно долго проработал в области агротехнологий, чтобы заметить боли и потребности рынка в сложных технологических сервисах. Например, в расшифровке генома растений и в его интерпретации для селекционных компаний. Это потребность не только российского рынка. Во многих странах нужен такой сервис – который на основе данных о геноме прогнозирует наиболее быстрый путь к получению растений с нужными свойствами. Сейчас мы сосредоточились на подобных решениях для ускорения селекции конкретных растений: кукурузы, сои, пшеницы, а в перспективе подсолнечника и томатов.

— Выглядит как чрезвычайно наукоемкий проект. Кто в вашей команде?

— Биоинформатики, которые работают над расшифровкой генома, и специалисты по молекулярной биологии, чья задача — ускорить сам процесс получения растения с необходимым генотипом.

— Расскажите подробнее о задачах, которые вы можете решить. С какими именно проблемами сталкиваются селекционные компании, почему им нужны ваши услуги?

— В России есть несколько агротехнологических компаний, которые ведут свою селекцию, то есть выращивают семена, которые затем растениеводческие компании России и других стран покупают для возделывания. И все они по разным причинам имеют в своем арсенале не очень современные методы работы с растениями, подходы к селекции из 1970-х и 1990-х годов. Они нуждаются в том, чтобы внедрить у себя современные методы молекулярной биологии, анализа данных, биоинформатику, но это сложная задача. До сих пор у этих компаний цикл создания одного растения с нужными свойствами занимает пять – шесть лет минимум. В зависимости от вида растения он может длиться и до 12 лет. А самое главное — есть вероятность, что в этом долгом процессе не получится перенести нужный признак, или наряду с полезными признаками у растения закрепятся вредные. Например, растение может быть высокопродуктивным, устойчивым к стрессам, таким как засуха, но не иметь признаков, связанных с защитой от вредителей.

— И что можете предложить вы?

— Мы смотрим на проблему комплексно. На первом шаге работы мы анализируем семенной материал компании, далее можем выяснить, что в нем есть хорошего и плохого по приоритетным для заказчиков свойствам. На основе этой работы мы можем выдать рекомендации о схеме скрещивания, чтобы по полезным признакам произошло совпадение, передача материала. В нашей совместной работе с компанией возможен второй шаг - когда мы говорим, с какими растениями готовы достичь определенных показателей по необходимым признакам за минимальное время. Дальше с помощью in vitro культур мы работаем над улучшением конкретного растения, чтобы в итоге передать его компании уже с необходимым генотипом и, как следствие, свойствами.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

— За счет каких именно методов вы готовы улучшать растения быстрее, чем с этим справились бы сами агротехнологические компании?

— Это выращивание и масштабирование культур конкретного растения в in vitro культуре. Мы сразу таким образом размножаем растения и ищем конкретные замены в ДНК, которые соответствуют нужному фенотипу. Нашли — дальше размножаем это растение. И дальше, шаг за шагом отбирая среди множества растений, находим нужное сочетание признаков. Получается такая селекция в пробирках.

— Как эти методы селекции развиваются в мире?

— Крупнейшие мировые компании очень активно развивают направленную селекцию и преуспели в ней. На рынке семеноводства существуют четыре большие компании, и внутри каждой есть подразделение, похожее на наш проект. Но все остальные участники рынка при этом остаются без специалистов с нужными компетенциями.

— Такие компании развивают и направленную селекцию, и методы генной инженерии. Что успешнее — ГМО или «селекция в пробирке»?

— Долгое время некоторые компании именно за счет создания трансгенных растений получали максимальные показатели по урожайности из возможных на территориях США, африканских стран, Мексики, где их использование разрешено. Но у ГМО есть несколько сложностей. Первая — с передачей признака. Создание трансгенного растения требует достаточно много времени, и по итогу есть большая вероятность, что конкретный признак может «потеряться» из-за сложности внутриклеточных процессов. Такое иногда происходит, и это большие потери. И вторая сложность — регуляция, испытания на биобезопасность конкретного продукта и непосредственного самого растения для окружающих. На это тоже уходит около пяти лет, и в итоге получаются достаточно длинные циклы с некоторой гипотетической возможностью быть лидером на рынке. В целом, конечно, я думаю, что история с ГМО очень хороша и для развития научных методов, и чтобы дать потребителям растения с нужными свойствами. Нет ни одного доказательства, что генная инженерия в любом варианте — переносим мы какой-то ген из другого растения, из животного или бактерии, просто увеличиваем количество какого-то полезного собственного гена растения — плохо сказалась на здоровье человека или окружающей среде.

— Какие актуальные задачи стоят сейчас перед вами?

— Мы заканчиваем формировать техническое задание по проекту с одной агротехнологической компанией, думаю, в начале следующего года мы сможем рассказать, с какой именно. Направление работы — соя и пшеница. Параллельно мы ведем переговоры с еще несколькими агротехнологическими компаниями по запуску пилотных проектов, и формируем контакты с несколькими странами СНГ. Кроме того, пытаемся наладить общение с рядом агрохолдингов в Таиланде.

Следующие культуры — кукуруза и томаты, мы планируем к ним перейти немного позже. С кукурузой сложность заключается в том, что разные агротехнологические компании хотят разных свойств, большинство таких фенотипов — полигенные, то есть кодируются не одним геном, а несколькими. Мы отрабатываем методику, чтобы уже с большей уверенностью работать с этой культурой. С томатами у нас есть гипотеза, как сделать новый сорт томатов черри с очень высоким содержанием витаминов. И, конечно же, их вкусовые качества тоже будут отличаться в лучшую сторону от тех, которые есть в продаже сейчас.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

— А насколько активен рынок семеноводства в России? Востребованы ли сорта, которые сейчас производят селекционные компании?

— Это зависит в первую очередь от культуры, но суммарно доля российских компаний на отечественном рынке не очень большая. Причина в том, что по востребованным качествам и параметрам российские семена сильно проигрывают. Это как раз показывает, что в ведущие зарубежные компании методы направленной селекции были интегрированы раньше и уже дают результат. Конечно, производители не раскрывают, как долго они работали над конкретной линией или сортом. Но я думаю, что отчасти за счет быстрого отбора они могут давать рынку востребованные растения.

— Но шансы у российских компаний есть? Если производить семена с интересными признаками, их будут покупать?

— Да, причем не надо ограничиваться российским рынком: есть возможность выходить на другие рынки и пытаться играть там. Особенно это касается рынков с жесткой регуляцией либо тех, где у нас есть партнерские взаимоотношения со странами.

— Как вы видите развитие проекта Plastilin? Вы хотели бы быть компанией, которая будет производить сорта по заказам других, или, может быть, войти в состав какой-то крупной агротехнологической компании, стать ее подразделением?

— Достаточно сложный вопрос. Сейчас мы уверены, что войти в другую компанию для нас почти невозможно. Нам гораздо интереснее работать со всеми. Плюс мы планируем работать не только на российском рынке. Так что, отвечая коротко, — нет, мы не планируем продаваться, будем развиваться в выбранном направлении.

Екатерина Ерохина

Источники

"Получается такая селекция в пробирках"
Finance.rambler.ru, 19/12/2019
"Получается такая селекция в пробирках"
Индикатор (indicator.ru), 19/12/2019

Похожие новости

  • 03/12/2019

    Как взломать код природы

    ​В ноябре этого года в Москве проходил IV Национальный конгресс по регенеративной медицине. Ежегодно мероприятие собирает ведущих специалистов-медиков, которые обмениваются опытом в разных областях науки – от клеточной и генной терапии до тканевой инженерии.
    184
  • 28/01/2019

    Андрей Шаповал: наша цель - победить рак

    ​В 2019 году Российско-американский противораковый центр опорного Алтайского государственного университета отмечает свое пятилетие. Об итогах работы, научных открытиях и перспективах борьбы с онкологическими заболеваниями рассказывает директор РАПРЦ, кандидат биологических наук Андрей Иванович Шаповал.
    473
  • 06/12/2018

    Василий Моргун: коммерциализация научных исследований неизбежна

    ​Около десяти лет назад в Красноярском крае был создан «Фонд поддержки научной и научно-технической деятельности». И сегодня наш гость - руководитель Экспертной комиссии фонда по естественным и техническим наукам, доктор биологических наук, директор «Государственного регионального Центра стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» Василием Моргуном.
    511
  • 22/04/2019

    Новосибирские генетики изучают серотонин

    ​Современные реалии таковы, что получение гранта на поддержку проекта стало одним из важных залогов успешной работы для наших ученых. Руководитель лаборатории нейрогеномики поведения ФИЦ ИЦиГ СО РАН, д.
    606
  • 25/07/2019

    Как можно использовать генетические данные человека для манипуляций? Интервью с экспертом

    ​Как соотносятся в развитии ребенка наследственность и среда, каким должен быть исследовательский путь молодого ученого,  рассказала научный сотрудник Лаборатории когнитивных исследований и психогенетики Томского государственного университета Дарья Мацепуро.
    433
  • 22/02/2019

    Что происходит на фармацевтическом рынке России?

    ​Учредитель ГК «SFM», экс-банкир Андрей Бекарев анализирует ситуацию на фармацевтическом рынке, а также уровень поддержки государством и чиновниками местного производителя. — Андрей Александрович, по вашим оценкам, созданы ли сегодня в России благоприятные условия для развития отечественных производителей?— Российская экономика выстроена странно — реального спроса на продукцию российского производства я сегодня не вижу.
    726
  • 02/05/2017

    Академик РАН Владимир Коненков о новых подходах к лечению сахарного диабета

    19 – 20 апреля в Новосибирске прошла II Российская мультидисциплинарная конференция с международным участием «Сахарный диабет – 2017: от мониторинга к управлению». В кулуарах мы обсудили современные подходы к лечению сахарного диабета с Председателем научного оргкомитета конференции, научным руководителем Научно-исследовательского института клинической и экспериментальной лимфологии, академиком РАН Владимиром Коненковым.
    2055
  • 30/05/2019

    Чиновники не понимают, насколько дорогим удовольствием является современная биомедицина

    Профессор РАН и руководитель лаборатории регуляции клеточной сигнализации МФТИ Николай Барлев рассказал в своей колонке для Indicator.Ru о том, что необходимо для запуска работы лаборатории и как создавать в России научные школы.
    489
  • 27/02/2017

    Иван Звягин: персональная медицина будет слишком дорогой для людей

    ​Научный сотрудник Института биоорганической химии РАН Иван Звягин рассказал о том, какие проблемы стоят на пути "наук о жизни" в России и коммерциализации их результатов, почему персональная медицина пока остается мечтой и о том, почему медицинские стартапы нередко проваливаются.
    1875
  • 20/11/2019

    Томские биологи изучают зеркальные нейроны

    ​Ученые двух томских университетов изучают зеркальные нейроны, функции которых пока не выяснены и являются предметом научных споров. В частности, томичей интересует роль таких нейронов в процессах восприятия времени.
    225