Межрегиональное Общество научных работников (ОНР), в котором состоят свыше 330 ученых (включая восемь членов РАН и более 150 докторов наук), в отчетном периоде занималось подготовкой и продвижением обращений и заявлений по острым вопросам научной и общественной жизни. Об этом на ежегодном Общем собрании ОНР, проходившем в режиме Zoom-конференции, сообщил сопредседатель Совета ОНР заведующий лабораторией Института проблем машиноведения РАН, профессор СПбГУ и НИУ ИТМО Александр Фрадков.  

“К нам не всегда прислушивались, в ответ на обращения в основном шли отписки. Тем не менее определенное влияние на научную политику наши письма оказали”, – отметил ученый.​ 

Наиболее яркой эпистолярной акцией ОНР он назвал выработку предложений по организации конкурса Российского научного фонда для малых научных групп (МНГ), который заменил конкурс «а» РФФИ. Многие из рекомендаций общества при подготовке положения о конкурсе были учтены. Почему ряд пожеланий был отклонен, участникам Общего собрания попытался объяснить генеральный директор РНФ Александр Хлунов. 

Он отметил, что конкурс МНГ встраивался в линейку уже существующей в РНФ программы массовой поддержки, и полностью дублировать, например, условия похожего конкурса отдельных научных групп (ОНГ) в Фонде посчитали нецелесообразным. Поэтому в рамках конкурса МНГ (в отличие от ОНГ) решено было выдавать двухлетние, а не трехлетние гранты и не принимать в зачет статьи, профинансированные из нескольких источников. Еще одно критикуемое учеными требование – включать в состав группы не менее половины молодых участников – продиктовано правилами работы Фонда, и, по мнению Хлунова, оно вполне разумно: воспитание нового поколения ученых не менее важная задача, чем получение научных результатов. 

Объяснился Александр Ви­тальевич и по поводу принципа «один грант в одни руки», относящегося к руководителям проектов. Он заявил, что возмутившее многих правило на самом деле обеспечивает массовость поддержки, на которой настаивали ученые.  

“Давайте проведем опрос, согласны ли все 370 тысяч исследователей страны с тем, что некоторые группы будут получать три, пять, семь грантов?” – предложил глава Фонда. ​

Он сообщил, что за месяц, который прошел после объявления конкурса МНГ, в Фонд поступили всего 130 заявок.  

“Миф, что нас немедленно завалят заявками, развеян. Видимо, несколько тысяч проектов, как всегда, придут в последнюю ночь”, – прокомментировал Хлунов. 

И подвел итог: конкурс МНГ сохранил привычный для исследователей формат, средства на него выделены даже в несколько больших объемах. Конкурс ОНГ также будет продолжен, так что ученым есть из чего выбирать. 

Немало интересного прозвучало и в разговоре членов ОНР с еще одним приглашенным VIP-участником – вице-президентом РАН Алексеем Хохловым. Он поделился сведениями о том, как непросто идет работа над совершенствованием Методики расчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР) для научных институтов. 

Напомним, в августе прошлого года ранее принятый документ был скорректирован с учетом предложений представителей социогуманитарных наук. Решено было, в частности, начислять гуманитариям баллы за монографии и другие книги. Однако работа по оценке этих изданий до сих пор не начата, поскольку Минобрнауки не представило их список в Академию наук. Попутно выяснилось, что даже те монографии, которые написаны по госзаданию, практически отсутствуют в открытом доступе. 

Отвечая на вопрос о долгожданном пересмотре категорий научных организаций, Хохлов сообщил, что начать новый этап оценки планируется в следующем году после корректировки нормативной базы. 

Академик рассказал об усилиях РАН по продвижению отечественных научных журналов. К сентябрю академия намерена запустить новый интернет-портал с широким функционалом, с помощью которого можно будет, кроме всего прочего, подавать статьи в академические журналы. 

В ближайшее время будут объявлены результаты очередного отбора изданий в базу Russian Science Citation Index («русская полка» журналов на платформе Web of Science – совместный проект РАН, Clarivate Analytics и eLibrary.Ru). А в середине лета пройдет новый конкурс на включение в RSCI. Проведено рейтингование входящих в эту базу журналов. Идут переговоры с правительством о финансовой поддержке научных изданий. Если средства будут выделены, их получат лидеры списка. 

Далее разговор зашел о важных для научного сообщества проектах. Председатель Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей Анна Кулешова поделилась с коллегами соображениями о том, какие действия нужно предпринять, чтобы помочь выжить слабым научным журналам, которые из-за хронического недофинансирования не могут обеспечить качественное рецензирование и принятие надлежащих мер по борьбе с плагиатом и дублированием. Необходимо подключать авторов к оплате услуг редакции, исключив мошеннические схемы вроде покупки публикаций с приписным авторством, считает Кулешова. 

Ведущий научный сотрудник Института проблем машиноведения РАН Игорь Фуртат рассказал о деятельности группы, созданной Минобрнауки для разработки новых принципов финансирования и экспертизы работ по госзаданию. 

Научный сотрудник Института иммунологии и физиологии УрО РАН Оксана Герцен предложила проект активизации информационной работы ОНР с широким использованием социальных сетей. 

Общее собрание приняло резолюцию, в которой констатировало «резкое возрастание некомпетентности и непоследовательности научной политики в стране за последние несколько лет».  

«Игнорирование чиновниками мнения ученых привело к принятию ряда непродуманных решений, которые будут иметь тяжелые, а возможно, и катастрофические последствия для фундаментальной науки и образования в России», – говорится в документе. 

Приведены примеры досадных ошибок власти: бюрократические методы выполнения майского «зарплатного» указа президента 2012 года без выделения необходимого финансирования, ликвидация РФФИ, скандальный закон о регулировании просветительской деятельности. 

«На этом фоне объявление 2021 года Годом науки и технологий выглядит как циничное издевательство над здравым смыслом», – заявляют авторы резолюции. 

Участники собрания призвали руководство государственных структур, определяющих научную политику в стране, незамедлительно наладить полноценный диалог с учеными и выдвинули целый блок требований. В их числе – законодательное закрепление принципа «двух ключей» в отношениях между РАН и Мин­обрнауки, отмена ограничений на участие российских ученых в международном сотрудничестве, отказ от любых форм государственной регламентации просветительства и популяризации науки. 

Автор: Надежда Волчкова. 

Источник: www.poisknews.ru​​

Похожие новости

  • 19/10/2020

    Услышат ли? Руководство страны призывают увеличить научный бюджет

    ​​Научную сферу ожидает очередной период стагнации. К такому выводу пришли в Профсоюзе работников РАН, проанализировав недавно внесенный правительством в Государственную Думу проект закона «О федеральном бюджете на 2021 год и плановый период 2022-го и 2023 годов».
    612
  • 23/06/2021

    Государство, как всегда, ждет от науки быстрых побед

    По-видимому, еще долго дата 27 июня будет отмечена в «святцах» истории российской науки. В этот день в 2013 году заседание правительства РФ совершенно неожиданно началось с заявления премьер-министра Дмитрия Медведева о том, что будет рассмотрен подготовленный правительством законопроект о реформе системы российской академической науки – «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…».
    11100
  • 19/01/2021

    Науке в России задали горизонт до 2030 года: девять вопросов о главном

    На десять лет - 2 триллиона 150 миллиардов 320 миллионов 518 тысяч и еще 500 рублей. С такой невероятной точностью посчитан бюджет Программы фундаментальных научных исследований в России на предстоящие десять лет - с 2021-го по 2030-й.
    677
  • 08/02/2021

    С чего должна начинаться цифровизация российской науки?

    ​Почему существующая инфраструктура метаданных мешает развитию науки в нашей стране, какими должны быть для нее единые цифровые платформы и кто их должен выстраивать, в своем программном тексте специально для Indicator.
    659
  • 13/04/2018

    Дмитрий Коротков: «Деятельность единственного государственного академического издательства — не бизнес, а миссия»

    У издательства «Наука» особая судьба. На протяжении трёх веков его авторами были величайшие российские учёные, писатели, поэты, члены РАН. Современная история предприятия началась в 1923‑м, и многие годы издательство являлось крупнейшим в СССР и в мире: из стен «Науки» выходили шедевры мировой литературы, полные собрания сочинений отечественных классиков, за которыми выстраивались многотысячные очереди.
    3320
  • 16/09/2016

    Как привлечь финансирование: мнение экспертов

    ​Редакция STRF.ru организовала дискуссию по вопросам поиска и привлечения финансирования научных, научно-технических и инновационных проектов. В обсуждении приняли участие представители научных организаций, университетов, высокотехнологичных компаний, институтов развития.
    8126
  • 21/12/2020

    «Что, мы не работаем?»: профессора РАН задумались о своем числе, задачах и законах

    ​​На ежегодном общем собрании профессоров Российской академии наук спорили, сколько ученых должны носить такой статус и когда он появится в законе о РАН, дискутировали с главой Минобрнауки о РФФИ и ПСАЛ, а также обсуждали пандемию коронавируса и свои достижения.
    882
  • 13/02/2018

    Внимание чиновников к исследованиям ученых оборачивается лишь усилением бюрократического пресса

    ​Президент РФ Владимир Путин рассказал о планах по заманиванию обратно в Россию наиболее успешных ученых-россиян. Избранный в сентябре 2017 года новый президент Российской академии наук Александр Сергеев энергично взялся за дело (в минувшем январе оба президента встретились и остались довольны друг другом).
    4233
  • 11/01/2016

    Академик Георгий Георгиев: Что губит российскую науку и как с этим бороться. Часть II

    ​Представлено окончание статьи академика РАН Георгия Павловича Георгиева, одного из создателей молекулярной биологии и молекулярной генетики высших организмов, основателя и научного руководителя Института биологии гена РАН, лауреата Госпремий СССР и РФ.
    1792
  • 16/12/2020

    Реформа фундаментальной науки: к чему приведет объединение РНФ и РФФИ

    ​​​Редко кому удаётся в сравнительно коротком сообщении сказать так много революционного. Речь идёт о выступлении премьер-министра РФ Михаила Мишустина на оперативном совещании с вице-премьерами 23 ноября.
    1244