Почему бессмысленно надеяться на рост эффективности исследований за счет омоложения академии.

В Российской академии наук (РАН) прошли выборы новых действительных членов и членов‑корреспондентов. Результаты оглашены в минувшую пятницу, 15 ноября. А 12 ноября, состоялась рабочая встреча президента РФ Владимира Путина и президента РАН Александра Сергеева. Глава государства отметил самые главные, на его взгляд, достижения РАН: прозрачность и открытость выборов («… в этот раз работа организована достаточно прозрачно для научной общественности»); качественный состав претендентов в академию («Среди кандидатов, слава богу, не видно людей, не имеющих выдающихся заслуг перед наукой и не имеющих выдающихся открытий»). Однако слегка попенял Александру Сергееву на солидный возраст нового пополнения академии («…средний возраст избранных в прошлый раз все‑таки был ниже»).

Таким образом, мы теперь знаем, чем «болеет» российская наука, Академия наук в частности. Главная проблема – омоложение состава РАН. Средний возраст академиков и членов‑корреспондентов РАН на момент выборов – 75, 5 года; 40% членов РАН имели возраст за 80. А средний возраст кандидатов в академики на прошедших выборах – 67 лет; кандидатов в члены‑корреспонденты – 58,7 года. Подразумевается, видимо, что снижение среднего возраста автоматически сделает нашу науку эффективной.

Прежде всего надо отметить, что во всем мире до сих пор не решена теоретическая задача оценки эффективности фундаментальной (академической) науки. В нашем случае мы сталкиваемся с явным непониманием, и даже отсутствием представления – а чем же должна быть Академия наук? Государство вроде бы не отказывается поддерживать фундаментальные исследования, но только в том случае, если их результаты можно быстро внедрить в промышленность. Никто не намерен платить, как в США, 100 тыс. долл. в год профессору‑астрофизику, который за 4–5 лет опубликовал «только» 12 научных статей и теоретически обосновал существование девятой планеты в Солнечной системе. Профессора с такой «производительностью» у нас давно сократили бы не задумываясь…

И вот очередной idee fix российской власти становится омоложение научных кадров Академии наук. Но, превращенная в ту организацию, какой она сегодня является (клуб ученых, объединенных окошечком кассы, через которое выдают академические стипендии), РАН вовсе и не нуждается в омоложении. Наоборот, ее значение возрастает только в роли некоего научного собеса. Ничего личного, сугубо естественно‑научный факт: представители мужской когорты РАН живут в среднем на 13 лет дольше рядовых россиян мужского пола. Жизненный график академиков после 50 лет примерно совпадает с таковым у европейских мужчин с высшим образованием. И начала складываться эта тенденция еще в конце 1950‑х. Уже тогда в академическом сообществе начались процессы так называемого второго эпидемиологического перехода, свойственные для развитых стран Европы.

Видимо, правильнее было бы говорить об омоложении директорского корпуса бывших академических институтов. Но он уже пять лет как кардинально омоложен (после 65 человек уже не может выдвигать свою кандидатуру на конкурс по занятию должности директора научного института). И каков эффект? По заявлению председателя комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслава Никонова, российская наука – единственная в мире, где третье десятилетие подряд сокращается количество исследователей.

Кстати, ректорам университетов, причем ведущих, сегодня часто под и за 70 лет. А Госдума рассматривает законопроект, наделяющий правом президента РФ продлевать полномочия ректоров МГУ и СПбГУ неограниченное число раз. Если ставка сделана на развитие науки именно в стенах высших учебных заведений, то с руководителей этих организаций и надо спрашивать. А средний возраст членов РАН уже никак не влияет на эффективность российской науки и даже не является индикатором (KPI) ее, науки, эффективности.

От редакции

Независимая газета

Источники

О фетишизации возрастного ценза в науке
Независимая газета (ng.ru), 19/11/2019
О фетишизации возрастного ценза в науке
Российская академия наук (ras.ru), 20/11/2019

Похожие новости

  • 05/06/2017

    Владимир Путин: академики в состоянии выбрать себе президента самостоятельно

    Весь телесезон "Вести в субботу" как можно детальнее разбирали довольно нелепую ситуацию в Российской академии наук, которая обернулась срывом выборов ее нового президента. Но чем больше нам становилось известно скрытых деталей, тем более смешанные чувства мы испытывали.
    937
  • 12/12/2016

    В чем смысл претензий к РАН?

    Давно такого не было, чтобы одна научная (вернее, около научная) тема уже несколько недель находилась в лидерах сюжетов самых разных СМИ, включая федеральные телеканалы. Речь идет об озвученном и реализованном запрете госчиновникам, особенно высокого уровня, совмещать свои должности с желанием баллотироваться в члены Российской академии наук (РАН).
    975
  • 17/07/2017

    Закон о науке даст четвертой промышленной революции «зеленый свет»

    ​​Тема эффективной организации науки в последнее время заняла большое место в государственной повестке. Президент страны в мае и июне встречался с академиками РАН. Речь идет о новом структурировании всей системы администрирования научной сферы, превращении Академии наук в национальный штаб исследований, определяющий задачи научно-технологического развития страны.
    779
  • 15/11/2019

    Татьяна Голикова: правительство рассчитывает на объективные выборы в РАН

    ​Вице-премьер РФ Татьяна Голикова надеется, что выборы в состав Российской академии наук будут объективными и прозрачными. На нынешней неделе в три этапа проходят выборы в состав РАН. Сначала в понедельник и вторник проходило тайное голосование на секциях тематических отделений Академии наук, избранные там ученые утверждались тайным голосованием на общем собрании каждого отделения.
    247
  • 14/11/2019

    Мешает ли возраст науке

    ​В том, что российским академикам в среднем за семьдесят, виновато в том числе и государство, затрудняющее закрепление молодых ученых в российской науке. Результаты выборов новых академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук (РАН) показали успех совместной борьбы академиков и научного сообщества за оздоровление отечественной науки: они не позволили бюрократам и авторам сомнительных научных работ получить высокий статус за прежние заслуги.
    1064
  • 28/11/2016

    Андрей Фурсенко - о специфических проблемах России

    ​Сложные вопросы, которые президент России Путин задал президенту российской Академии наук Фортову. Так куда идет реформа российской науки? Гость студии "Вестей" - помощник президента России Андрей Фурсенко.
    1056
  • 13/07/2017

    Как менялся порядок выборов президента РАН

    ​Государственная дума РФ приняла во втором, основном чтении законопроект об изменении процедуры выборов президента Российской академии наук (РАН). Изменения вносятся в ст. 11, 12 и 13 федерального закона №253 "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 27 сентября 2013 г.
    1145
  • 21/07/2017

    Александр Сергеев: озабоченность президента состоянием дел с выборами в академии очевидна

    ​Ведущая программы "Гамбургский счет" телеканала ОТР Ольга Орлова встретилась в студии с академиком Александром Сергеевым - директором Института прикладной физики в Нижнем Новгороде, кандидатом в президенты РАН.
    1813
  • 30/08/2017

    Александр Сергеев: иногда ошибка в науке приводит к прорыву

    ​22 июня Владимир Путин провел встречу с академиками, баллотирующимися на пост президента РАН. Об этой встрече Ольга Орлова в рамках своей программы "Гамбургский счет" на ОТР беседовала с директором Института прикладной физики в Нижнем Новгороде академиком Александром Сергеевым.
    1288
  • 24/08/2017

    Академиков все-таки секвестируют

    ​Как стало известно «НГ» от источников в Президиуме Российской академии наук, уже в ближайшие дни или на следующей неделе РАН ожидает получить распоряжение правительства об утверждении списка кандидатов на пост президента Академии наук.
    1625