Первый проректор НИТУ «МИСиС» Сергей Салихов рассказал Indicator.Ru о важности независимой экспертизы в популяризации науки, сравнил ландшафт популяризации сегодня и 10 лет назад и поделился взглядами на то, какие меры поддержки могут оказаться наиболее эффективными. 

— Как вам кажется, как изменилась ситуация с представлением науки в СМИ в России за последние 10 лет?

— На мой взгляд, ситуация улучшилась, причем сильно. Например, совершенно изменилось то, как вообще пишут о науке в СМИ. Вы вспомните, что было 10 лет назад – фактически писали только о научной политике, а не о науке. Грантовые конкурсы, финансирование, реформы – это интересно самим ученым, но не людям. Людям интересно про науку, про открытия, про работы ученых, которые создают наше будущее. Вот за эти годы появились СМИ, которые пишут про науку, а не политику. Причем в их объективы попадает и российская наука. «Моду» на это ввел портал «Чердак», который сделали в ТАСС, после появились частные инициативы – N+1, ваш портал. Это принципиальное улучшение.

— А как изменилась за это время популяризация науки в целом?

— Главное – стали гораздо многочисленнее и разнообразнее форматы, теперь это не только статьи и лекции. Фестиваль NAUKA 0+ cтал в своем роде первой ласточкой — то, как быстро он перешел с университетского уровня на городской и всероссийский. Я помню, как по всей Москве висели растяжки о нем – так впервые наука стала видна на улицах, вышла из-за закрытых дверей лабораторий. Но теперь он лишь один из многих, есть совершенно инновационные Science Slam, Science Bar Hopping и Pint of Science, появилась платформа гражданской науки для вовлечения людей в исследования – «Люди науки». Существование премий для научных журналистов, популяризаторов и коммуникаторов – тоже проявление этого качественного роста. Есть кого награждать!

Так что судите сами – изменения кардинальные. Когда некоторые говорят о том, что, дескать, научная среда консервативна, не хочет открываться и ничего не меняется, – обычно это люди, которые включились в работу недавно, и им кажется, что сразу было так, как сейчас, что это стартовая минимальная точка. Мы с вами помним, что раньше было совсем по-другому.

— Какова, на ваш взгляд, роль упомянутых вами профессиональных наград, что они дают популяризации науки?

— Когда задумывали «За верность науке», хотелось мотивировать журналистов и популяризаторов расти над собой и ответственнее относиться к своей работе. Путь для этого один – как, в общем-то, и в науке – peer-review. Независимая экспертиза, проведенная уважаемыми коллегами, — краеугольный камень любой премии. Именно поэтому результаты «За верности» сразу стали пользоваться доверием в обществе. А если результаты пользуются доверием, то премия становится престижной.

В этом году я стал председателем экспертного совета премии «Научный журналист года». Это независимая награда, ее проводит Ассоциация коммуникаторов в сфере образования и науки (АКСОН) при поддержке Merck, но она в смысле организации независимой экспертизы стоит на плечах гигантов. В некотором смысле она комплементарна «За верность науке» — министерская премия отмечает целые редакции и проекты, тогда как премия АКСОН выходит на уровень отдельных авторов. С другой стороны, она идет чуть дальше – с национального на международный уровень. «Научный журналист года» — это российский этап международной премии European Science Writer of the Year. Эта международная перспектива, наряду с независимой экспертизой, обеспечивает ее высокую репутацию – в 2020 году победительница нашей российской премии Мария Пази из «Русского репортера» затем стала впервые в истории российской журналистики лучшим научным журналистом года в Европе. Это тоже роль независимых экспертов – они смогли отобрать самого сильного и конкурентоспособного участника. И для меня большая честь снова внести свою лепту в популяризацию науки, поработав в оргкомитете этой премии.

— Какова для вас идеальная система популяризации науки?

— Я вижу здесь два аспекта. С одной стороны, популяризация науки – дело государственное. Она, во-первых, делает нас ближе к науке, нашей российской науке, а во-вторых – делает нас умнее. Это большая задача национального масштаба. С другой стороны, популяризация науки – это сложная и очень творческая область, живая и быстро меняющаяся. Качественная популяризация науки нуждается в постоянном притоке новых идей и инициатив – а их могут дать только энтузиасты, заинтересованная молодежь. Дело государства — создать условия для выявления и поддержки самых интересных идей и лучших инициатив. Это и позволит достичь тех самых масштабных государственных целей популяризации.


Фото: ​Артем Коротаев/ТАСС​​​

Источники

"Независимая экспертиза - краеугольный камень"
Индикатор (indicator.ru), 29/07/2021

Похожие новости

  • 22/10/2015

    Алексей Медведев: "Нам важно сохранить научную среду"

    Правительство утвердило план реструктуризации академической науки. Он стал реализацией поручений президента РФ. Какова цель этой революционной акции? Насколько сократится число институтов РАН? Будет ли масштабное сокращение научных сотрудников? Об этом корреспондент "РГ" беседует с первым заместителем руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) Алексеем Медведевым.
    4661
  • 20/03/2017

    Академик Роберт Нигматулин: «Народ нужно заставлять учиться»

    Что ищут ученые в Мировом океане, как раскрыть потенциал российской науки и почему проблемы климата, недостатка ресурсов, загрязнения окружающей среды обязательно будут решены — в интервью Роберта Нигматулина, доктора физико-математических наук, академика, директора Института океанологии им.
    2734
  • 18/12/2017

    Академик Алексей Хохлов: «Постоянно идти вперед!»

    ​"Чаепития в Академии" — постоянная рубрика "Правды.Ру". В ней публикуются интервью писателя Владимира Губарева с академиками. Сегодня его собеседник — академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ Алексей Хохлов.
    1950
  • 12/12/2016

    Герой программы «Вести в субботу» - академик Юрий Оганесян

    ​Сюжет об новых элементах таблицы Менделеева, синтезированных российские учеными, вышел в программе "Вести субботы" 10 декабря. Героем программы стал академик Юрий Оганесян, в честь которого назван один из элементов - элемент с 118 порядковым номером получил наименование "оганесон".
    2238
  • 24/08/2015

    Академик Евгений Александров: "Лженаука в России вышла из-под контроля..."

    ​О том, какое мракобесие и лженаука творятся внутри "объединенной" РАН, почему не надо смотреть телевизор и доверять "целителям" и "экстрасенсам", в эксклюзивном интервью "Газете.
    1707
  • 24/05/2016

    Академик Абел Аганбегян: «Задача – восстановить рост»

    ​​Одним из лекарств от экономического тупика, в котором оказалась страна, называют новую приватизацию. Насколько горьким оно окажется и удастся ли учесть уроки четвертьвековой давности, "Огонек" выяснял у академика РАН, заведующего кафедрой РАНХиГС​ Абела Аганбегяна.
    1473
  • 01/09/2020

    «Инвестиции, которые придут в Арктику, будут защищены и будут поддерживаться»: интервью с ​​​​​​главой Республики Саха (Якутия) Айсеном Николаевым

    ​​​​​​​Глава Республики Саха (Якутия) Айсен Николаев утвердил “Стратегию развития Арктической зоны республики до 2035 года”. В интервью “Интерфаксу” он рассказал, откуда Якутия ждет инвестиций, какие проекты будут реализованы в первую очередь и как изменится жизнь в регионе.
    751
  • 15/09/2015

    Агрессивные и послушные

    ​Почему так трудно преодолеть коллективный "инстинкт раба"...Ушел из жизни академик Юрий Афанасьев. Один из создателей знаменитой Межрегиональной депутатской группы - первого в России опыта легальной парламентской оппозиции.
    1182
  • 11/12/2019

    Академик Владимир Чехонин: «Русская медицинская школа всегда была сильна»

    Российская медицинская наука имеет колоссальные ресурсы. Есть множество замечательных идей и разработок. Есть люди, которые многое знают, хотят и умеют работать. Однако в некоторых областях мы отстаем от развитых западных стран.
    1682
  • 12/04/2017

    Академик Валерий Козлов: Руководить РАН должно новое поколение

    ​Президиум РАН утвердил новое положение о выборах президента академии и сроки их проведения. О сути этих решений корреспондент "Российской газеты" беседует с исполняющим обязанности президента РАН, академиком Валерием Козловым.
    2640