Как будет выглядеть популяризация в РАН и РАН в популяризации, какие структуры и подразделения скоро появятся в Академии, кого в Кемерово возмутила «картофельная ботва в Ладожском озере», куда ходил слушать научпоп Лев Толстой, как заставить научные институты рассказывать о своей деятельности и как все-таки Александр Сергеев относится к гомеопатии, читайте в репортаже Indicator.Ru.

Догнать и перегнать Китай

Обсуждение будущей модели популяризации началось с примера одной небезызвестной страны, которую упомянул во вступлении первый докладчик, вице-президент РАН Алексей Хохлов. Он неожиданно предложил равняться не на Америку или Европу, а на Китай. Оказалось, это не так уж и нелогично: в 1958 году в Поднебесной был создан отдельный госорган, занимающийся популяризацией, в 1980-х появился целый институт популяризации науки и технологий, а в 2002 году вышел закон «О распространении научно-технических знаний», подчеркивающий важность распространения научно-технического образования и просвещения.

В России РАН только теперь начнет концентрировать популяризацию в своих руках, благодаря национальному проекту «Наука» у Академии появилась такая функция. Алексей Хохлов выделил несколько направлений деятельности, которой теперь будет заниматься РАН в этой сфере: организационная, экспертная, методическая, конкурсная и издательская. Видимо, понимая, что еще не отгремели отголоски скандалов с издательством «Наука», всколыхнувшие всю издательскую деятельность вокруг РАН, последний пункт вице-президент раскрыл дополнительно: речь идет об издании научно-популярных журналов (например, сейчас существуют журналы «Человек», «Природа», «Земля и Вселенная»), которые хотелось бы сделать более массовыми, широко распространять, переходя на модель заказного контента. При этом под «заказом» подразумевались не проплаченные материалы ради самоокупаемости изданий, а заказ написания статей у ведущих научных журналистов. Также в РАН планируют создать активный научно-популярный портал, который агрегировал бы информацию о достижениях российской науки.

Три новых комиссии для продуктивных споров

Также академик высказал предложение о создании трех новых комиссий. Одна из них будет заниматься популяризацией науки, другая — борьбой с лженаукой (и главой ее мог бы остаться глава Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Александров), третья — противодействовать фальсификации научных исследований. Предваряя вопросы, Хохлов разъяснил, для чего нужно такое разделение: «Функции этих комиссий пересекаться не будут. Ведь фальсификация — это не только липовые диссертации и хищнические журналы. Это и фейковые конференции — заочные, когда их организуют не для обсуждения научных вопросов, а только для того, чтобы включать в сборник тезисов за деньги. Это и экспериментальные результаты, которые не могут быть воспроизведены».

На вопрос, почему работы Высшей аттестационной комиссии недостаточно для того, чтобы бороться с плагиатом в диссертациях и недобросовестными журналами, Хохлов ответил, что ВАК — это не юридическая структура, и круг вопросов, который рассматривают комиссии, будет другим. «Нужно, чтобы были споры, чтобы в комиссиях заседала не одна группировка, которая будет кому-то сочувствовать, должны быть представлены разные мнения, чтобы решения принимались большинством голосов», — добавил он.

Среди задач РАН в области популяризации на ближайший период Алексей Хохлов назвал разработку программы деятельности организации и внесение предложений в госзадание РАН, определение составов комиссий и разработку положений о них, разработку программы развития научно-популярных журналов и подготовку изменений в положения о премии РАН и о золотой медали РАН, которые вручают за выдающиеся заслуги в области популяризации.

Академики оживились: на такое количество нововведений многим нашлось, что возразить или предложить. Академик Евгений Каблов заявил: «Главная задача — воспитать моду на знания, возродить интерес детей к науке. Для этого нужна не комиссия, а государственная программа». Другие справедливо отметили, что научно-популярные журналы РАН «Человек», «Природа», «Земля и Вселенная» не продаются в киосках, их даже никто не видит, поэтому среди читателей практически нет ни детей, ни желающих следить за популяризацией академиков РАН. Что нужно с этим делать? Возможно, развивать популяризацию онлайн? Президент РАН Александр Сергеев отметил, что телевидение молодежь не смотрит, поэтому и работать на эту аудиторию нужно в интернет-пространстве, чем и будет заниматься научно-популярный портал-агрегатор новостей о РАН.

«Знание», деньги, целевая аудитория

Напомнили собравшимся и про общество «Знание» — советскую просветительскую организацию, возникшую еще в 1947 году, но в 1990-е пришедшую в упадок. Общество издавало качественную научно-популярную литературу и организовывало просветительские лекции. Возможно, есть смысл расширить с ним сотрудничество. Хотя пока не совсем понятно, в какой форме. Академики возражали, что структура организации непонятна, у нее нет аппарата и руководителей филиалов…

Возникали вопросы и о бюджете, но на них Сергеев отвечать не стал: сначала нужно составить программу действий, а потом уже решать, сколько запрашивать из бюджета. Возможно, стоит добавить популяризацию в госзадание для научных институтов. Выполняться эта функция могла бы через ученых секретарей, а финансирование проходило бы по статье «накладные расходы». Президент РАН высказал и предложение попросить для РАН функцию учреждать свои юридические лица, так как есть прецеденты, когда организации не хотели присоединяться к Академии наук, не желая терять юридическую самостоятельность.

Александр Сергеев подчеркнул, что видит три основных целевых аудитории для популяризации. Во-первых, это школьники, и здесь о средствах и государственной поддержке надо разговаривать с Ольгой Васильевой и Министерством просвещения. Во-вторых, в популяризации науки среди учителей подвижки уже есть: ученые, академики выступают перед педагогами. В-третьих, целевой аудиторией оказалась власть. Недавно с большим успехом академики организовали перед членами правительства лекторий о глубоководных ресурсах морей, который те слушали с большим вниманием. Планируется развивать и эту практику.

С другой стороны, было заметно, что академики опасаются вносить слишком много поправок и предложений. Вдруг закон, наделивший организацию просветительскими функциями, и вовсе отменят?

«На первом ряду сидит Лев Толстой»

Ректору МГУ Виктору Садовничему было о чем рассказать, ведь самый крупный университет страны вел просветительскую работу и устраивал лектории еще тогда, когда большинства других университетов в стране не было. Теперь благодаря МГУ проходит и Фестиваль науки, и форум «Ломоносов», и Всероссийский съезд учителей. Университет организовал многочисленные научные кружки, в том числе Малый мехмат для школьников, и клубы, и онлайн-курсы (например, система «Университет без границ»), и множество олимпиад, где дети участвуют не просто ради поступления, а ради интереса, ради победы, и другие проекты.

«Захожу я в музей, а там в лектории на первом ряду сидит Лев Николаевич Толстой, — увлеченно продолжал он. — Это еще в XIX веке было». Такой историей Виктор Садовничий предварил рассказ не о путешествиях во времени, а о проекте «Университетская кафедра» — открытых лекциях в МГУ (судя по всему, Лев Николаевич сидел на первом ряду все-таки на фотографии, но уточнять докладчик не стал). Также Садовничий рассказал, что недавно в МГУ разработали виртуальную лабораторию, где можно, регулируя много различных параметров, проводить эксперименты. Этот проект помог бы любой школе, где не хватает денег для оборудования настоящих кабинетов для практикумов.

Еще два докладчика: генеральный директор «Фонда новых форм развития образования» Мария Ракова и заместитель руководителя фонда «Талант и успех» Михаил Случ — представили два крупных образовательных проекта для школьников: сеть детских технопарков «Кванториум» и образовательный центр «Сириус». При сходстве подходов они различаются по целевым аудиториям: если «Кванториум» направлен на массовое образование, на то, чтобы заинтересовать и развить практически каждого ребенка, «Сириус» прицельно ищет одаренных школьников и поддерживает их от средних классов до окончания университета.

Новомодная концепция детского образования, основанная на проектной деятельности и междисциплинарности, пришлась по вкусу далеко не всем академикам. Евгений Каблов напомнил, что в СССР в советском законе об образовании целью школьника было «освоить курс класса», а у нас «прослушать» считается уже достаточным уровнем. «Мы не воспитаем вожаков с таким подходом!» — заявил он, однако этот пыл быстро и вежливо погасили, ведь проекты, о которых шла речь, все-таки более массовое предприятие.

Очень боевая комиссия

«Только никаких судебных процессов», — такое напутствие при вступлении в должность получил от академика Юрия Осипова Евгений Александров, теперешний глава Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и следующий докладчик. Вспомнив, что Петрик когда-то «возник не на ровном месте», а при поддержки мастерски обведенных вокруг пальца власть имущих (после чего и делегаты РАН «пропели ему акафисты»), Александров посетовал, что сегодня ждать поддержки тоже не приходится. По его словам, после слияния РАМН и РАСХН сама Академия «пополнилась объектами нашего пристального внимания». Чтобы обезопасить себя среди этих бушующих споров, где некоторые академики и члены-корреспонденты сами открыто пропагандируют лженауку, Александров подал Сергееву докладную записку с просьбой перейти из подчинения президиума в личное подчинение президента РАН (и сравнил себя с «личной службой безопасности»).

Александров вспомнил три истории, когда его работа наталкивалась на сопротивление со стороны академиков РАН. В первом случае он пытался разобраться с доктором Коноваловым, который собирал стадионы в Москве и Санкт-Петербурге на сеансы излечения при помощи космической энергии, получая гонорары по 10 миллионов рублей. Он — сотрудник Института геронтологии и биорегуляции, заведует там лабораторией. В ответ на обращение директор института, академик, удивлялся: «Как наказать? Это же очень хороший сотрудник, а если у него есть хобби, мы ничего не знаем». «Но есть один нюанс. Чтобы получить вход на стадион, надо было иметь при себе буклет этого доктора — тот, где он рассказывает про инфополя космоса. Так вот, в буклетах предисловие подписано тем самым директором», — возмущался Александров. Далее были запросы, а затем заказное письмо президенту РАМН Дедову, прием у Фортова… «Но начался тринадцатый год, и всем стало не до того», — подытожил Александров.

Историю с меморандумом «О лженаучности гомеопатии» подробно рассказывать не нужно. Когда в самой РАН есть адепты этого метода, не приходится удивляться, что авторов прозвали «лоббистами Большой Фармы» и обвинили во лжи и некомпетентности. Неожиданно было это услышать от Сергея Колесникова, члена Комиссии по борьбе с лженаукой. С другой стороны, Олег Эпштейн тоже член-корреспондент РАН.

В 2016 Комиссия получила обращение от руководителей водоконалов Кемеровской области, которым через госорганы навязывали препарат Бингсти, который должен был уничтожать яйца всех гельминтов. «Препарат гомеопатический, по составу – примерно как куст картофельной ботвы, растворенный в Ладожском озере», – подчеркнул Александров. Из-за лоббирования и политических противоречий официальную экспертизу от РАН организовать не удалось, и Александров сам собрал экспертную группу, которая написала разгромное заключение. Однако вскоре на них посыпались претензии: сначала от Роспотребнадзора, затем от члена Президиума академика Владимира Чехонина. «Проведение данной экспертизы может считаться частной инициативой «экспертов», а мнение комиссии – это частное мнение группы заинтересованных лиц», – заявил он. Комиссии также возражали, что никакого обращения водоканала в базе данных не числится (хотя оно там было) и даже звонили и предлагали немалую сумму за то, чтобы они «отстали». Но пугали их напрасно. «У нас очень боевая комиссия!» – гордо заключил Александров.

«Просветители, целители – как бы не перепутать»

«Экономические интересы, к сожалению, сказываются на результатах проводящейся экспертизы», – грустно согласился с этой тирадой Сергеев, признавая, что РАН представляет экспертное сообщество страны, которое должно на такие ситуации реагировать. «Вопрос о недоброжелательной атмосфере по отношению к Комиссии – это очень серьезно, – продолжал он. – Что касается гомеопатии – эти вопросы уже обсуждали, мы единогласны, что ваша комиссия сыграла важную роль. Но ваше заключение не отменяет того, что кто хочет, тот лечится. А вот продавать в государственных аптеках гомеопатию не нужно, в некоторых странах это запрещено, чтобы люди понимали, что официальная медицина этого не поддерживает. А то, что профессии сотни лет, что гомеопатия помогает – ну действительно, если кому-то помогает… мы же не можем запретить им принимать», – туманно высказался Александр Сергеев.

Следующим выступал член-корреспондент РАН Юрий Ковалев. Начал доклад он тоже со лженаучной темы, показав фото с табличками «Слет просветителей» и «Академия целителей», проходящих по соседству. Но говорил он все-таки о хорошем: популяризация в стране есть, выходят хорошие книжки, проводится Открытая лабораторная, а когда Институт высокомолекулярных соединений в северной столице открыл двери для посетителей в «Ночь музеев», перед его дверями выстроилась стометровая очередь. В общем, по его мнению, институтам нужно только не бояться искать новые форматы, и все будет хорошо.

Но институты мало занимаются продвижением информации о своих успехах. Чтобы исправить это, Ковалев предложил поставить написание пресс-релизов от институтов РАН на поток, сделав это централизованно и профессионально. Для этого он выдвинул проект создания пресс-службы институтов РАН – структуры при Президиуме, которая будет профессионально и оперативно готовить пресс-релизы для всех институтов сразу.

Николай Андреев, заведующий Лабораторией популяризации и пропаганды математики в Математическом институте имени В.А. Стеклова, рассказал о деятельности своей структуры: оцифровка старых научно-популярных книг, издании лекций, математическом парке. Он же напомнил о журнале «Квант», который был учрежден при участии РАН, но уже много лет не получал поддержки от Академии. Сейчас журнал существует по той самой схеме заказного контента, на которую планируют переводить научно-популярные издания Академии. Андреев согласился, что просветительскую и популяризаторскую деятельность надо вменить в обязанность институтам – включить ее в госзадание, выделить средства и привлечь молодых сотрудников.

Госзаказ и семь приоритетов

В итоге было решено поднять вопрос о госзадании для институтов (только для этого, как отметил Сергеев, надо хорошо понимать, как отделения РАН будут участвовать в этой работе), создать съезд просветителей, открыть портал для популяризации деятельности РАН и подумать, как быть с пресс-релизами. Затем перешли к обсуждению общего собрания.

На общем собрании, которое поставили на 13-14 ноября (поскольку на конец октября выпадает вековой юбилей Физико-технического института имени А. Ф. Иоффе РАН), будут обсуждать доклады о семи приоритетных научных направлениях, выбранных в соответствии со Стратегией научно-технологического развития России. Среди этих приоритетов академик Валерий Бондур назвал энергетические технологии, искусственный интеллект и машинное обучение, противодействие террористическим угрозам, возможности ответа на большие вызовы, персонализированной медицине, интеллектуальные транспортные и коммуникационные системы, высокопродуктивное и экономичное сельское хозяйство.

«Да, тут работы на неделю», – задумчиво прокомментировал Сергеев, посоветовав в постановление всех авторов докладов с этой сессии не включать – лучше пусть руководители секций один-два лучших выберут. Собравшиеся согласились, как в согласились с кандидатурами на присуждение премий (хотя в большинстве случаев выбор был из двух, а то и вовсе из одного варианта).

Подытожив, можно сказать, что РАН считает, что российской популяризации нужен госзаказ и больше заседаний. Нам еще предстоит узнать, как считает правительство, а главное – работает ли эта схема, ведь то, что в СССР она работала, сегодня успеха не гарантирует.

Автор: Екатерина Мищенко

pso_ras-129_18-09-18.pdf - - Задачи РАН по популяризации и пропаганде науки: Постановление Президиума РАН № 129 от 18.09.2018

Похожие новости

  • 28/03/2016

    Профессорам придется смотреть шире своих научных коллективов

    ​Соблюсти баланс активности в научных исследованиях и организационных вопросах - такую задачу предстоит решать ученым, удостоенным звания профессор РАН. План действий в этом направлении на 2016 год стал основной темой повестки состоявшегося в Москве Первого общего собрания профессоров РАН.
    1285
  • 02/03/2017

    Крым воссоединяется с Академией наук

    ​Президиум Российской академии наук совместно с ФАНО обсудил процесс перехода крымских научных организаций под российскую юрисдикцию. Чиновники и академики заверили друг друга, что в России крымским ученым жить стало лучше, чем при украинской власти: институтам вернули имущество, подняли зарплаты и пообещали обеспечить госзаказами.
    1373
  • 08/10/2018

    9 октября состоится заседание Президиума РАН

    Портал "Научная Россия" проводит традиционную прямую трансляцию заседания президиума РАН во вторник 9 октября в 10:00. В повестке дня заседания: 1. О проведении юбилейных мероприятий, посвященных 50-летию Совместной российско-монгольской палеонтологической экспедиции и Совместной российско-монгольской биологической экспедиции.
    335
  • 24/10/2017

    Первая онлайн трансляция заседания президиума РАН

    ​Что изменится в Российской академии наук при новом президенте? Чем грозит научным институтам оценка эффективности? Получит ли Академия особый правовой статус? - обсуждение главных вопросов российской науки впервые можно увидеть в режиме реального времени, а также читать онлайн на сайте «Научная Россия».
    1080
  • 23/03/2016

    Академик Асеев: «Появляются проблески надежды»

    ​Председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев на Общем собрании РАН прокомментировал несколько актуальных вопросов, связанных с текущим состоянием российской научной сферы. - Главный итог двух лет реформы: наука (по крайней мере, академическая) никакого импульса к развитию не получила.
    2640
  • 18/12/2018

    Состоялось заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам

     В повестке: о доработке национальных проектов «Демография», «Здравоохранение», «Образование», «Наука». Вступительное слово Дмитрия Медведева на заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам.
    101
  • 26/09/2016

    Бюро НКС одобрило концепцию развития Федерального исследовательского центра информатики, автоматизации и природопользования

    ​На очередном заседании бюро НКС был представлен проект концепции программы развития ФГБУН "Федеральный исследовательский центр информатики, автоматизации и природопользования РАН" В состав новой структуры, создаваемой на базе Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации Российской академии наук (СППИРАН) войдут Институт озероведения Российской академии наук (ИНОЗ РАН) и Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности (НИЦЭБ РАН).
    1755
  • 25/02/2016

    Российская наука: нам бы просто на ногах удержаться

    ​Когда заканчиваются деньги на науку, о переходе на новый технологический уклад лучше не говорить. В конце января президент России Владимир Путин провел заседание Совета по науке и образованию, вызвавшее волну дискуссий в научном сообществе.
    1508
  • 09/12/2015

    Николай Колчанов: "Теперь мы можем проводить полный цикл исследований"

    ​- Состоявшаяся сессия показала, что был подведен итог совместной работы двух академий, - сказал директор ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН академик Николай Александрович Колчанов в ходе выступления на Общем собрании РАН в Москве.
    2055
  • 19/07/2016

    Национальные академии доказывают свою полезность

    ​В Президиуме РАН прошла встреча Владимира Фортова с руководством национальных академий, которые созданы в некоторых субъектах РФ.  Гостями главы Российской академии наук были президенты Академии наук Республики Саха (Якутия) Игорь Колодезников, Академии наук Республики Башкортостан Альфис Гаязов, Академии наук Республики Татарстан Мякзюм Салахов и вице-президент Академии наук Чеченской Республики Ибрагим Керимов.
    1852