​Главным событием ноябрьского Общего собрания членов Российской академии наук, безусловно, стали выборы нового пополнения. Нынешнее руководство РАН проводило их впервые и не ударило в грязь лицом, обеспечив процессу невиданную доселе открытость. Об этом много писали СМИ, в том числе «Поиск». Об этом же накануне собрания говорили на встрече в Кремле президент страны и глава академии.

Владимир Путин с удовлетворением отметил, что выдвинутые кандидаты имеют выдающиеся заслуги перед наукой, а Александр Сергеев сообщил, какие шаги предприняты в РАН, чтобы выбрать из них наиболее достойных. О том, удалось ли достичь намеченных рубежей, мы подробно расскажем в следующем номере.

А началось Общее собрание с двух научных сессий – «Фундаментальные проблемы развития современного российского общества» и «Периодическая таблица химических элементов – универсальный язык естество­знания».

Открывая первую из них, президент РАН пояснил, что обсуждаемая тема носит всеобъемлющий характер. По его словам, существенное повышение роли науки в современном мире происходит за счет циклического процесса, своего рода круговорота: генерация новых знаний – создание на их базе инновационных технологий – получение продуктов с высокой добавленной стоимостью – вложение прибылей в исследовательскую сферу.

– Некоторые государства научились делать это очень хорошо и за последние 20 лет вырвались в лидеры, – отметил академик. – К сожалению, мы не можем констатировать, что такой процесс идет в России.

Александр Сергеев уподобил синхронность траекторий экономического и социального развития спирали макромолекулы ДНК, обеспечивающей хранение и передачу из поколения в поколение генетической программы. Он подчеркнул, что главная задача нашей страны на данном этапе – «запустить эту двойную спираль», то есть сделать так, чтобы экономика существенно подпитывала социальную сферу, а люди, чувствуя поддержку государства, в свою очередь, не жалели усилий для опережающего развития страны.

Как достичь такого результата на практике? Об этом на сессии и говорили авторитетные специалисты из разных областей общественно-гуманитарных наук.

Ситуация осложняется тем, что Россия – многонациональная, многоконфессиональная страна, имеющая огромные пространства, серьезный дисбаланс в развитии разных территорий, сильнейшее социальное расслоение. Кроме того, с точки зрения главы РАН, жители России еще не пришли к пониманию своей национальной идентичности, поскольку «быстро прыгнули из одной формации в другую».

Кто мы такие? Что нас объединяет? Что такое наша идентичность? Как нам двигаться, чтобы добиться общественного консенсуса, без которого невозможно быстрое социально-экономическое развитие общества? Такие вопросы стоят сегодня перед учеными, которые, как сказал А.Сергеев, должны сформировать «синтетическое представление о том, как прогресс общественных наук может давать ориентиры власти и обществу относительно будущего страны».

Председатель Комитета по образованию и науке Государственной думы РФ Вячеслав Никонов в своем приветственном слове выразил надежду, что академии как флагману российской науки по силам решение поставленных задач. Он продолжил мысль президента РАН, подчеркнув, что «именно наука, воплощенная в реальной жизни, составляет сейчас основу могущества всех государств».

Примером того, чего можно достичь при достаточной поддержке науки и грамотной коммерциализации разработок, он назвал высокотехнологичную компьютерную корпорацию Apple, которая в 2018 году первой преодолела уровень капитализации в триллион долларов, что вдвое больше, чем у всех российских компаний.

При этом Никонов с сожалением заметил, что негативные тенденции в российской науке, о которых шла речь, в частности, на предыдущем собрании РАН, продолжают развиваться. В первую очередь, это относится к финансированию исследований.

Хотя в проекте федерального бюджета, который рассматривается в Думе, предусмотрено некоторое увеличение расходов на науку, до сих пор не выполнен майский указ Президента РФ 2012 года, в соответствии с которым уровень расходов на науку должен составлять 1,77% ВВП.

– Продолжается существенное отставание России по расходам на науку от других ведущих держав, – добавил политик, и раскрыл размер бедствия: – Если в позапрошлом году по объему государственных расходов на науку мы отставали от США в 28 раз, то в этом году отстаем в 33 раза. От Китая мы отставали в 18 раз, сейчас отстаем в 22 раза, от Германии отстаем в 8 раз, от Южной Кореи – в 4 раза. Ясно, что это не тот уровень финансирования, который мог бы нас устроить.

Никонов отметил также, что в структуре федерального бюджета, несмотря на требование депутатов, так и не появился единый раздел по расходам на науку: они до сих пор «рассыпаны по разным мешкам», что существенно затрудняет понимание общей картины.

Деятельность ученых в последние десятилетия Никонов назвал «по большому счету подвижнической».

– В 90-е годы страна потеряла большое количество ученых, которые ушли из профессии или не пришли в профессию. Если в 1991 году численность ученых составляла 1,6 миллиона человек, сейчас она меньше 600 тысяч, – сообщил он.

По мнению Никонова, забота государства о науке должна проявляться более активно, а самой академии нужно становиться более авторитетной политической, экономической и интеллектуальной силой.

Поприветствовал собравшихся и президент Российской академии образования Юрий Зинченко. В своем кратком выступлении он отреагировал на слова Александра Сергеева о том, что в условиях недостаточной инвестиционной активности России необходимо использовать такой мощный резерв, как мультипликация (умножение) человеческого капитала, которой можно добиться за счет разумной организации образования.

Президент РАО рассказал о работе над совместными с Академией наук междисциплинарными проектами, направленными на совершенствование образовательных технологий. Речь, в частности, шла о создании при активном участии РАН федеральных стандартов образования, которые должны стать «инструментом развития отрасли» и «оказать серьезное влияние на формирование личности молодого российского гражданина».

Одиннадцать докладов представили на стартовой сессии ведущие социологи, политологи, экономисты, историки, лингвисты. Совместными усилиями они создали яркий и объемный портрет современного российского общества. Проблем выявилось множество. Указывая на них, ученые не ограничивались констатацией, но и выступали с научно обоснованными рекомендациями по решению важных для граждан страны задач. Вопрос в том, услышит ли власть эти советы.

Надежда ВОЛЧКОВА

Похожие новости

  • 19/12/2019

    Администратор или апостол: каким видят научного лидера

    Кто из великих ученых стал бы лучшим научным лидером сегодня, верна ли оценка Стругацкими исследователей-администраторов, каков общий ингредиент успешного многомиллиардного стартапа и прорывного научного проекта и как найти равновесие между поверхностной междисциплинарностью и углублением в узкую тему, читайте в репортаже с круглого стола о научных лидерах, прошедшего на VI Конгрессе «Инновационная практика: наука плюс бизнес», организаторами которого выступили МГУ и компания «Иннопрактика».
    552
  • 19/02/2020

    Академик РАН: аграрную науку растаскивают «по коммунальным квартирам

    ​Аграрная наука переживает переломный момент и «растаскивается по коммунальным квартирам», заявил академик РАН Александр Иванович Костяев 18 февраля в ходе координационного совещания, сообщил корреспондент ИА Красная Весна.
    395
  • 31/07/2017

    Академик Абел Аганбегян: «Сокращение затрат на человеческий капитал снижает экономический рост»

    Академик РАН Абел Аганбегян считает, что внутренние ресурсы России позволяют перейти к социально-экономическому росту до 4-6 процентов в год, то есть расти в полтора раза быстрее общемирового тренда.  В таком случае Россия к 2030-м годам сможет выйти на лидирующие позиции в мире.
    1942
  • 15/04/2019

    Административные излишества: философ Александр Рубцов о монументах бессмысленности системы

    ​Избыточная бюрократия существует под знаком самодостаточности и симуляции. Она преследует в первую очередь собственные групповые интересы и склонна разрастаться независимо от реальных потребностей в администрировании.
    684
  • 20/11/2017

    Александр Сергеев: отечественной науке практически нечего предложить военным

    ​Военные расходы крупных стран, прежде всего США, Китая и России, продолжают расти. Немало бюджетных средств поступает на разработку новейших типов вооружений. Недавно Соединенный Штаты в открытую заявили, что рассматривают космос в качестве пространства для ведения войны.
    1788
  • 08/06/2019

    «А зачем российскому бизнесу инновации?»: как объединить науку, образование и бизнес

    ​На ПМЭФ поставили двойку смычкам ученых и работодателей. На сколько эксперты оценивают степень интеграции науки и бизнеса, владеют ли 11-классники soft skills и чем является онлайн-образование — в репортаже Indicator.
    960
  • 20/04/2017

    Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов

    ​344 «мусорных» научных журнала исключены из списка РИНЦ. «Газета.Ru» публикует список изданий, «научные» статьи в которых теперь нельзя учитывать в отчетах и для накручивания цитируемости. Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования.
    28824
  • 07/04/2020

    15 образов мира после коронавируса

    ​​​ Как изменятся общественные и государственные структуры, система образования и здравоохранения, рынок труда и привычки социума после эпидемии.  Глобальные коррективы неизбежны. Человечество уже сейчас переживает болезненную переплавку.
    669
  • 20/05/2020

    А WoS и ныне там, или Квартильный вопрос

    ​​​Проходимцам станет легче набрать публикационные баллы, в то время как качественные научные работы останутся недооцененными? Анна Абалкина, Андрей Заякин, Андрей Ростовцев и вольное сетевое сообщество «Диссернет» рассказывают о том, почему, на их взгляд, оценка эффективности научной работы сделана в интересах нечестных ученых.
    676
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    2950