До недавнего времени правом на присуждение научных степеней обладал лишь экспертный совет Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки. Но на днях Владимир Путин подписал указ, дающий право МГУ и СПбГУ присуждать ученые степени без согласования с ВАК. 

Первый заместитель министра образования и науки Наталья Третьяк сообщила, что в ближайшем будущем такое право планируется предоставить еще нескольким десяткам ведущих вузов.

Правила подготовки и аттестации ученых в России менялись в последнее время столько раз, что их давно перестали воспринимать всерьез. В этих условиях в единой системе аттестации нет никакого смысла - никогда не известно, что стоит за каждым конкретным дипломом. Наука призвана быть средоточием разума в современном мире, но каждый российский аспирант без труда расскажет десяток историй о том, насколько иррационально она организована.


К примеру, чтобы защитить кандидатскую диссертацию, необходимо опубликовать результаты своего исследования. Но требования к публикациям резко меняются: то нужно предоставить три публикации, то одну; то все они должны быть в журналах из списка, утвержденного ВАК, то часть может быть в журналах вне списка; то профиль журнала должен соответствовать теме научной специальности, то это необязательно. В результате если вы защитились три года назад, то ваши друзья, которые защищались год или пять лет назад по той же специальности и в том же диссертационном совете, скорее всего, были вынуждены выполнять совершенно другие нормативы. Абсурдность этой ситуации понятна всем, но до сих пор попытки ее исправить приводили только к появлению новых норм и усугублению аспирантского безумия.

Однако не исключено, что в понедельник было принято историческое решение, которое запустит наконец процесс реальной трансформации российской науки. Отныне ученые степени можно будет присуждать без участия ВАК, и первыми вузами, получившими это право, стали МГУ и СПбГУ. Чтобы понять смысл этой реформы, стоит окинуть взглядом устройство отечественной аспирантуры.

Заседания советов часто превращаются в сеансы коллективного делириума, где может обсуждаться что угодно, начиная с внешнего вида аспиранта и заканчивая судьбами России

Российская система подготовки ученых унаследована от советских и, частично, еще от имперских времен. Она отличается удивительной централизацией и бюрократизацией там, где в этом нет ни малейшей необходимости. Аттестацию могут осуществлять только уполномоченные ВАК ученые советы. Каждый из этих советов состоит из полутора-двух десятков докторов наук, и их состав не меняется в зависимости от темы диссертации. Обычно диссертант оказывается в ситуации, когда его оценивают люди, которые заведомо разбираются в его теме гораздо хуже него самого. Из-за этого заседания советов часто превращаются в сеансы коллективного делириума, где может обсуждаться что угодно, начиная с внешнего вида аспиранта и заканчивая судьбами России.

В естественных науках ситуация несколько лучше из-за того, что в одном совете чаще оказываются люди, объединенные общими исследовательскими задачами; в социальных и гуманитарных дисциплинах вероятность содержательной дискуссии на защите равна нулю. Хорошим примером стал недавний пример с диссертацией историка Кирилла Александрова, посвященной генералу Власову, на защите которой начался спор о том, каким образом следует чтить память о войне.

Эту систему неспособных на научную экспертизу диссертационных советов венчает сам ВАК, который включает в себя экспертные советы, где дополнительно проверяются утвержденные советами по всей стране диссертации. Предполагается, что ведущие специалисты в каждой области будут читать и обсуждать каждую защищенную в России работу - совершенно безумная идея, если учесть, что каждый месяц на заседание каждого экспертного совета выносится не одна сотня работ. Чтобы выполнять предназначенную им роль фильтра, эксперты должны были бы оставить все прочие дела и погрузиться исключительно в чтение работ, после чего они быстро перестали бы быть ведущими экспертами.

Управления аспирантуры и докторантуры в вузах и институтах мало заинтересованы в качестве работ - их реальная забота состоит в том, чтобы выполнить утверждаемые надзорными органами "планы по валу", в которых указывается, какой процент аспирантов должен защититься и какие сроки должны быть соблюдены. Из-за этого сама процедура защиты, как правило, превращается в фарс - все члены совета знают, что, если они откажут в присуждении степени, то ударят прежде всего по себе самим. Из всех присутствующих на защите диссертацию в лучшем случае читают научный руководитель и официальные оппоненты - все остальные пролистывают странный документ под названием "автореферат", который не имеет никакого отношения к нормальной исследовательской работе и должен демонстрировать умение пользоваться бюрократическими терминами.

В основании этой странной системы - тотальное недоверие государства к ученым в том деле, в котором в принципе никто не может разбираться лучше них самих

В основании этой странной системы - тотальное недоверие государства к ученым в том деле, в котором в принципе никто не может разбираться лучше них самих. Предполагается, что если государство не будет своим внимательным взглядом контролировать процесс присуждения степеней на всех ступенях, в ученые начнут пускать кого угодно. Результат этого желания освящать каждую кандидатскую диссертацию именем государства известен - научные степени превратились в атрибут статуса для чиновников и бизнесменов. Проект "Диссернет" сделал очевидным для всей страны то, что было хорошо известно каждому, кто вращается в научной среде: самый затратный и нерациональный способ получить научную степень сегодня - это сделать настоящее научное исследование.

Тем, кто полагает, что проблему можно решить, просто посадив в ВАК нормальных людей на место жуликов, стоит напомнить, что после того, как его экс-руководителя, доктора экономических наук, профессора Феликса Шамхалова препроводили из его кабинета прямо в тюремную камеру, прошло уже 3 года. Но диссертационные шедевры не перестают появляться. Скажем, конькобежец Иван Скобрев защитил диссертацию по философским наукам на тему "Духовность личности российского спортсмена как показатель его гражданской позиции (социально-философский анализ)" уже в 2014 году. Она успешно прошла через экспертный совет ВАК. И теперь с формальной точки зрения Скобрев обладает такой же компетенцией в области философии, как и автор этих строк.

Прямое следствие работы ВАК состоит в дискредитации науки. Не знаю, как отреагировал бы коллега Скобрев, если бы я повесил себе на грудь две подлинные Олимпийские медали в конькобежном спорте - подозреваю, что ему захотелось бы создать какую-то альтернативную систему оценки, в рамках которой он мог бы доказать, что бегает на коньках лучше меня. Легко предположить, что если бы олимпийским чемпионом называл себя каждый встречный, желающих учиться быстрее бегать на коньках было бы немного. Точно так же сегодня у молодых людей, которым интересна наука, пропадает мотивация развиваться.

Легко предположить, что если бы олимпийским чемпионом называл себя каждый встречный, желающих учиться быстрее бегать на коньках было бы немного

Нет никакой необходимости формировать единую систему и навязывать ее сверху - ученые в состоянии самостоятельно разобраться, чего стоят степени, полученные в том или ином университете. Чтобы заработал институт репутации, его достаточно не убивать бюрократической централизацией. Собственно, именно так это работает во множестве стран - обладателю степени Стэнфордского университета было бы странно думать, что он тем самым уравнивается с обладателем степени в Университете Южной Дакоты, и если в Южной Дакоте предпочитают раздавать степени по знакомству или за вознаграждение, то это как-то обесценивает полученную им заслуженную награду.

Вывод решения о присуждении степеней из-под ВАКа - первый шаг на пути к необходимой децентрализации системы научной аттестации. Этот шаг оформлен довольно странно: почему-то эксклюзивные права получили МГУ и СПбГУ - два вуза, в которых сильные факультеты и департаменты соседствуют с зонами откровенной профанации. Более того, сама формулировка в президентском указе выглядит оскорбительно для этих двух вузов - МГУ и СПбГУ получают права на самостоятельно присуждение степеней наряду с вузами, "достигшими высоких результатов в научной и(или) научно-технической деятельности", что лишний раз указывает на странное особое положение в российской системе образования двух гигантов, которые не нуждаются в подтверждении своего статуса результатами.

Однако если реформа пойдет в намеченном направлении, то государству рано или поздно придется дать возможность присуждать собственные степени практически любым научным учреждениям. После этого часть кандидатских и докторских дипломов обретет тот статус, которым они реально и обладают - статус почетных грамот первенства бензоколонки. Впрочем, для того, чтобы это произошло, придется добиться ликвидации ВАК - самого могущественного элемента этой системы, который навевает ужас на диссертантов и членов диссертационных советов по всей стране. Контролирующая солидные ресурсы академическая бюрократия вряд ли согласится так легко сдать один из основных источников своей власти.

Нет сомнений, что начавшаяся реформа системы аттестации научных кадров - во многом результат той обструкции, которую общество устроило обладателям "липовых" степеней в последние годы. Куда двинется эта реформа - пока открытый вопрос. Однако факт состоит в том, что в последнее время в России постепенно и для многих незаметно развернулось движение по реабилитации общественного статуса науки. Сегодня оно близко к своей первой большой победе.

Григорий Юдин

Похожие новости

  • 16/12/2016

    В ВАК прокомментировали идею Владимира Филиппова о введении степени PhD

    ​Предложение ввести в РФ степень PhD не подразумевает замену уже существующей российской системы, а предполагает полное равенство PhD степени кандидата наук и сохранение степени доктора наук, сказал РИА Новости глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов.
    1634
  • 17/05/2016

    Успехи в самоочищении науки

    ​Реформа ВАК - одна из немногих побед общества в борьбе с коррупцией. Процессы самоочищения науки - один из немногих примеров успешного сотрудничества государства и общества. В конце апреля утвержден новый состав Высшей аттестационной комиссии (ВАК), из которого исключены многие лица, засвеченные в скандалах с подложными диссертациями.
    936
  • 29/08/2017

    Мнение: о системе присуждения ученых степеней

    ​Вновь обратиться к теме подготовки кандидатов и докторов наук в российской науке после опубликования статьи [1] нас заставило неординарное событие. Речь идет о Постановлении Правительства РФ от 11 мая 2017 года за № 553.
    894
  • 02/06/2017

    Историк Игорь Федюкин о правилах защиты диссертации как метафоре государственного управления

    Процедура защиты диссертаций, т. е. допуска в профессию, едва ли не самое больное место российской науки. С одной стороны, качество защищаемых работ и самой процедуры защиты нередко оказывается позорно низким, на грани (или за гранью) профанации; коррупция и плагиат давно уже носят массовый характер.
    1168
  • 22/05/2017

    Владимир Филиппов: программу продвижения российских вузов в мире нужно продолжить до 2030 года

    Программу повышения конкурентоспособности российских университетов среди мировых вузов (проект "5-100") нужно продолжить до 2030 года. Такое мнение высказал в четверг ТАСС ректор Российского университета дружбы народов (РУДН), глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов на полях XX семинар-конференции проекта "5-100" в РУДН.
    855
  • 31/03/2017

    Переход российской системы высшего образования к Болонской системе: потери и достижения

    В последнее время много споров вызывает переход российской системы высшего образования к Болонской системе, принятой во многих странах Европы. По признанию преподавателей вузов, Болонская система образования при всех ее плюсах и минусах задает важный вектор развития высшего образования: вектор на сотрудничество и развитие.
    5211
  • 22/08/2016

    Останется ли наука с российским образованием?

    ​Минобрнауки могут разделить на два ведомства. Правильно ли это? Одно займется наукой, а другое - образованием. Главой последнего станет Ольга Васильева, которая сменила Дмитрия Ливанова на посту министра образования и науки.
    1592
  • 04/05/2016

    Как доламывают образование в России

    ​С 1 сентября Московский государственный и Санкт-Петербургский государственный университеты получат право проводить аттестацию на присуждение степеней кандидата и доктора наук, минуя Высшую аттестационную комиссию (ВАК).
    1687
  • 14/04/2017

    Ученые комментируют возможное сокращение мест в аспирантуре

    ​Министр образования и науки Ольга Васильева предложила сократить контрольные цифры приема в аспирантуру. Позднее министерство сообщило, что количество бюджетных мест в аспирантуре останется прежним, но при поступлении аспирантов университет должен брать на себя ответственность за дальнейшие действия аспирантов.
    1079
  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    1797