Российская академия наук не умерла. Она живет и более того - готова бороться. В понедельник, в преддверии заседания Совета при Президенте РФ по науке и образованию, которое намечено на 15 декабря, пять ведущих академиков РАН - физик Александр Асеев, экономист Александр Некипелов, биолог Александр Спирин, математик Роберт Нигматулин и историк Сергей Рогов собрались на "совет мудрецов".

 Репортер "МК" стал свидетелем того, как созрел план бунта против ФАНО - структуры, которую ученые мужи невзлюбили, что называется, с первого взгляда. Академики признали Россию асоциальным государством и подготовили план противодействия ФАНО

Начал дискуссию председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев. Он привел в пример выдержки из последнего доклада ЮНЕСКО о состоянии науки в разных странах, из которого следовало, что США тратят на фундаментальные исследования почти треть мировых расходов в данной сфере - 28,1%, Китай - одну пятую, почти 19,6%, ЕС - 19,1%, а Россия, увы, всего 1,7%...

При общей тенденции к увеличению армии ученых во всех прогрессивных странах в среднем на 20% у нас, увы, она только сокращается, как сжимается и объем научных публикаций. За два последних года с 2,7% они сократились до 2,3% по сравнению с общемировым вкладом.

- Единственная организация, которая может вернуть престиж российской науке, - это Российская академия наук, - говорит Александр Асеев. - И она была готова к активной работе. Но новый 253-й закон о реформировании Российской академии наук был вброшен в 2013 году почти одновременно с выборами президента РАН. Программа победившего на выборах академика Владимира Фортова как раз объявила курс на реформы, вывод академии из периода стагнации.

Из слов Асеева вытекало, что академия и сама бы реформировалась, но ей не дали - подрезали на самом взлете. Что оставалось делать ее членам? Они ведь не революционеры, таких героев, как Андрей Сахаров, который мог смело пойти против системы, очень мало. Несмотря на это, бунт назревал, был создан клуб "1 июля", куда намеревались перейти 70 с лишним членов академии. Но этот порыв быстро растворился в толпе: в результате присоединения к главному научному органу Академии медицинских наук и Академии сельскохозяйственных наук "личный состав" РАН резко вырос.

Вспомнив известную притчу Соломона о двух женщинах, делящих ребенка, в которой одна из противоборствующих сторон решает: "Лучше отдам, чтобы совсем не погубить", академики скрепя сердце реформу приняли.

- Год назад Владимир Фортов отстоял право "двух ключей" (напомним, что оно предполагало разделение функций: для ФАНО - экономическое управление научными организациями, для РАН - определение научных приоритетов, оценка деятельности институтов, решение кадровых вопросов. - Авт.). Однако на самом деле оно сейчас не действует, - сетует Асеев. - Академия наук имеет только слабый совещательный голос: и в выборе приоритетов научных исследований, и в выборе директоров институтов.

- Второй ключ в данном случае - это ключ от чужого дома, - образно подметил академик Некипелов, директор Московской школы экономики МГУ.

- В котором к тому же уже начали менять замок, - добавил, смеясь, политолог, доктор исторических наук, директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов.

В перетягивании ФАНО функций академии ученые увидели явное нарушение закона о реформе РАН. А академик Асеев и вовсе назвал ФАНО концлагерем для науки.

- Считаю, что при обсуждении нашей проблемы нам надо дать отчет, какое у нас государство, - немного повернул вектор дискуссии Роберт Нигматулин, директор Института океанологии им. Ширшова РАН. - Если бы оно было социальное, как заявлено в Конституции, из госбюджета должно было выделяться минимум 50 процентов средств на гармоничное развитие здравоохранения, образования, науки и культуры. У нас выходит всего 30 процентов. Развития не происходит.

 Зато депутат Госдумы получает в десять раз больше профессора в университете.Назовите мне хоть одну социальную страну, где такое было бы возможно?! Вот сейчас академия приняла решение принимать в свои ряды молодежь, докторов наук не старше 50 лет, наделяя их званием профессор РАН. Так мы не можем найти этих докторов! Их мало. В моем институте, к примеру, всего четыре человека, и такая картина наблюдается везде. О чем это говорит? О том, что пропадает интерес к науке, стремление ставить амбициозные задачи и достигать их.

По мнению академика Рогова, по всем признакам, идеология, которая заложилась в нашей стране после 1991 года, направлена на уменьшение государства. Отсюда и снижение расходов на науку на душу населения. Сейчас в России они в 7 раз ниже, чем в США, Японии и Германии. Даже Китаю с его 1,5 миллиарда населения мы уступаем! Расходы на одного научного исследователя (имеется в виду не только его зарплата, но и гранты, и научно-техническая база) у нас в 6 раз меньше, чем в США, и в 4 раза меньше, чем в Китае.

Далее Сергей Михайлович привел в пример абсурдность требований, которые выдвигают к институтам чиновники из ФАНО:

- Такого количества предписаний не было даже в СССР. Мы все время заполняем какие-то таблицы-простыни. От меня, например, требует количество патентов. Они хотя бы подумали - ну что можно запатентовать в Институте США и Канады? Способ, как лучше обругать американский империализм? Способ вообще закрыть Америку? Раньше никому в голову не могло прийти оценивать нашу работу по патентам. А для чиновника-бюрократа - это традиционный способ мышления: поставь всех в шеренгу, ранжируй под одну гребенку, лычки раздавай.

В итоге академики пришли к тому, что, несмотря ни на что, надо продолжать противостоять чиновничьему беспределу. Сделать все, чтобы хотя бы затормозить развал науки и страны в целом. Есть у академиков и совершенно четкий план действий: на Совете при Президенте РФ по науке и образованию они положат на стол гаранту целый перечень мер: сделать правило "двух ключей" реально действующим, а не формальным, поставить вопрос о подчинении ФАНО Российской академии наук. По мнению большинства собравшихся, это было бы логичнее - ведь у академиков за плечами огромный опыт управления своей структурой, включая бухгалтерию. Неплохо было бы добавить РАН и новую функцию - подготовку прогнозов и предложений по материальным ресурсам и планированию научных исследований. Услышит ли их предложения президент страны?


Источники

КРОВОТОЧАЩАЯ РАН
Московский Комсомолец, 02/12/2015
КРОВОТОЧАЩАЯ РАН
Московский Комсомолец # Ижевск, 09/12/2015

Похожие новости

  • 26/04/2017

    Академик Александр Асеев: Время выбора

    В преддверии выборов в президенты РАН "Троицкий вариант - Наука" публикует полемическую статью вице-президента, председателя Сибирского отделения РАН академика Александра Асеева и надеется продолжить обсуждение актуальных для Академии наук проблем в будущих номерах.
    1411
  • 18/04/2016

    РАН и ФАНО: чей ключ важнее?

    ​Почему за два года реформы недовольных становится все больше, а ученых - меньше? Этой теме было посвящено вышедшее в минувший вторник в "РГ" подробное интервью руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова.
    2723
  • 03/08/2016

    Уничтожить учёных, чтобы «развить науку»? Послесловие к новости о грядущих сокращениях ученых

    ​Информация о масштабных сокращениях ученых и старт реструктуризации академических институтов в регионах вновь обострила конфликт РАН-ФАНО. Дело дошло до требования подчинить Агентство научных организаций Академии наук.
    1886
  • 22/03/2017

    В Сибирском отделении РАН перенос выборов главы Академии связали с критикой в адрес ФАНО

    Вицепрезидент РАН, председатель Сибирского отделения академик Александр Асеев считает, что перенос выборов президента РАН является продолжением истории с "реформированием" российской науки. "Академия пала жертвой интриг, к сожалению.
    1042
  • 23/03/2017

    Выборы в РАН обернулись скандалом

    Общее собрание Российской академии наук, основным пунктом повестки которого были выборы нового руководства РАН, эту задачу как раз и не решило. Впрочем, членов академии трудно в чем-то упрекнуть: их просто лишили выбора.
    2135
  • 20/11/2016

    Владимир Фортов надеется на участие профессоров РАН в новом этапе реформы академии

    ​Президент Российской академии наук Владимир Фортов надеется, что профессора РАН будут участвовать в новом этапе реформирования академии и станут источниками свежих идей и подходов. Об этом он сообщил в пятницу на симпозиуме профессоров РАН.
    1534
  • 11/05/2017

    Академик Валерий Козлов о настоящем и будущем Российской академии наук

    Как РАН и власть будут согласовывать кандидатов в президенты Академии, кто будет баллотироваться на этот пост, потеплели ли отношения между РАН и ФАНО и станет ли больше женщин-академиков. Об этом в интервью Indicator.
    1564
  • 26/09/2015

    ФАНО напомнит о себе ученым Новосибирска массовыми сокращениями

    ​Реформа российской академической науки в будущем году вступает в новую стадию. По оценкам экспертов предполагаемые "оптимизации" и "реструктуризации" могут вылиться в сокращение половины научных работников, в том числе и в новосибирском Академгородке.
    1049
  • 23/03/2016

    Академик Асеев: «Появляются проблески надежды»

    ​Председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев на Общем собрании РАН прокомментировал несколько актуальных вопросов, связанных с текущим состоянием российской научной сферы. - Главный итог двух лет реформы: наука (по крайней мере, академическая) никакого импульса к развитию не получила.
    2561
  • 25/05/2016

    Исследователи третьей степени: ещё раз – об оценке эффективности научной деятельности

    Все началось с того, что Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) решило качественно поднять уровень  отечественной науки. Основную проблему определили быстро: наша наука слабо интегрирована в мировую.
    2963