Издательства, которые определяли бы политику научных журналов, в России отсутствуют. Об этом во вторник заявил директор департамента государственной научной, научно-технической и инновационной политики Минобрнауки РФ Михаил Романовский.

"Нужна какая-то разумная журнальная политика, у нас она еще имеет свою специфику. У нас нет сильных издательств, которые есть на Западе и которые определяют издательскую политику во всем мире. У нас все совершенно диспергированно (рассеянно - прим. ТАСС). Раньше было издательство "Наука", но вот с ним большие проблемы, удастся ли его в каком-то виде возродить - это совершенно открытый вопрос", - сказал Романовский на организованной ТАСС дискуссии "Недобросовестные или фейковые публикации в научных журналах - кому они нужны и как с ними бороться", говоря о том, как можно было бы сократить количество некачественных публикаций.

По его словам, проблема некачественных публикаций также связана с большим количеством научных журналов, которые "не представляют из себя большой научной ценности".

"Как ее решать? Это вопрос вообще довольно сложный. Можно, конечно, отдаться на волю такого научного дарвинизма, который подсказывает, что рано или поздно хорошая работа научная всплывет и хороший научный журнал всплывет, а плохие утонут но этот вопрос открытый", - добавил Романовский.

По его словам, введение административных мер, возможно, также не окажет должного эффекта. "Контроль за публикациями с точки зрения признания государством научных и квалификационных работ существует - это небезызвестная ВАК (Высшая аттестационная комиссия - прим. ТАСС), и, соответственно, в Министерстве науки и высшего образования аттестационный департамент. Все это есть. Но это опосредованно относится к журналу", - отметил Романовский.

Дискуссия "Недобросовестные или фейковые публикации в научных журналах - кому они нужны и как с ними бороться" организована научно-популярным проектом "Чердак: наука, технологии, будущее", созданным ТАСС при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ
.

Похожие новости

  • 16/10/2017

    Академик Валерий Черешнев: куда же мы идем?

    ​Встречи с кандидатами в президенты РАН дали мне возможность не только представить, насколько масштабна и неповторима отечественная наука, но и увидеть ее особенности, болевые точки и  даже некоторую ее отдаленность от событий, происходящих в современном мире.
    793
  • 16/10/2018

    Академик Борис Патон: Эверест в науке. Часть 2

    ​"Чаепития в Академии" — постоянная рубрика Pravda.Ru. Писатель Владимир Степанович Губарев беседует с выдающимися учеными. Сегодняшним гостем проекта "Чаепития в Академии" можно назвать и великого русского ученого академика АН СССР и РАН, президента Академии наук Украины Бориса Евгеньевича Патона.
    220
  • 03/10/2018

    Академгородок. Перезагрузка

    ​Новосибирск как центр развития науки будет перезапущен. В нем будет реализовано три мощнейших проекта и еще 22 «обыкновенных». Планируемая общая стоимость — примерно полтриллиона рублей. За настоящий прорыв.
    594
  • 13/02/2018

    Академик Владимир Фортов: траектория в науке и в жизни

    В последнее время имя академика Владимира Фортова было на слуху в основном как президента Российской академии наук, которую он возглавлял с 2013 по 2017 год, в самый непростой и драматичный период её реорганизации.
    326
  • 28/03/2018

    Из жизни академических экосистем

    ​Систему институтов и организаций РАН можно представить себе в виде сложной структуры со множеством горизонтальных и вертикальных внутренних и внешних связей, испытывающих воздействие внешних стимулов.
    430
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    1800
  • 31/07/2017

    Академик Абел Аганбегян: «Сокращение затрат на человеческий капитал снижает экономический рост»

    Академик РАН Абел Аганбегян считает, что внутренние ресурсы России позволяют перейти к социально-экономическому росту до 4-6 процентов в год, то есть расти в полтора раза быстрее общемирового тренда.  В таком случае Россия к 2030-м годам сможет выйти на лидирующие позиции в мире.
    1191
  • 20/04/2017

    Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов

    ​344 «мусорных» научных журнала исключены из списка РИНЦ. «Газета.Ru» публикует список изданий, «научные» статьи в которых теперь нельзя учитывать в отчетах и для накручивания цитируемости. Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования.
    12059
  • 20/11/2017

    Александр Сергеев: отечественной науке практически нечего предложить военным

    ​Военные расходы крупных стран, прежде всего США, Китая и России, продолжают расти. Немало бюджетных средств поступает на разработку новейших типов вооружений. Недавно Соединенный Штаты в открытую заявили, что рассматривают космос в качестве пространства для ведения войны.
    843
  • 02/11/2017

    Академик Геннадий Месяц: «новинкам» российской оборонки 20-30 лет

    ​Недавно избранный президент Российской академии наук Александр Сергеев заявил, что в РФ на сегодняшний день уже исчерпан "научно-технический задел по военному направлению", поэтому "жизненно важно развивать фундаментальную науку".
    859