Андрей Шитов — о прогнозах американских аналитиков, оттоке капитала из сферы технологий и политизации рынка.  

Грозит ли России и миру "инновационная зима" — затормаживание процесса создания и внедрения передовых технологий? Или же это просто страшилка — броская фраза, придуманная американскими аналитиками?

Этот вопрос заинтриговал меня, когда я писал недавно о геополитических прогнозах на нынешний год, подготовленных в Москве и Нью-Йорке — консалтинговым агентством МГИМО "Евразийские стратегии" и американской Eurasia Group ("Группа Евразия").

Сами по себе такие публичные обзоры глобальных рисков — продукт все же не пропагандистский, а рекламный, призванный привлекать платежеспособный спрос. Соответственно, они должны более или менее отражать реальность, иначе услуги их авторов останутся невостребованными.

Плата за техническую холодную войну

Так вот американцы в своем докладе напомнили, что еще год назад предрекали миру "глобальную техническую холодную войну", и констатировали, что "в 2018 году технологическая конкуренция крайне политизировалась".

"В нынешнем году инвесторы и рынки начнут за это платить, — утверждал глава нью-йоркской компании Иэн Бреммер. — Мы идем к глобальной инновационной зиме — политически мотивированному сокращению финансовых и людских ресурсов, которые будут доступны для разработки следующего поколения новейших технологий".

Дополнительно пояснялось, что у предсказываемого явления три основные движущие силы. По соображениям национальной безопасности страны стараются снизить уязвимость для "иностранных поставщиков" в ключевых сферах; для защиты личных данных своих граждан в цифровой среде "все более жестко регулируют" использование таких данных; по коммерческим причинам "возводят барьеры для защиты своих нарождающихся технологических флагманов от уже утвердившихся на рынке зарубежных лидеров".

"Технологический развод"

Иллюстрировалось это все на примере американо-китайских отношений — кстати, по оценкам аналитиков, всерьез подорванных за последнее время "открыто конфронтационным подходом" вашингтонского истеблишмента. Бреммер и его люди указывают, что "технологический развод США и Китая" уже привел к ужесточению тарифной политики и ограничению допуска в США китайских студентов и технических специалистов, что он вынуждает американский бизнес переносить производство в "политически более безопасные места".

Естественно, все не сводится только к ссоре между Вашингтоном и Пекином, хотя та и грозит существенно замедлить и удорожить ключевой проект ближайшего будущего — внедрение сетевых технологий пятого поколения (5G). Составители американского прогноза исходят из того, что вслед за США "новые рестрикции" скорее всего введут и Евросоюз, и Япония. Они также напоминают о всплеске "цифрового регулирования" по всему миру, включая Россию, Бразилию, Индию, Китай и "даже Калифорнию".

В целом, на их взгляд, все это ведет к оттоку из сферы высоких технологий и "капиталов", и "талантов". Авторы прогноза считают, что рынки в курсе всех этих трендов по отдельности, но недооценивают их вероятные кумулятивные последствия для "глобальных инноваций".

"Борьба платформ"

Российский эксперт Андрей Сушенцов из МГИМО прежде всего напомнил, что "Евразийские стратегии" еще в прошлом году писали о "борьбе техноэкономических платформ", в том числе в контексте конкуренции между США и Китаем.

Задачу-минимум для России политологи видели тогда в том, чтобы просто "выжить" и "обеспечить базу своего цифрового суверенитета".

Теперь ситуация продолжает обостряться. Достаточно взглянуть на то, что творится вокруг китайской компании Huawei ("Хуавэй"), причем не только в США, но и в Канаде.

"Согласен, сейчас есть риск того, что американо-китайские трения по экономическим и технологическим вопросам постепенно перерастают в войну", — сказал Сушенцов. По его убеждению, это неизбежно ударит не только по самим антагонистам, но и по "союзникам и партнерам США", поскольку "для многих из них Китай — ключевой торговый партнер, а к тому же и источник инвестиций".

Сушенцов исходит из того, что "Россию эта ситуация также обязательно коснется и, в общем-то, уже касается".

"У России довольно энергично растет собственный технологический сектор, и компании российского происхождения уже подвергаются своего рода остракизму", — напомнил политолог, сославшись на предвзятое отношение к антивирусам "Лаборатории Касперского" в результате "политизированной кампании на Западе, прежде всего в США".

Неоднозначная история

Хотя не все однозначно, видимость порой обманчива. Вот на днях стало известно, что знаменитый Массачусетский технологический институт (MIT) потихоньку "вычистил" из числа своих партнеров российского предпринимателя Виктора Вексельберга сразу после того, как тот угодил в прошлом году в санкционный черный список властей США.

Бизнесмен возглавляет фонд "Сколково", занимающийся развитием одноименного инновационного центра. Несколько лет назад, в период недолгой "оттепели" в американо-российских отношениях, MIT обязался помогать ему в этой работе, включил его в свой попечительский совет, принимал его пожертвования — в частности, на стипендиальную программу для студентов из России.

MIT — это частный иссследовательский университет. Кстати, очень богатый (по состоянию на 2018 год его дарственный фонд оценивался в $16,4 млрд) и от государства в этом смысле не зависящий. И когда пропагандистская американская радиостанция РС/РСЕ первой сообщила о разрыве им отношений с человеком, которого он прежде "встречал с распростертыми объятиями", это показалось мне наглядным — и неприглядным — примером того, к чему приводят политические заморозки. Предвестником той самой "инновационной зимы".

Но я спросил у помощников Вексельберга, как все это отразилось на участии MIT в проекте "Сколково". И мне ответили, что тот "никуда не ушел и не собирается", а по-прежнему "активно помогает создавать Сколтех", то есть Сколковский институт науки и технологий. Обещали познакомить с американцами, которые этим занимаются.

"Помощников нет и не будет"

Хотя мораль сих басен все равно, конечно, в том, что полностью рассчитывать можно только на собственные силы. Как сказал в своем недавнем новогоднем обращении к гражданам страны президент России Владимир Путин, "помощников у нас никогда не было и не будет. И поэтому нам важно быть сплоченной, единой, сильной командой".

Мобилизовать и рационально использовать российский инновационный потенциал призван прежде всего национальный проект "Наука". Для его презентации к нам в ТАСС приходили профильный министр Михаил Котюков и президент РАН Александр Сергеев.

Я их спрашивал, есть ли у нас шанс достойно ответить на известное наглое замечание Барака Обамы, на тот момент еще президента США, что, мол, Россия "не занимается инновациями" и "экономика у нее не производит ничего пользующегося спросом, кроме нефти, газа и оружия". При этом специально уточнял, что имею в виду не оружие, с которым у нас вроде бы, слава богу, порядок, а самый что ни на есть ходовой "ширпотреб", но наукоемкий — типа "Айфонов".

В ответ мне сказали, что поставлена задача по отбору проектов "преднобелевского" уровня, но конкретных примеров не привели — разве что из области семеноводства. А поскольку я упоминал еще и о традиционном американском превосходстве в финансировании, Сергеев призвал: "Давайте все-таки не будем деньгами только все мерить, а будем обоснованно надеяться на креативность нашего народа".

Заодно ученый-физик вспомнил о том, как его "коллеги из федерального ядерного центра" говорили ему: "У нас всегда, конечно, денег меньше, чем у американцев. Если в десять раз меньше, то тяжеловато. А если только в три раза — мы их обгоним только так".

Что ж, если мериться гиперзвуковыми "Авангардами", в которых, по признанию академика, воплощена сила нашей "серьезной науки", — возможно, так и есть. А вот по "Айфонам" пока не получается…

Клозет против "Айфона" и "момент "Спутника"

После публикации прогнозов я много кого спрашивал и конкретно об идее "инновационной зимы". Устроитель Гайдаровского форума ректор РАНХиГС Владимир Мау поставил встречный вопрос о том, какая инновация важнее — уютный клозет со сливом на рубеже XIX–ХХ веков или сегодняшний "Айфон". Он предупредил, что убыстряющиеся и дешевеющие новации "снижают номинальную статистику ВВП"; на примере позднего СССР показал, какой была "цена бессмысленного ускорения"; а в заключение признал, что нынешняя ситуация "еще сложнее".

Эксперт по инновациям из ИМЭМО РАН Иван Данилин склонен считать бреммеровский прогноз скорее страшилкой. В реальности, как он считает, Запад действительно хочет, во-первых, сдержать (но не полностью изолировать себе же во вред) Китай, а во-вторых, пересмотреть "систему международных технологических трансферов и обменов", чтобы не терять своего доминирования. Но, по его убеждению, это "не локальное "замерзание" — и уж тем более (пока) не война".

Профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке историк и экономист Адам Туз констатировал, что американцы сейчас "без оптимизма смотрят на перспективу нового "момента "Спутника". Имеется в виду тот сильный шок, который США испытали в 1957 году после запуска первого в мире советского искусственного спутника Земли и который, видимо, может теперь повториться в их конкуренции с Китаем в киберпространстве. Он также указал, что бизнес на высоких технологиях становится все более капиталоемким и не сулит такой скорой и баснословной отдачи, как прежде.

Кстати, и "Евразийские стратегии" в своем прогнозе на 2019 год отмечали, что "в целом новые технологии оказались не столь востребованы в американском обществе, как ожидалось" и что это "наконец поняли инвесторы". В подтверждение аналитики МГИМО ссылались, в частности, на то, что реже стали возникать так называемые "единороги" — венчурные фирмы, чья капитализация больше миллиарда долларов. В 2015 году их было 43, а в 2018-м — только 11, причем расчеты показывают двукратную переоцененность акций этих компаний.

Это, конечно, вписывается в концепцию "зимы", предложенную нью-йоркскими "евразийцами".

"Золотой ободок"

При всем этом Сушенцов считает, что у "темной тучи" технологического соперничества, застящей горизонты мировых держав, есть и "золотой ободок".

"Преимущество нынешней ситуации, наверное, состоит в том, что каких-то очевидных и острых военно-политических кризисов она не вызовет, — сказал российский политолог. — Это скорее ситуация некой "борьбы за кислород" в замкнутом пространстве. Кому больше его достанется и кто тем самым обеспечит себе лучшие позиции на следующем этапе экономического развития".

ШИТОВ Андрей 

Обозреватель ТАСС

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

 

Похожие новости

  • 01/10/2018

    Его пример – другим «Наука»: почему важнейший национальный проект может сработать вхолостую

    ​1 октября, правительство должно представить окончательный вариант национального проекта «Наука», одного из 12 нацпроектов, определенных в майском «суперуказе» президента РФ Владимира Путина. Реализация нацпроекта начинается с 1 января 2019 года.
    596
  • 25/05/2018

    О разделении и этапах реорганизации Минобрнауки

    ​Министерство образования и науки России отныне разделено на два ведомства - министерство просвещения и министерство науки и высшего образования. Портал profiok.com рассказывает о том, зачем это было сделано и какие задачи стоят перед новыми ведомствами.
    7438
  • 27/03/2019

    Клуб «1 июля» потребовал финансирования фундаментальной науки

    Ученые требуют возобновить финансирование Программ фундаментальных исследований. Неформальное объединение академиков и членов-корреспондентов РАН клуб «1 июля» опубликовало соответствующее обращение к президенту РАН академику Александру Сергееву и министру науки и высшего образования (НВО) РФ Михаилу Котюкову.
    373
  • 10/04/2019

    Мнение: Демон избавления от научной геронтократии

    ​В свете улучшения руководством Российской академии наук в целях привести к управлению новых людей, способных вдохнуть в одряхлевшие структуры и институты РАН новые силы, ФАНО – то бишь теперь снова Министерство науки и высшего образования РФ – производит массовую ротацию администрации в подведомственных институтах.
    134
  • 21/06/2018

    Реорганизация Министерства науки и высшего образования может повлиять на ситуацию с ЕГЭ

    На недавнем совещании с вице-премьерами председатель правительства Дмитрий Медведев вел разговор о будущем Министерства науки и высшего образования. В ведении нового министерства вопросы не только вузовской и академической науки, но и дополнительного образования, социальной поддержки и социальной защиты обучающихся, молодежной политики, научной, научно-технической, инновационной деятельности, нанотехнологий, развития центров науки и высоких технологий, государственных научных центров и наукоградов, интеллектуальной собственности.
    995
  • 20/06/2018

    Григорий Трубников: лаборатории получат средства в течение июля

    В правительстве определились с первым заместителем министра науки и высшего образования. Им стал экс-заместитель прежнего министра образования и науки Григорий Трубников. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал 18 июня соответствующее распоряжение.
    812
  • 16/01/2019

    Михаил Котюков: Россия и Франция могли бы создать математический центр мирового уровня

    ​Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков предложил министру высшего образования, исследований и инноваций Франции Фредерик Видаль проработать вопрос создания совместных международных научных центров на территории России.
    754
  • 26/01/2019

    Котюков призвал российских ученых вдвое увеличить число публикаций

    Российские ученые должны вдвое увеличить количество своих публикаций в ведущих международных научных изданиях, чтобы войти в пятерку ведущих стран мира по этому показателю. Об этом сообщил в пятницу на встрече со студентами Новосибирского государственного университета министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.
    620
  • 13/02/2018

    Внимание чиновников к исследованиям ученых оборачивается лишь усилением бюрократического пресса

    ​Президент РФ Владимир Путин рассказал о планах по заманиванию обратно в Россию наиболее успешных ученых-россиян. Избранный в сентябре 2017 года новый президент Российской академии наук Александр Сергеев энергично взялся за дело (в минувшем январе оба президента встретились и остались довольны друг другом).
    1338
  • 20/06/2018

    Эксперты рассказали о грядущих изменениях в учебниках

    В 11-м классе на уроках истории будут рассказывать о событиях ХХ века, а во втором полугодии школьников ждет итоговый курс под условным названием "Современная Россия", охватывающий конец XX и начало XXI века.
    573