С момента создания известного в нашей стране журнала «ЭКО» прошло полвека. Когда ученый-экономист, академик Академии наук СССР Абел Гезевич Аганбегян, будучи директором Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Академии наук, задумывал это издание, экономика была советской и плановой. Сейчас мы живем в другой стране, и многое, в том числе и экономика, изменилось.

Каков сегодняшний потенциал новой российской экономики? Каковы её существенные отличия, минусы и плюсы по сравнению с прежней, плановой, советской, которая была разрушена вместе с государством? Эти вопросы так или иначе были определяющими в дискуссии, приуроченной к юбилею всероссийского экономического журнала «ЭКО», так и не сменившего прописку — с 1970 года он продолжает издаваться в Новосибирске.

Может быть, сегодня это покажется странным, но первый номер журнала, названного «ЭКОномика и организация промышленного производства», открылся заглавной статьёй о Владимире Ильиче Ленине — в 1970 году отмечалось его 100-летие. Воспоминаниями о В.И. Ленине поделился советский экономист Станислав Густавович Струмилин, лично и хорошо знавший вождя пролетариата.

Экономика потерянных возможностей и парадоксов

Уже во время, которое принято почему-то считать дремуче-депрессивным, а по факту время знаменитых «косыгинских» реформ, «комиссия восемнадцати», в которой работал основатель журнала «ЭКО» академик А. Г. Аганбегян, предлагала достаточно революционные для того времени экономические реформы по линии Академии наук СССР. Касающиеся, в частности, ликвидации материально-технического снабжения, или либерализации части цен. Это было время поисков эффективной экономической политики. Именно тогда резко возросла роль директорского корпуса — и это стало весьма позитивным моментом.

Директора получили возможность создавать собственные фонды поощрения, накопления, на заработанную прибыль могли строить жильё для работников предприятий, улучшать их материальное положение. Более того — они стали играть ключевую роль в промышленных регионах, став более самостоятельными и независимыми от влияния партийного руководства. И хотя позднее эти решения были частично дезавуированы (многое не устраивало политическое руководство страны), они остались неотъемлемой прогрессивной приметой того неоднозначного с экономической точки зрения времени.

Времени, когда наша страна реально достигла самого высокого среднего показателя продолжительности жизни — 70 лет (согласно статистике, он был восстановлен только в 2012 году), фактически сравнявшись с развитыми странами. А резолюция прошедшей в Алма-Ате Международной конференции Всемирной организации здравоохранения ставила в пример и рекомендовала другим странам эффективную советскую систему оздоровления — сеть профилакториев, санаториев, Домов отдыха, здравпунктов на предприятиях и в школах. Времени, когда даже РСФСР по объему ВВП превышала Германию (то, к чему стремятся сегодня). Времени, когда в мировом рейтинге наша система образования (на которую тратилось 11 процентов ВВП, а не четыре, как сейчас) занимала третье, а не 23-е место…

В Советском Союзе Новосибирск, новосибирский Академгородок всегда считались средоточием, центром научной, академической, в том числе и экономической мысли. Именно здесь в то время был создан спецфак новосибирского университета, который, по словам академика А. Г. Аганбегяна, стал фактически первой школой бизнеса в нашей стране. Здесь было запрещено читать лекции, здесь проводились кейсы, немного распространенные тогда только в Гарварде, здесь проводилась трехмесячная переподготовка директоров.

«Время, которое страна прошла за полвека — это выдающийся период перелома, — сказал А.Г. Аганбегян. — Распалась великая страна, начался самый ужасный после гражданской войны трансформационный кризис, длившийся десять лет, образовалась новая Россия. Не удалось, конечно, создать быстрорастущую державу. Наша социально-экономическая система неэффективна — она не содержит в себе источников, факторов, условий экономического роста. Мы не смогли создать ни рынка капитала, ни конкуренции, выполняющей роль стимула роста, ни биржи, которая провоцировала бы этот рост. Мы «выплеснули вместе с водой ребёнка», не используя свой богатый опыт народно-хозяйственного планирования (39 рыночных стран используют пятилетние народно-хозяйственные планы). Не все знают, что Индия, например, завершила недавно свою 11-ю пятилетку, Китай продолжает 13-ю и на последнем пленуме одобрил рекомендации ЦК КПК относительно 14-го пятилетнего плана социально-экономического развития (2021—2025 гг.) и перспективных целей на 2035 год. 11-ю пятилетку успешно завершает Турция. Можно назвать и Аргентину, вспомнить Францию, создавшую после окончания войны Комиссариат планирования, Японию, возрождавшую послевоенную экономику с помощью пятилетних планов, Южную Корею, ставшую благодаря пятилетним планам экономически передовой страной».

Сегодня перед Россией стоят огромные задачи по преобразованию страны, полагает академик, в том числе — поиск новой социально-экономической модели и переход к новой социально-экономической политике.

Пока же, вот уже семь лет, российская экономика находится внутри масштабной стагнации. За этот период валовый продукт на душу населения вырос всего на 2,3 процента, а накопление основного капитала — главного драйвера индустриальной экономики — сократилось на 6,5 процента, товарооборот на душу населения сократился на 9,6 процента, реальные располагаемые доходы в сравнении с показателями 2013 года сократились на 10,4 процента. И на всё это наложился кризис 2020 года, связанный с пандемией. Отсюда — отток капитала, прогрессирующее старение фондов, демографический кризис, приобретший в 2020-м особый размах, рост показателя смертности.

При этом, как это парадоксально ни прозвучит, в целом Россия располагает рядом благоприятных условий для возможного подъема, — считает А.Г. Аганбегян. — Это, например, избыток ресурсов. Золотовалютные резервы России, скажем, больше, чем резервы Германии, Великобритании, Франции, Италии, вместе взятых — то есть стран, где суммарно проживает на 50 миллионов жителей больше, чем в нашей стране. При этом государство упорно продолжает сидеть на «сундуке с золотом». В России огромными средствами обладает частный бизнес, который обеспечивает 60 процентов инвестиций. По данным Boston Consulting Group, у нас — почти один триллион долларов США за рубежом, 400 миллионов из них находится в оффшорах».

Специфический российский «контракт» и перспективы

Специфика нашей страны востребует сегодня новое понимание пространства и эффект эндогенного роста, новое районирование, ​новое государственное пространственное планирование, широкую производственную кооперацию, считает генеральный директор АНО «Институт регионального консалтинга», профессор МГУ Александр Пилясов. При этом специфический российский контракт, по его мнению, — это взаимодействие ресурсных корпораций и машиностроительных предприятий.

Пилясов.jpg

«Мне было странно и неожиданно в беседе с моим китайским магистром узнать, что китайская региональная политика и подтягивание внутренних провинций Китая базируется, в том числе, на особом, теперь уже «китайском контракте», когда государство практически заставляет крупные предприятия западных культурно развивающихся провинций контрактовать с провинциями отсталыми и депрессивными в экономическом смысле, — говорит А. Н. Пилясов. — То есть, это идея не исключительно российская, но и идея региональной политики во многих странах, которые сталкиваются с резкой неоднородностью пространственного развития.

Интернет дает нам возможность полноценно оценить победу новых идей экономического роста — эндогенного, идущего от почвы. Нашими коллегами-экономистами многое говорится о возникновении новых монополий — монополий платформенного типа и слабости государства во взаимодействии с этими новыми монополиями, об огромных социальных издержках и неравенстве, которые возникают в результате неравенства этих платформенных монополий. Чтобы противостоять этим монополиям, государство само должно быть принципиально иным — более предприимчивым, инновационным. Только таким образом оно сможет дать достойный ответ монополиям, вооруженным искусственным интеллектом и всем его потенциалом. Это не феномен России — это феномен глобальный, о нем говорят во многих странах, когда сталкиваются с приватизацией прибыли и социализацией издержек, когда общество принимает на себя издержки монополий.

Российские экономисты часто много говорят об агломерационном эффекте, а многие молодые исследователи понимают Россию как 12 крупных городских агломераций. При этом часто забывая о районном эффекте применительно к территориально-производственным комплексам. Он никуда не исчез, просто его теперь «приватизировали» корпорации. Если посмотреть на карту крупных российских агломераций, мы увидим: две трети карты не закрыто, и это — районы нового ресурсного освоения, это — то, о чем мы забываем, увлеченные агломерационным эффектом, который реально действует в плотно заселенных районах Западной Европы. России нужно видеть, считать районный эффект, прекрасно используемый корпорациями — Сургутнефтегазом, ЛУКОЙЛом, Роснефтью на общей инфраструктуре, общих перетоках знаний, на общем рынке труда.

Перед нами возникает и реальность комплексного или некомплексного освоения двух крупных территорий — Обской губы и Таймыра. В советские времена, конечно, говорили бы о комплексном освоении этих территорий, но это актуально и сейчас, ведь здесь в течение ближайших 20 лет будет две трети арктических проектов нашей страны.

Сегодня много говорится о развитии российской обрабатывающей промышленности. Эти возможности можно оценить как новый поисковый район, где рождается межфирменное взаимодействие обрабатывающих и добывающих предприятий, где возникает новая специализация, новые компетенции, инновации. Это — общее пространство технологической близости (общность технологической компетенции) и нерегулярной географической близости (вахтование), коллективного обучения и подготовки работников. Это — общее пространство выработки и внедрения новшества, перетоков коммерциализируемого технологического знания.

Будущее России, будущее её экономики — в серьезном государственном отношении к развитию всех этих проектов. И, несмотря на сложности, — и внутренние, и привнесенные, у нас, российского государства, по мнению академика А.Г. Аганбегяна, есть средства, чтобы даже в режиме санкций перейти к форсированным инвестициям в основной капитал, объемным вложениям в человеческий капитал. Именно эти два фактора, уверен он, являются драйверами нашего социально-экономического развития в будущем. И кризис, в отличие от стагнации, имеет встроенный механизм отскока от «дна». Не случайно мудрые китайцы обозначают кризис двумя иероглифами: первый — «беда», а второй — «шанс». И если мы сумеем подхватить «отскок от дна», начнем интенсивно работать после вынужденного локдауна, мы сможем подняться, избежав периода стагнации. Именно в этом случае не сбудется скептический прогноз Международного Валютного Фонда, согласно которому в 2021 году Россия сможет обеспечить рост ВВП всего лишь на 1,6 процента.»

Сергей Гонтаренко

Источники

ЭКОномика вне времени
Совет директоров Сибири (sovetdirectorov.info), 28/12/2020

Похожие новости

  • 29/12/2020

    Семинар «В поисках умных специализаций в экономике Тувы: перспективные проекты, внешние связи и оценка эффектов»

    ​​​29 декабря в 11-30 в 446 к. (аудитория им. А.Г. Гранберга) состоится методологический семинар отдела территориальных систем.Тема: "В поисках умных специализаций в экономике Тувы: перспективные проекты, внешние связи и оценка эффектов".
    655
  • 29/01/2019

    В Москве пройдут Абалкинские чтения

    ​Научный форум Абалкинские чтения (0+) на тему "Арктика: вызовы для России" состоится 31 января 2019 г. 15:00 в Доме экономиста. С основным докладом выступит В.А. Крюков, директор Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, член-корреспондент РАН.
    1541
  • 09/10/2017

    150 тысяч в месяц - это не много?

    ​​С​​айт по поиску работы Зарплата.ру представил топ самых высокооплачиваемых вакансий за месяц в Новосибирске. В рейтинге рядом с айтишниками и т​​оп-менеджерами внезапно оказались стоматологи, дизайнеры и инженеры.
    2237
  • 24/11/2020

    25 и 27 ноября 2020 года в Новосибирске пройдут мероприятия, посвященные юбилею экономического журнала «ЭКО»

    ​​25 ноября 2020 года в 17.00 в Дом ученых СО РАН состоится открытие выставки «Журналу «ЭКО» — 50!», на которой будут представлены работы художников «ЭКО» С.С. Мосиенко и В.П. Мочалова.27 ноября в 14.
    540
  • 17/11/2020

    Международная конференция «Трансграничные взаимодействия в Северной и Северо-Восточной Азии»

    ​18 ноября 2020 года состоится Международная конференция  «Трансграничные взаимодействия в Северной и Северо-Восточной Азии». Конференция проводится в онлайн-режиме (на платформе Zoom).   Организаторы конференции - Сибирское отделение РАН, Международный научный центр СО РАН по проблемам трансграничных взаимодействий в Северной и Северо-Восточной Азии, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Институт географии и исследования природных ресурсов АН КНР, Хэйлунцзянская Академия общественных наук (КНР).
    659
  • 29/04/2021

    II Всероссийская конференция с международным участием «Пространственный анализ социально-экономических систем: история и современность»

    ​С 11 по 15 октября 2021 года в Новосибирске состоится II Всероссийская конференция с международным участием «Пространственный анализ социально-экономических систем: история и современность», посвященная памяти академика А.
    530
  • 11/09/2019

    11 сентября 2019 года в Новосибирске проходят заседания Объединенных ученых советов СО РАН по направлениям наук

    ​Повестки заседаний Объединенных ученых советов СО РАН 11 сентября 2019 года: По биологическим наукам второй день заседания состоится в 9:00 в конференц-зале Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН.
    1150
  • 12/10/2018

    1 ноября в Новосибирске пройдет круглый стол, посвященный стратегии развития Кузбасса на период до 2035 года

    В работе форума примут участие основные разработчики «Стратегии развития Кузбасса на период до 2035 г.», ведущие специалисты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (Москва) и Института экономики и организации промышленного производства (Новосибирск), а также ряда институтов сибирского отделения.
    1452
  • 14/04/2021

    На Красноярском экономическом форуме обсудят развитие Арктики

    С 12 по 16 апреля 2021 года на базе Сибирского федерального университета проходит Красноярский экономический форум. Основная тема форума – «Экономика и пандемия: российский взгляд».  14 апреля в 18:00 – 19:30 (по красноярскому времени) состоится экспертная дискуссия «Мегапроект «Арктика» и Северный морской путь.
    354
  • 19/04/2021

    III научно-практический семинар «Развитие высокотехнологичного бизнеса в Сибири: реалии и возможности»

    ​23 апреля 2021 г. с 10-00 до 16-00 часов в конференц-зале Института состоится III научно-практический семинар «Развитие высокотехнологичного бизнеса в Сибири: реалии и возможности». Семинар организует Отдел управления промышленными предприятиями ИЭОПП.
    379