​Сибирский федеральный университет стал самым цитируемым среди вузов Российской Федерации за 2016 год по направлению биология и биохимия в системе Web of Science. Это крупнейшая поисковая платформа, объединяющая реферативные базы данных публикаций в научных журналах и патентов, в том числе и базы, учитывающие взаимное цитирование публикаций. О том, как этого удалось достичь, "РГ" рассказал ректор СФУ, академик Евгений Ваганов.

Евгений Александрович, почему при оценке работы вузов так важна именно публикационная активность?

Евгений Ваганов: Публикационная деятельность - это общепризнанный индикатор научной продуктивности академических институтов и образовательных учреждений. Важность публикаций для образовательного процесса значительна. Качественные публикации учреждения подтверждают уровень профессорско-преподавательского состава университета. По сути, публикационный процесс в образовательной деятельности имеет прямое отношение к уровню подготовки специалистов.

Но сама по себе публикационная активность - лишь начальный индикатор, где важно широкое представление полученных в рамках научных исследований знаний. Это могут быть и полноценные статьи, и отчеты либо обзоры в научных изданиях, журналах, которые распространяются либо по подписке, либо с помощью специализированных баз. Большинство таких публикаций представляют решение фундаментальных задач.

Влияет ли публикационная активность на место университета в рейтингах?

Евгений Ваганов: Конечно! Наукометрические показатели, в том числе и критерий публикационной активности, - практически всегда являются частью рейтингов, за исключением узконаправленных или тематических. Чем выше уровень научных публикаций, чем в более качественных журналах они напечатаны, чем чаще их цитируют коллеги по цеху, тем выше позиция в рейтингах. А на рейтинги сейчас обращают внимание все - абитуриенты, преподаватели, учредитель, любые партнеры, заинтересованные в выборе университета, в том числе и для сотрудничества.

Средневзвешенный индекс цитирования вашего университета в области биологии и биохимии на 2016 год составлял 8,5. Что это значит?

Евгений Ваганов: Это значит, что он в 8,5 раза выше, чем среднемировой. То есть по исследованиям в биологии и биохимии в 2016 году наш научный продукт оказался в 8,5 раза востребованнее, хотя это уже обработанный показатель.


Но этого невозможно добиться всего за год. Видимо, интерес нарастал постепенно?

Евгений Ваганов: Да, это долгосрочная работа. Для академического сообщества важно не только количество публикаций, гораздо важнее их качество и то, в каких журналах их печатают. За последние три года мы целенаправленно увеличили количество публикаций в первой десятке высокорейтинговых журналов. А часть наших публикаций издается в журналах, которые относятся к ведущим изданиям в мире по конкретной тематике. Если в мире по молекулярной биологии, либо по наноплазмонике издается 30 журналов, то наши статьи представлены в лучших из них. До нас в Сибирском федеральном округе таких темпов роста публикаций в высокорейтинговых журналах никто не демонстрировал.

И как же этого удалось добиться?

Евгений Ваганов: В университете создан целый ряд механизмов по повышению и стимулированию публикационной деятельности. Во-первых, мы поддерживаем активных ученых, которые взаимодействуют с зарубежными университетами, являющимися лидерами в определенной научной области. Во-вторых, мы приглашаем экспертов из того же Web of Science, либо Scopus (библиографическая и реферативная база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях. - Ред.) и прочих ведущих специалистов, которые рассказывают, как переформатировать логику изложения материалов, в том числе и на английском языке.

Это позволяет коллегам повысить квалификацию в публикационной деятельности. А самое главное - внедрить в сознание молодых ученых мысль, что без работы с научными материалами, которые издаются в мире, вы не создадите ничего своего. С каждым годом все больше аспирантов, магистрантов, молодых ученых мы погружаем в научно-образовательное информационное поле, давая им возможности получать актуальные научные данные и находить ниши, где они могут публиковать свои результаты. Конечно, мы не отказываемся и от публикаций на русском языке, но выделяем целевые группы, которые способны и хотят публиковать свои результаты в международных журналах. И всецело это поддерживаем.

Для общества, да и для регулятора научно-образовательного процесса, не менее важно, насколько финансово эффективен университет, способен ли он зарабатывать деньги на науке. Как обстоят дела с этим?

Евгений Ваганов: Доходы от научной деятельности в Сибирском федеральном университете выросли в 2 раза по сравнению с плановым показателем и превысили 1 миллиард рублей. В течение года научный доход пополнялся за счет грантов президента России, грантов, полученных от российских фондов (РНФ, РГНФ, РФФИ, ККФН), зарубежных грантов, побед университетских ученых, одержанных в рамках постановлений правительства РФ, федеральных целевых программ, а также средств, полученных в результате выполнения хоздоговоров. Хочу подчеркнуть, что более 60 процентов этой суммы составили средства, полученные в результате взаимодействия с бизнесом. Это нелегкие деньги, но это показатель доверия университету, нашей способности генерировать новые идеи и создавать продукт, который удовлетворяет запросы бизнеса. Наибольший объем в структуре дохода составили работы по договорам с ИИС имени Решетнева, компаниями "Норникель", "РУСАЛ", НПП "Радиосвязь", а также компаниями "Полюс" и "Роснефть". В будущем мы рассчитываем увеличить объемы научного сотрудничества в секторе энергетики и строительства, видим здесь большой потенциал.

Ольга Неверова

Источники

Индекс лидера
Российская газета # Спецвыпуск, 16/10/2017

Похожие новости

  • 15/08/2016

    Юрий Симачев: нельзя полностью формализовать критерии отбора РНФ

    ​"Экспир" встретился с заместителем генерального директора Российского научного фонда (РНФ) Юрием Симачевым в день, когда были объявлены результаты первого совместного конкурса РНФ и Немецкого научно-исследовательского сообщества (DFG) на поддержку фундаментальных и поисковых исследований международных научных групп в области физики, космоса и математики.
    792
  • 25/08/2016

    РНФ: критерии отбора

    ​Заместитель генерального директора Российского научного фонда (РНФ) Юрий Симачёв поделился с редакцией портала «Экспир» приоритетными направлениями исследований, которые поддерживает фонд, и критериями отбора проектов.
    1373
  • 13/03/2015

    Академгородок - цитадель российской науки

    ​В одном из интервью бывший министр образования и науки, а сегодня помощник Президента РФ Андрей Фурсенко подчеркнул необходимость особого внимания к развитию фундаментальных исследований как основы научно-технического прогресса.
    437
  • 11/10/2017

    Удалось ли ученым добиться увеличения финансирования?

    ​​​​28 июня 2017 года на Суворовской площади состоялся митинг, организованный Профсоюзом работников РАН. Участники митинга обвинили правительство в невыполнении майских указов президента России, касающихся науки и, помимо требования не забывать о поставленной в этих указах цели увеличения внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77% ВВП, заявили о необходимости значительного роста финансирования фундаментальных исследований.
    254
  • 14/07/2016

    По мнению ученых, об итогах реформы говорить рано

    ​Три года назад была объявлена реформа трех академий. Представляя реформу РАН, министр Дмитрий Ливанов обещал, что ученые, работающие в академических институтах, не почувствуют реформы Академии. "Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством", - отмечал Дмитрий Медведев 27 июня 2013 года.
    1288
  • 06/12/2016

    Как финансировать российскую науку?

    О сотрудничестве ученых с Российским научным фондом и о проблемах, с которыми сталкивается научное сообщество при работе с грантами корреспондент Indicator.Ru побеседовал с Ириной Белецкой, академиком РАН, доктором химических наук, профессором химического факультета МГУ, и Валентином Ненайденко, доктором химических наук, профессором химического факультета МГУ.
    913
  • 16/09/2016

    Как привлечь финансирование: мнение экспертов

    ​Редакция STRF.ru организовала дискуссию по вопросам поиска и привлечения финансирования научных, научно-технических и инновационных проектов. В обсуждении приняли участие представители научных организаций, университетов, высокотехнологичных компаний, институтов развития.
    2051
  • 11/03/2017

    Борис Славин: как организовать научный прорыв

    Характерной чертой развития современной эпохи является то, что наука и образование становятся реальными отраслями экономики. За счет жесткой технологической конкуренции во всех индустриях и раскручивания маховика непрерывных инноваций уже не имеет смысла бороться за патенты и авторское право: победит не тот, кто больше сможет аккумулировать интеллектуальной собственности, а тот, кто сформирует постоянно растущий поток знаний и компетенций.
    493
  • 19/05/2015

    Не стоит совать палки в научный муравейник

    Ольга Соломина, член-корр. РАН, докт. геогр. наук, зам. директора Института географии РАН - Скоро состоится Третья конференция научных работников. В чем Вы видите основные причины ее созыва, почему важно провести ее именно сейчас?- В течение последних двух лет мораторий на изменения в науке объявлялся дважды, и многим научным работникам кажется, что сейчас вроде бы ничего необычного не происходит.
    793
  • 02/08/2016

    О том, как ученые ищут финансирование

    ​В июне "Экспир" провел опрос пользователей о поиске финансирования научно-технических проектов. Около 500 респондентов рассказали где и как они ищут финансирование, на что обращают внимание в первую очередь и какими источниками информации пользуются.
    860