​​
Indicator.Ru рассказывает, что такое импакт-фактор, на что он влияет и как изменился этот показатель в 2017 году. 

Наукометрические показатели позволяют оценить эффективность деятельности научных институтов, академических учреждений и отдельных исследователей. Одним из наиболее важных критериев для такой оценки служит индекс цитирования в научных изданиях, но не стоит забывать, что научные журналы различаются между собой по важности. Научная значимость журнала отображается с помощью импакт-фактора. 

Импакт-фактор научного журнала рассчитывается как число ссылок на каждую опубликованную в этом журнале статью в течение двух лет после ее выхода. Другими словами, при подсчете импакт-фактора журнала за 2017 год эксперты учитывают все ссылки на публикацию за 2015 и 2016 годы. Таким образом, для расчета двухлетнего импакт-фактора для года Y нужно подсчитать все ссылки на статьи, вышедшие в годы Y-1 и Y-2 и разделить их на число статей, вышедших в эти два года. Для социальных и гуманитарных наук также существует методика расчета импакт фактора за пятилетний период.

Впервые показатель был рассчитан в 1960-е годы Институтом научной информации, а сегодня его расчетом занимается поисковая платформа Web of Science. Существует также и другие методики расчета импакт-фактора, также основанные на подсчете числа цитирований, но наиболее авторитетная методика подсчета принадлежит компании Thomson Reuters. У отечественной базы данных научного цитирования РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) имеется аналогичная методика расчета импакт-фактора, которая включает в себя журналы на русском языке.

Импакт-фактор зависит от типа издания и области публикуемых в нем исследований. Кроме того, значение показателя может меняться ежегодно, и поэтому единственным гарантом высокого качества журнала его назвать нельзя. Многие издатели идут на уловки, чтобы повысить значение импакт-фактора – например, самоцитирование, цитирование по договоренности, или публикация статей, число которых меньше положенного, так как не все статьи в журналах цитируются. Поэтому молодой ученый или аспирант, который хочет опубликовать заметку в научном журнале, должен обращать внимание не только на его импакт-фактор, но и на другие показатели – например, коэфицциент самоцитирования и индекс Херфиндаля, отображающий распределение ссылок на статьи из одного журнала по организациям авторов и другим журналам.

15 июня были опубликованы обновленные импакт-факторы научных журналов.


ЖурналНаучная областьIF за 2016/2017 годыIF за 2015 год

1

Ca-A Cancer Journal For Clinicians

онкология

187,04

131,72

2

New England Journal Of Medicine

медицина

72,4

59,5

3

Nature Reviews Drug Discovery

фармакология

57

47,12

4

Chemical Reviews

общая химия

47,93

37,37

5

Lancet

медицина

47,83

44

6

Jama-Journal Of The American Medical Association

медицина

44,4

37,7


7

Nature Biotechnology

биотехнологии

41,67

43,11

8Nature Reviews Geneticsгенетика40,2835,9


9

Nature

естественые науки

40,14

38,14


10Nature Reviews Immunologyиммунология39,9339,4

11Nature Materialsобщая химия39,7338,891

12Nature Nanotechnologyнанотехнологии38,9935,2

13Chemical Society Reviewsобщая химия38,6234,1

14Nature Photonicsфотоника37,8531,17

15Scienceестественные науки

37,234,66

16Nature Reviews Cancerонкология37,1534,24

17Reviews Of Modern Physicsфизика36,9233,18

18Lancet Oncologyонкология33,926,5

19Progress In Materials Scienceнауки о материалах

31,1431,1

20Cellмикробиология30,428,7

21Nature Medicineмедицина29,8830,35

22Energy & Environmental Scienceбиохимия29,5225,43

23Living Reviews in Relativity

физика29,332

24Materials Science & Engineering R-Reportsнауки о материалах

29,2824,65
25Nature Reviews Neuroscience

нейронаука28,929,3
26Annual Review Of Immunology

иммунология28,3935,54
27Nature Geneticsгенетика27,9631,6

28Physiological Reviewsфизиология27,330,9

29Nature Reviews Microbiology

микробиология26,824,72
30Nature Chemistryобщая химия25,8727,9

31Progress In Polymer Scienceхимия полимеров

25,727,2
32Nature Methodsбиология2525,33

33Cell Stem Cellмикробиология23,422,38

34Nature Physicsфизика22,818,79

35Annual Review Of Plant Biology

биология22,822,13
36Advances In Physicsфизика21,818

37Accounts Of Chemical Researchобщая химия20,2722

38Nature Cell Biologyмикробиология2018,7

39Annual Review Of Biochemistry

биохимия19,9421,4
40Advanced Materialsнауки о материалах

19,7918,96

41Nature Climate Changeклиматология19,317,18

42Nano Todayнанотехнологии17,4713,1

43Physics Reports-Review Section Of Physics Letters

физика17,4216,24
44Progress In Energy And Combustion Science

энергетика17,3816,78
45Science Translational Medicine

медицина16,7916,26
46Reports On Progress in Physics

физика14,3112,93
47Psychological Science in the Public Interest

гуманитарные науки14,1419,28
48Nature Geoscienceнауки о земле13,9412,508

49Living Reviews in Solar Physics

астрономия и астрофизика12,4519,33
50Reviews of Geophysicsгеофизика12,3411,44
51Nature Communicationsестественые науки12,1211,33
52Annual Review of Phytopathology

биология10,989,3
53Annual Review of Earth And Planetary Sciencesастрономия и астрофизика

9,787,8
54Environmental Health Perspectives

окружающая среда9,778,44
55ISME Journalмикробиология9,669,32

56Academy of Management Reviewгуманитарные науки

9,47,29
57Fish And Fisheriesихтиология98,52


58

Global Change Biology

окружающая среда

8,5

8,44

59

Astronomy and Astrophysics Review

астрономия и астрофизика


8,2

12,13



Наиболее высокий показатель — у журнала Ca-A Cancer Journal For Clinicians (187), с 2010 года его импакт-фактор вырос в два раза, при том, что число статей также выросло в 1,6 раз. Как правило, у медицинских и химических журналов импакт-фактор выше, в рейтинге их большинство, тогда как импакт-фактор журналов, специализирующихся на математике и гуманитарных науках, довольно низок. Некоторые популярные научные журналы, например, группа журналов PLOS, не вошли в рейтинг, так как их импакт-фактор в среднем составляет 7. Во многом это связано с большим числом опубликованных в нем статей. Зато в рейтинге представлены многие журналы издательского дома Nature и некоторые журналы группы Science. Отечественные журналы не занимают лидирующие позиции в общем рейтинге по импакт-фактору – обычно этот показатель для них составляет меньше единицы.


Автор: Анастасия Лебедева

Источники

От 187 и ниже: вышло обновление списка импакт-факторов
Индикатор (indicator.ru), 19/06/2017

Похожие новости

  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    701
  • 01/06/2017

    Как укрепить научно-технический потенциал нефтегазохимической отрасли?

    ​В последние годы нефтегазохимический сектор России работает в новых, весьма непростых условиях. Рост мировой добычи привел к значительному падению цен на углеводородное сырье, а санкции в отношении нашей страны затрудняют доступ к новейшим технологиям.
    177
  • 10/02/2016

    Академик Фортов: О реформе Академии – без гнева и пристрастия

    Президент РАН Владимир Фортов излагает свой взгляд на промежуточные итоги реформы: что получилось, что – нет, о непредвиденных последствиях, как оценить результаты усилий, в том числе и его личных, поскольку минувшие два года для него и его команды были без преувеличения временем борьбы за выживание РАН.
    1285
  • 28/09/2016

    Академик Владимир Мельников считает создание национальной системы оценки научных публикаций стратегическим вопросом

    ​Создание национальной оценки научных публикаций является стратегическим вопросом для российской науки. В частности, оно может повысить престиж российских научных журналов, сообщил в беседе с корреспондентом ТАСС председатель президиума тюменского научного сообщества СО РАН академик Владимир Мельников.
    469
  • 16/11/2016

    Академик Михаил Грачев предложил кардинальное решение проблемы Байкала

    В списке Всемирного наследия ЮНЕСКО на территории России значатся 26 объектов. Из них 10 включены в него по природным достоинствам. Природными феноменами исключительной красоты и эстетической важности планетарного масштаба признаны только четыре: плато Путорана, девственные леса Коми, вулканы Камчатки и озеро Байкал.
    520
  • 28/04/2017

    Академик Василий Фомин: РАН не откажется от выборов президента

    ​Научное сообщество вряд ли откажется от выборов президента Российской академии наук в пользу его прямого назначения "сверху", считает заместитель председателя Сибирского отделения РАН академик Василий Фомин.
    267
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    731
  • 20/04/2017

    Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов

    ​344 «мусорных» научных журнала исключены из списка РИНЦ. «Газета.Ru» публикует список изданий, «научные» статьи в которых теперь нельзя учитывать в отчетах и для накручивания цитируемости. Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования.
    3803
  • 18/12/2015

    Сибирские ученые готовы к перепланировке "научного ландшафта" для повышения эффективности исследований

    ​Вице-президент РАН и председатель ее Сибирского отделения Александр Леонидович Асеев в конце года неоднократно говорил о том, что "встряска", произведенная реформой Академии, отчасти пошла ей на пользу.
    710
  • 23/11/2016

    Академик Шабанов предлагает выход из возникшей в РАН ситуации

    ​Академию продолжают сотрясать бурные споры. Наиболее взрывоопасная тема сегодня - объединение институтов в Федеральные исследовательские центры.  Громкое заявление председателя Сибирского отделения РАН, академика Александра Асеева, что "из-за создания ФИЦ в Красноярске происходит развал науки", процитировано многими СМИ.
    1240