​Содержимое Российского индекса научного цитирования почти целиком зависит от действий самих авторов статей, хотя теперь он лучше защищен от «мусорных» публикаций.

Российские ученые в составе международного коллектива исследователей выяснили, насколько полно в национальных базах данных различных стран представлены академические публикации по гуманитарным наукам. Они пришли к выводу, что во многих случаях (в том числе и для Российского индекса научного цитирования, РИНЦ) набор публикаций в базе зависит почти исключительно от активности их авторов и иногда — от учреждений, в которых они работают. Научная статья опубликована в журнале Research Evaluation.

В анализ вошли 13 национальных библиографических баз данных, содержащих информацию о публикациях по тематикам социальных и гуманитарных наук. Первоначальный запрос отправляли в 40 стран Европы и Израиль, однако выяснилось, что собственную базу научных статей имеет далеко не каждая из них. В некоторых странах обнаружили несколько близких проектов, но в анализ включали только одну базу данных от одного государства. Базы данных исключительно из статей open access не учитывали. Под научными публикациями авторы понимали все печатные материалы, которые содержат в себе описания результатов научных исследований независимо от того, проходили они рецензирование или нет. Авторами публикаций могли быть сотрудники высших учебных заведений, а также частных и государственных исследовательских учреждений.

Помимо национальных баз данных исследований в области социальных и гуманитарных наук из Бельгии (VABB-SHW), Хорватии (CROSBI), Чехии (RIV), Дании (BFI), Финляндии (VIRTA), Венгрии (MTMT), Израиля (Database of Publications in the Social Sciences and Education), Норвегии (CRISTIN), Польши (PBN), Словакии (CREPČ), Словении (COBISS) и Швеции (SwePub) в анализ вошел и Российский индекс научного цитирования — РИНЦ.

У отечественного проекта, как и у остальных, оценивали критерии включения и исключения информации из базы (берут ли туда публикации из «мусорных» журналов?) и «национальность» публикаций (в базу добавляют статьи только из местных изданий или опубликованные в любой другой стране?). Также исследователи проверяли, кем являются авторы материалов из баз — работают ли они преподавателями в своих вузах или занимаются чисто исследовательской деятельностью. Этот параметр позволял понять, для какой цели ученый писал и публиковал материал. На ряде должностей наличие новых научных статей — обязательное условие переаттестации либо продления финансирования.

Изначально в РИНЦ учитывали только публикации в отечественных журналах, а позднее в систему стали вносить все работы ученых с российскими аффилиациями. Ученые выяснили, что содержимое социально-гуманитарной части РИНЦ до недавнего времени полностью определялось самими авторами публикаций по соответствующим наукам и их издателями. Многие крупные вузы и исследовательские учреждения сами, вручную, добавляли и добавляют публикации в РИНЦ. Критериев исключения публикаций фактически не было. Например, научные статьи в журналах не из списка ВАК (Высшей аттестационной комиссии) вносили в РИНЦ наравне с остальными, хотя они, как правило, были весьма низкого качества и сомнительной научной ценности. С 2018 года правила включения публикаций в РИНЦ стали строже, однако их текста нет в открытом доступе. Кроме того, существует «элитное» подразделение социально-гуманитарного сектора РИНЦ — Russian Science Citation Index (RSCI), в которое сейчас входят 652 высокоцитируемых научных журнала (по ссылке указана 1000, но эксперты не смогли набрать столько «авторитетных» журналов). RSCI является частью всемирной сети Web of Science.

В других национальных библиографических базах часто представлен ограниченный набор публикаций по социальным и гуманитарным наукам. Как правило, он зависит от специфики научной деятельности в конкретном государстве. Например, в Бельгии основная часть научных работ выполняется сотрудниками университетов (и именно их статьи доминируют в базах данных), а в Чехии и Норвегии — сотрудниками исследовательских институтов. Из-за этого и подобных различий авторы описываемой работы не смогли определить, какие механизмы сбора данных о научных публикациях обеспечивают библиографическим базам максимальную полноту.

Источники

Гуманитарии оценили полноту РИНЦ
Чердак (chrdk.ru), 02/07/2018
Гуманитарии оценили полноту РИНЦ
Новости@Rambler.ru, 02/07/2018

Похожие новости

  • 04/04/2017

    Как российским авторам и издателям не попасть в черные списки

    ​Вопросы публикационной этики, добросовестности авторов и издателей входят в список актуальных тем, обсуждающихся сегодня в российском научном сообществе. Недавно в "Поиске" (№11, 2017) эксперт Scopus, председатель Российского экспертного совета по оценке и продвижению журналов в международные информационные системы, президент Ассоциации научных редакторов и издателей Ольга Кириллова уже касалась этических аспектов, сопровождающих публикацию научных статей.
    680
  • 24/01/2017

    Ликвидировать Российскую национальную библиотеку будет непросто

    ​Министерство культуры решило уничтожить петербургскую Российскую национальную библиотеку, объединив ее с Российской государственной библиотекой (Москва). Но сделать совсем тихо это не получится. У проекта объединения РГБ и РНБ есть юридические аспекты - надо поменять много федеральных законов.
    524
  • 25/06/2016

    Ученые предлагают сделать археологию вузовской специальностью

    ​​Археология должна быть внесена в номенклатуру специальностей высшего образования, уверен директор Института археологии РАН Николай Макаров. Археологию необходимо выделить как отдельную специальность в связи с недостатком квалифицированных кадров этой сфере.
    1307
  • 20/09/2017

    «Книжная Сибирь» подводит итоги

    ​В течение трех дней - 15,16 и 17 сентября - в Новосибирске работали площадки и выставки международного фестиваля "Книжная Сибирь", приуроченного к 80-летию Новосибирской области. Организаторами масштабного международного фестиваля "Книжная Сибирь" выступили Новосибирская государственная областная научная библиотека, Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН при поддержке Правительства Новосибирской области.
    743
  • 23/12/2016

    Студенты-археологи НГУ подвели итоги полевой практики

    Студенты Гуманитарного института НГУ подвели итоги летней полевой практики. В этом году 11 групп студентов искали, раскапывали и изучали отголоски прошлого. Студенты группы 14803 под руководством директора Института археологии и этнографии СО РАН, член-корреспондента РАН Михаила Шунькова проходили практику на базе Алтайского отряда института на многослойных палеолитических стоянках Денисова пещера и Карама.
    2493
  • 26/10/2017

    Проект «Арзамас» - это интересно

    Онлайн-университет с видео- и аудиолекциями, статьями, заметками, фотогалереями и интерактивами на темы культуры и истории появился два года назад. Вначале на сайте "Арзамаса" было всего четыре курса лекций.
    452
  • 09/12/2016

    Александр Чубарьян: нельзя доказывать свое право на развитие страны с помощью оружия

    ​В 2017 году будет отмечаться 100-летие Октябрьской революции - события, оказавшего колоссальное влияние на судьбу не только нашей страны, но и всего мира. Обсуждению данного исторического факта была посвящена мультимедийная пресс-конференция, организованная МИА "Россия сегодня".
    1166
  • 07/12/2017

    Как (не) работают пресс-службы вузов «5-100»

    ​Как пресс-службы вузов «5-100» следят за наукой в своих организациях, взаимодействуют ли они с журналистами, читают ли свою почту и имеет ли памятник рецензенту отношение к науке, читайте материале Indicator.
    361
  • 31/05/2016

    Академик Александр Чубарьян: наука, культура и образование сильнее всяких санкций

    ​Академик, научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян рассказал о том, как российские ученые разрушают новые и старые клише о России, с какими сложностями они сталкиваются и как складываются отношения с учеными тех стран, где русофобия достигает своего пика, а также о том, как идет реформа преподавания истории России.
    1654
  • 08/11/2017

    Вода делает более «старыми» археологические артефакты

    ​Некоторые археологические находки из Алтая и Евразийских степей могут оказаться менее древними, чем считалось ранее: иногда разница между "старым" и "новым" возрастом составляет более тысячи лет.
    365