Полемические заметки научного обозревателя "НВ" Владимира Губарева на полях отчета о совещании в Ново-Огареве по вопросам финансирования фундаментальных научных исследований.

Президент с грустью слушал сообщение своего помощника. Более того, мне показалось, даже с какой-то неподдельной тоской и безнадежностью. Опять обещания, что ученые через несколько лет (а вероятнее всего, десятилетий) подарят России баснословно щедрые открытия, но сейчас им нужно дать денег. Много денег, иначе ничего не получится...

Президент и три министра (один из них - бывший) подводили итог встречи с руководителями "Мегагрантов", на которых так сильно надеялись еще в недалеком прошлом, но обещанного чуда так и не случилось.

Конечно, со стороны все выглядело прекрасно. В Россию возвращаются те ученые, которые уехали на Запад, там неплохо зарекомендовали себя, а теперь они становятся во главе новых проектов. А чтобы стимулы к возвращению у них были, им платить будут по "заграничным ставкам", то есть намного (в десятки раз!) больше, чем тем, кто не уезжал.

"Мегагранты" - это не только выделенные большие средства, но и большие ожидания: мол, появятся прорывные открытия и технологии, благодаря которым отечественная наука станет мировым лидером...

И что же в итоге? Понятно, что руководители "Мегагрантов" просили денег, и столь же понятно, что они их получили. На совещании г-н Фурсенко убеждал президента, что в генетике, информационных технологиях и новых способах получения энергии скоро появятся уникальные результаты.

Почему же президент смотрел на своих собеседников с грустью? Мне кажется, он уже начинает понимать, что его в очередной раз (извините за грубое слово) дурят.

Чем же возвращенцы лучше тех, кто не уезжал? Это примитивное представление о том, что на Западе все лучше, живет еще со времен Сталина. Как известно, он не доверял своим ученым. Именно поэтому требовал, чтобы они сделали атомную бомбу в точности такой же, как в Америке, а ракеты - копией немецкой. И наши ученые вынуждены были копировать иностранное, хотя собственные предложения и по ракетам, и по самолетам, и по бомбе были лучше. Впрочем, чуть позже наши ученые блестяще это подтвердили. "Лихие девяностые" еще раз напоминают нам, сколь пагубно слепое копирование американских и западных образцов.

"Высшая школа экономики" - копия американского университета - прославляется тем, что выдает рекомендации, которые привели к краху отечественную экономику, нанесли непоправимый ущерб высшей и средней школе, сделали здравоохранение самым неэффективным и затратным. Исследования "Вышки" поражают примитивизмом и бесполезностью. Именно поэтому их так "любят" на Западе.

"Сколково" - затрачены огромные средства. Попытка создать свою "силиконовую долину" окончилась провалом. Иначе и не могло быть, так как копия никогда не бывает лучше оригинала. Говорят, что "высшее научное достижение" Сколково - это лучшее в России поле для гольфа. Не проверял, но похоже. Знаю точно: там, где Сколково, раньше простирались поля, на которых ученые выращивали фантастические урожаи озимой пшеницы... Такие, какие обещают в будущем генетики из одного "Мегагранта".

"Роснано" - детище Анатолия Чубайса. Понятно, что это еще одна авантюра "великого реформатора". Бюджетные деньги шли туда непрерывным потоком, много говорилось о науке, о новых технологиях, о небывалых прибылях и тому подобное. Все это - на бумаге и в речах. Точнее - в новых "приватизационных чеках", на которые каждый из нас купил по две "Волги".

И, наконец, реформа РАН. Три года уже прошло. Пора признать, что сделана большая ошибка, нанесшая огромный ущерб стране, ее науке, ее интеллекту. Не следовало и объединять три академии - возникло громоздкое, плохо управляемое учреждение. Поистине следовало читать классиков, в особенности, сатириков и баснописцев. Все-таки лебедь, рак и щука не могут тащить повозку в нужном направлении...

Итак, что же делать? Россия тратит на науку огромные средства. Но они распыляются по всевозможным мегагрантам, сколковым, нанопроектам и так далее. Единственная организация в стране, заслуживающая поддержки и развития, это Академия наук России. Сейчас у нее особая роль. Я имею в виду ситуацию в мире. Только Академия наук может в полной мере обеспечить безопасность страны. Повторяю: только она! Все средства необходимо направить в Академию, а не распылять их по разным так называемым "научным проектам", которые способны только "осваивать средства", ничего не давая взамен. Такова реальность, и ее надо признать!

На совещании в Ново-Огареве речь, повторяю, шла о дополнительном финансировании фундаментальной науки. Было решено: изыскать средства. А куда они будут направлены?

Думаю, что не туда, где они больше всего необходимы. Я в этом убежден, потому что на этой важной для ученых встрече не было президента Академии наук России академика Фортова. Я поинтересовался: может быть, он был в отъезде или болел? Нет, Владимир Евгеньевич был на своем рабочем месте. Его забыли пригласить или, что печальнее, не захотели пригласить на встречу, посвященную развитию фундаментальной науки...

Владимир Губарев

Источники

"Черные дыры" науки
Новый вторник, 25/10/2016

Похожие новости

  • 21/06/2016

    Полномочия РАН и ФАНО еще предстоит разделить

    ​На днях в Кремле состоялась очередная встреча Президента РФ Владимира Путина с президентом Российской академии наук Владимиром Фортовым и руководителем Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым.
    2192
  • 28/11/2018

    Татьяна Голикова считает необходимой разработку мер поддержки молодых ученых

    ​Необходимо разработать меры поддержки молодых российских ученых и исследователей, заявила вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова на Совете по науке и образованию при президенте России. "Тех мер, которые мы сегодня предпринимаем для поддержки молодых исследователей и ученых, недостаточно.
    841
  • 08/02/2016

    Сергей Нарышкин встретился с профессорами РАН: ученые рассказали, что ждут от базового для науки закона

    В честь Дня российской науки председатель Госдумы Сергей Нарышкин встретился с профессорами Российской академии наук. Одной из главных тем встречи стала разработка базового для научной сферы закона - он, по словам спикера, должен быть внесен в ГД во второй половине 2017 года.
    1616
  • 27/07/2016

    Виктор Калинушкин: уменьшение финансирования ставит под угрозу существование науки в России

    ​Уменьшение объемов финансирования представляет угрозу для самого существования научной отрасли, считает председатель профсоюза работников РАН, кандидат физико-математических наук Виктор Калинушкин. Как заявил профлидер, профсоюз по большинству позиций поддерживает ученых, подписавших резонансное открытое письмо президенту РФ.
    1629
  • 10/02/2016

    Академик Фортов: О реформе Академии – без гнева и пристрастия

    Президент РАН Владимир Фортов излагает свой взгляд на промежуточные итоги реформы: что получилось, что – нет, о непредвиденных последствиях, как оценить результаты усилий, в том числе и его личных, поскольку минувшие два года для него и его команды были без преувеличения временем борьбы за выживание РАН.
    2412
  • 29/01/2018

    Антинаучный эксперимент над наукой: на вопросы «Правды» отвечает академик РАН Борис Кашин

    На вопросы «Правды» отвечает заместитель академика-секретаря отделения математических наук Российской академии наук, член ЦК КПРФ, депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов академик РАН Борис КАШИН— Борис Сергеевич, как вы оцениваете политику Кремля и правительства в области науки?— Политика разрушительная.
    833
  • 29/12/2015

    Как реформировать науку в России и справиться с сопротивлением научного сообщества?

    В канун 2016 года, в котором должна получить новый виток реформа РАН и начаться организованный аудит российских институтов, дискуссию о российской науке на страницах "Газеты.Ru" продолжает Генри Норман, д.
    1125
  • 25/05/2016

    Исследователи третьей степени: ещё раз – об оценке эффективности научной деятельности

    Все началось с того, что Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) решило качественно поднять уровень  отечественной науки. Основную проблему определили быстро: наша наука слабо интегрирована в мировую.
    3165
  • 01/02/2016

    Состоится ли встреча Владимира Путина и ученых СО РАН?

    В научных кругах много надежд возлагалось на состоявшийся 21 января Совет по науке и образованию с участием Владимира Путина. Однако, чиновники сделали все, чтобы ожидающийся серьезный разговор не состоялся.
    2145
  • 26/10/2016

    Как Академия наук пережила мораторий

    ​​​26 октября, состоится научная сессия Общего собрания Российской академии наук. Тема сессии - "Генетические ресурсы растений, животных и микроорганизмов на службе человечества". Академический генофонд В повестке сегодняшнего дня Общего собрания РАН запланированы выступления вице-президента РАН Геннадия Романенко (в 1990-2013 годах - президент Российской академии сельскохозяйственных наук), министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева и руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова.
    1651