Вокруг генномодифицированных организмов много дискуссий. Тем, как ГМО делает из людей яйцеголовых пришельцев и гуманоидов, человечество пугают всевозможные футурологи. Между тем, уверен научный руководитель САЕ (стратегические академические единицы) "Синтетическая биология" Новосибирского государственного университета заведующий лабораторией белковой инженерии, чемпион Росcии по "Что? Где? Когда?", автор единственной в журнале Nature статьи про Козьму Пруткова Дмитрий Жарков, не все эти мифы соответствуют действительности. 

Поменять природу человека очень сложно, но возможно. Ученый уверен, все эти изменения ДНК к лучшему, они позволят сделать людей будущего более здоровыми. Свою позицию эксперт в эксклюзивной беседе пояснил журналистам "Городских новостей" во время научной конференции в Новосибирске.

- Человек любопытное существо, - начинает Дмитрий Жарков. - Ему всегда было интересно, что с ним будет, что он будет делать, думать, как будет выглядеть. Факт: за последние 20 тысяч лет человечество физически не изменилось вообще. Какими мы были в момент схода ледника, такими и остались. Но сейчас ситуация немного иная. Изменения, произошедшие в науке, хорошо демонстрирует следующий пример. В XVII веке король Швеции Густав Адольф захотел стать властителем Балтики и приказал заложить самый большой военный корабль того времени. Монарх лично принимал участие в проектировании судна. В 1628 году корабль вышел в свое первое плавание из гавани Стокгольма. Через полчаса после отплытия подул боковой ветер, корабль перевернулся и утонул. Король не виноват в этом, ибо он не умел проектировать корабли. Тогда никто не умел их проектировать. Судна строили по опыту, на глазок. В тот момент Блезу Паскалю было пять лет, а Исаак Ньютон родился через четырнадцать лет. Это два человека, которые заложили основы гидростатики и гидродинамики. Благодаря их открытиям, нынешние инженеры могут строить корабли, которые сами по себе не тонут, и мосты, которые не рушатся. В науке о живых системах мы находимся чуть позже времен Густава Адольфа. Только сейчас начинаем понимать, как можем строить живые системы, клетки, организмы так, чтобы они работали, как мы хотим.

- Но ведь модифицировать живые организмы человек научился давно?

- Да, тех же головастиков с тремя глазами умели делать в 30-х годах прошлого века. Технология проста. Нужно взять у эмбриона лягушки - не головастика, а когда он в икринке, - маленький кусочек поверхности, которая потом должна развиться в глаз, пересадить его на хвост, и совершенно нормальный глаз вырастет в том месте, куда ткань была пересажена. Но этот глаз не будет видеть, потому что нет нерва, который соединяет его с мозгом. В этом году ученые научились делать зрячий глаз головастика на хвосте. Если вдруг у головастика не оказывается двух родных глаз на голове, с помощью третьего он отлично плавает, ориентируется. Это пример ситуации, когда мы хорошо понимаем, как устроена биологическая система, и воспроизводим ее. Но есть ряд случаев, когда мы создаем что-то, не понимая до конца весь процесс. Возьмем для примера аспирин. Человек им лечится вот уже сто лет. Мы отлично знаем на уровне атомов, где и с какими молекулами в организме аспирин связывается, но до сих пор не понимаем, как это связывание снижает температуру. Тем не менее знаем, что если проглотить таблетку, то температура снизится, и возникающие при этом небольшие последствия можем регулировать.

За последние 10-15 лет в биологии произошли две революции - геномная и клеточная. Геном человека и многих других видов просчитан, и революция прежде всего связана с тем, что были открыты системы геномного редактирования. Их специально не искали, это произошло случайно, при исследовании бактерий. Сейчас мы имеем в руках инструменты, которые в отличие от ГМО прошлых поколений могут вносить совершенно точные определенные замены в нашу ДНК, и это открывает путь к лечению практических всех геномных заболеваний у человека. Пока это делается на уровне отдельных клеток в лаборатории в пробирке, потому что запрещено работать с эмбрионами человека. Но эта технология хорошо развивается в сельском хозяйстве. Выведены коровы с гипоаллергенным молоком, виды, устойчивые к туберкулезу, свиньи, которые не болеют африканской чумой. Скажу более, уже есть свиньи, которые иммунологически совместимы с человеком, и возможна пересадка органов от них человеку.

- Получается, что ученые могут лечить наследственные заболевания?

- Достижения геномной и клеточной революции уже сейчас позволяют в лабораторных условиях побеждать такие опасные болезни, как СПИД, и простые недуги, например, пародонтоз, который хорошо лечится модифицированными стволовыми клетками. У родителей при планировании детей можно исключать из клеток мутации. Мы можем брать иммунные клетки, тренировать их, узнавать практически любой патоген, таким образом можно натренировать организм на собственную опухоль, чтобы клетки с ней боролись.

- Недавно были новости, что в Китае на эмбрионах используют методику геномного редактирования, удаляют болезни из ДНК, но пока не получается делать это ювелирно точно?

- В Китае была следующая история: когда проводится искусственное оплодотворение и диагностика эмбрионов, генетически неполноценные отбраковываются. Ну, к примеру, если анализ показывает, что ребенок появится с синдромом Дауна, такой эмбрион не используют. Ученые отредактировали геном, убрали этот дефект и до развития зародыша до 32 клеток проследили, остановится ли мутация. Отредактированный эмбрион без болезни развивался дальше, на этом они остановились. Китай не единственный, в Великобритании в прошлом году была выдана первая лицензия на проведение подобных исследований. Британские газеты сразу написали, что ученые будут создавать генномодифицированных людей, но это не так - речь идет о работе с эмбрионами на ранней стадии в научных целях.

- Но готово ли человечество принять возможности современной науки?

- Человечество имеет давнюю историю модификации себя. Например, очки, которые появились примерно в XII веке и быстро вошли в обиход. С точки зрения биологии это изобретение имеет серьезное влияние на организм.

И все же существует несколько барьеров, которые мешают людям принять подобные технологии. В том числе страх навсегда изменить себя. К примеру, делая прививку, мы знаем, что часть нашего генетического материала в иммунных клетках навсегда меняется. И когда проводились первые вакцинации, появились карикатуры, на которых привитые люди превращались в коров. Но эти страхи быстро свелись к минимуму. Когда человек прошлого видел, что болезни, от которых умирали его знакомые, внезапно отступили, то он принимал нововведение. Сейчас вакцинация, несмотря на то, что о ней говорят, одна из самых безопасных медицинских процедур.

Другой барьер - это мысли человека о том, меняет ли он только себя или берет ответственность за кого-то еще. В этом вопросе у нас меньше опыта. Технологии экстракорпорального оплодотворения в следующем году будет 40 лет. Первый ребенок, родившийся благодаря ЭКО, появился на свет в 1978 году, ее звали Луиз Браун. Сейчас она живет в счастливом браке, ее младшая сестра, которая также появилась на свет благодаря ЭКО, родила естественным путем. Сегодня эта технология, вокруг которой было много споров, вошла в жизнь и помогает миллионам людей по всей планете.

- Это технологии уже известные. А есть какие-то принципиально новые разработки?

- Есть. Например, сделав одну замену в ДНК, мы можем гарантировать, что дети будут блондинами. Или другой нюанс. Пять процентов людей несут в себе мутацию, которая не дает им заболеть СПИДом. При желании ее можно внедрить в геном любого человека. У немногих есть мутация, которая развивает тетрахроматию - способность видеть больший спектр цветов: можно открыть и эту способность для всех. Доказано, что есть генетический вклад в скорость старения, в когнитивные (познавательные) способности. Созданы трансгенные мыши, которые гораздо умнее своих собратьев.

Все сводится к тому, признаем ли мы за человеком морфологическую свободу, является ли он полным собственником своего тела, может ли менять его так, как хочет? Да, в ближайшие 20-30 лет нас не ждет кардинальное изменение, хотя кто-то захочет воспользоваться достижениями науки. Но за это время произойдет коллективное осознание, как далеко в вопросе инженерии живых организмов человек может зайти, что приемлемо, а что нет. И лет через пятьдесят мы сможем этой свободой воспользоваться.

Источники

Дмитрий Жарков: "ГМО-человек, кто он?"
Городские новости (gornovosti.ru), 18/09/2017
Дмитрий Жарков: "ГМО-человек, кто он?"
Gorodskoyportal.ru/krasnoyarsk, 18/09/2017

Похожие новости

  • 10/10/2015

    Сибирские ученые о Нобелевских премиях и о науке в России

    ​НОВОСИБИРСК, 9 октября. /ТАСС/. Нобелевская премия 2015 года в области химии присуждена за исследования механизма репарации ДНК Томасу Линдалу (Великобритания), Полу Модричу и Азизу Санкару (США). Их труд дает фундаментальные знания о том, как функционирует живая клетка, и создает основу, в том числе для новых методик лечения рака.
    404
  • 04/03/2016

    Ольга Лаврик: политический кризис - не помеха для взаимодействия ученых

    ​За большой вклад в укрепление научного сотрудничества между Россией и Францией  заведующей лабораторией Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН члену-корреспонденту РАН, профессору Ольге Ивановне Лаврик  было присвоено звание кавалера ордена Академических пальм.
    1350
  • 15/08/2016

    С тяжелыми заболеваниями помогут справиться антитела-протеазы

    ​Не один десяток лет свирепствуют ВИЧ-инфекция и СПИД, который она вызывает, а надежного лекарства от них пока нет. Ученые не бездействуют, они упорно ищут способы обуздания коварного заболевания. Каждая научная группа идет своим путем, стремится предложить оригинальное и эффективное решение проблемы.
    676
  • 19/05/2017

    Три взгляда в послезавтра: в Новосибирске пройдет конференция, посвященная человеку будущего

    ​20 мая в Новосибирске пройдет пятая международная конференция TEDx, посвященная человеку будущего. Корреспондент Сиб.фм поговорил с тремя участниками конференции - православным священником Петром Боевым, специалистом в области искусственного интеллекта Евгением Павловским и биологом Дмитрием Жарковым - о том, как они представляют этого человека будущего, чего нам стоит опасаться и на что надеяться.
    478
  • 22/12/2015

    Ученые из Института химической биологии и фундаментальной медицины создают "антибиотики будущего"

    ​К окончанию мегагранта, направленного на создание лаборатории под руководством нобелевского лауреата Сиднея Альтмана, ИХБФМ СО РАН подходит с набором перспективных для дальнейших исследований агентов - олигонуклеотидов.
    1415
  • 02/06/2017

    ГМО - польза или вред?

    ​Тема полезности/вредности ГМО является одной из топовых, если вы решите подискутировать в разношерстной компании. Странно - человечество так мечтало победить голод, однако когда появились реальные инструменты для выполнения задуманного, поднялась волна протестов и запретов.
    550
  • 01/06/2017

    Владимир Рихтер: только одна из десяти тысяч молекул становится лекарством

    Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (ИХБФМ, ранее - Новосибирский институт биоорганической химии) был сформирован в 1984 г. на базе отдела биохимии Новосибирского института органической химии СО РАН.
    394
  • 21/07/2016

    Чума где-то рядом: комментарий эксперта

    ​Когда слышишь словосочетание  «бубонная чума», в голове сразу же всплывают страшные эпидемии средневековья. «Как хорошо, что мы живём в XXI веке, и такое уже не грозит», — думается нам. Между тем, как показал недавний случай на Алтае, болезнь ближе, чем кажется.
    1070
  • 12/08/2016

    Новосибирский ученый разработал новый метод генерации биспецифичных терапевтических антител

    ​Аспирант Новосибирского государственного университета Виктор Принц разработал новый метод генерации биспецифичных терапевтических иммуноглобулинов на основе процесса, который происходит в организме человека.
    991
  • 07/06/2016

    Академик Александр Асеев: что мешает движению нашей науки

    На днях в Новосибирске откроется Международный форум технологического развития “Технопром-2016”. Среди основных вопросов - новые горизонты развития российской науки и реализация ее разработок в российской промышленности.
    1186