Развитие инновационного бизнеса – самая животрепещущая тема в последнее время, если судить по инфоповодам. «Точка кипения» от Агентства стратегических инициатив, новосибирский консорциум, в который вошли технопарк, СО РАН и НГУ, Национальная технологическая инициатива, функционирование ФРИИ и РВК – повестка дня достаточно обширная. 
 
Не менее важный вопрос касается инвестиций для стартапов, и здесь есть проблемы, которые требуют своего решения, даже, несмотря на присутствие полугосударственных венчурных фондов. Такого мнения придерживается российский предприниматель в сфере IT, создатель сервиса MeYou для знакомства на конференциях Степан Данилов. Своим видением он поделился с «ФедералПресс»:
 

«В России не сложился инвестиционный рынок. Не сложился он из-за того, что ФРИИ, РВК и «Сколково», структуры, либо живущие на бюджетные деньги, либо с определенным государственным участием, совершенно не тянут в плане «посевной» генерации, института акселерации и законодательных инициатив, и худо-бедно справляются с инвестициями для стартапов. Частные фонды не могут в одиночку исправить всю картину, да и готовы вкладывать большие деньги только в крупные проекты, которые отсутствуют. Вдобавок у «частников» сменились приоритеты, и они ищут стартапы только на Западе.

«Посевами», т.е. высокорисковыми инвестициями в новый бизнес, по идее должен был заниматься ФРИИ, фонд развития интернет-инициатив, одна из немногих венчурных структур, но они сосредоточены на собственном продвижении, образовательных программах и только 20% своей активности тратят на акселерацию 120-160 стартапов, хотя в воронке по заявкам – около тысячи. И по идее, им следовало инвестировать в эту самую тысячу, а не в 160 стартапов. И на бюджете это бы не сказалось, потому что получился бы миллиард рублей, а всего их шесть у ФРИИ. Сложно сказать, почему так происходит.

Заметил любопытную тенденцию: последнее время команда фонда стала тщательнее подходить к анализу своих неудач. Они охотнее изучают обратную связь, правда, продолжают дальше заниматься образовательными проектами, но, по сути, это движение верное, в конце концов, они дойдут до посева и создания воронки из большого количества стартапов, среди которых появятся те, кто вырастут до среднего уровня в своем бизнесе.

С АО «РВК», Российской венчурной компанией, ситуация похожая. Большую часть своего бюджета (около 19 миллиардов рублей) команда тратила на PR, из-за того, что предыдущая команда управленцев во главе с Игорем Агамирзяном была собрана из бывших сотрудников коммуникационных агентств, умеющих только пиар. Задача у «РВК» была другая, они должны предлагать законы, чтобы развивать рынок. Еще РВК должен быть «фондом фондов», т.е. софинансировать частные фонды. Но по причине неразвитости законодательной части рынка, частные фонды не создавались. Некого покупать на рынке – средние стартапы отсутствуют.

По факту ничего этого толком не было, как и не было взращивания частных фондов, не было создания климата для «посевных» инвестиций. Только разовые ярмарки и форумы, где паре-тройке стартапов выделяют копейки. Правда, это происходит уже при новой команде. Возможно, ей тоже нужно время, как ФРИИ.

У «Сколково» иная история. Они создали полноценную структуру – с университетом, бизнес-школой, технопарком, кампусом. Но, увы, мертворожденную, потому это был девелоперский проект за пределами Москвы. Кому интересно ехать по 3-4 часа туда и обратно каждый день, когда все коммьюнити, бизнес-связи, менторы, тусовка обитает в Москве? Это натуральная, правда, с современными зданиями, деревня, как и Иннополис в Татарстане, куда сейчас пытаются найти и загнать хоть какой-нибудь стартап, чтобы не пустовало. Нельзя строить центр компетенций вдали от самой компетенции. Да, у них неплохая бизнес-школа, кое-какие преференции, но для Москвы – это дауншифтинг. Регионы? Только в случае совсем отдаленных субъектов федерации, и то многие решат сразу выйти на европейский или американский рынок.

Как же надо было делать? По примеру Массачусетского технологического института, где все технопарки, акселераторы, инкубаторы стоят вокруг университета, потому что компетенция – внутри учебного заведения. И такая форма действительно работает. Мне очень удивительно, почему ни ФРИИ, ни РВК, ни «Сколково» не догадались создать инвестиционную и менторскую структуру рядом с крупным московским университетом, дабы студенты сразу могли учиться и работать, и не отвлекаться на тяжелую транспортную доступность выстроенных гостехнопарков. Это одновременно была бы и среда для «посевов» и все необходимые компетенции, и постоянный прирост по стартапам. Но самое большое удивление, что нечто подобное сейчас получается в Новосибирске, в связке тамошнего технопарка с НГУ и научными институтами, которые находятся почти рядом. Может эта история получится, и она станет пробным шаром?»

Источники

"Сколково" - это дауншифтинг для хорошего стартапа"
РИА ФедералПресс, 04/10/2017

Похожие новости

  • 16/09/2019

    Как сделать новосибирский Академгородок научной столицей России

    ​15 сентября в здании Новосибирского государственного университета состоялся круглый стол на тему “Академгородок и Академгородки: сегодня и завтра” и мозговой штурм “Как сделать Академгородок научной столицей России”.
    485
  • 19/11/2018

    Технопарки Москвы, Мордовии и Новосибирска признаны наиболее эффективными

    ​Московский "Техноспарк", технопарк в сфере высоких технологий в Республике Мордовия и нанотехнологический центр "Сигма. Новосибирск" признаны наиболее эффективными, по данным IV национального рейтинга технопарков России.
    583
  • 22/04/2019

    Научно-практический семинар «Партнерство науки, образования и бизнеса: мифы и реальность»

    ​«Партнерство науки, образования и бизнеса: мифы и реальность». В Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН прошел научно-практический семинар с таким названием, на котором представители трех сфер искали взаимный интерес.
    644
  • 10/07/2019

    Директор «Инновационного центра Кольцово» рассказал об интересе иностранных компаний к наукограду

    В последнее время Кольцово становится все более привлекательным для представителей иностранных компаний, которые посещают наукоград с деловыми визитами с целью налаживания связей и дальнейшего сотрудничества.
    360
  • 06/05/2019

    В Санкт-Петербурге прошло заседание Консультативного научного совета Фонда «Сколково»

    ​В Санкт-Петербургском научном центре РАН состоялось выездное заседание Консультативного научного совета Фонда «Сколково». Члены совета подвели предварительные итоги 2018 года, обсудили памятные и праздничные мероприятия, побывали в Академическом университете.
    677
  • 14/05/2019

    От электрона к фотону: ИФП СО РАН — 55

    ​​Институт физики полупроводников им. А. В. Ржанова появился в результате объединения Института физики твердого тела и полупроводниковой электроники и Института радиофизики и электроники. С тех пор ИФП СО РАН остается признанным за рубежом и в России лидером в области создания и производства новых высокотехнологичных материалов, интегратором крупных научно-производственных проектов и коммуникационной площадкой для ученых, преподавателей, представителей индустриального и бизнес-сообщества.
    605
  • 04/01/2017

    «Горячая научная дюжина» 2016 года по версии портала «Академгородок»

    ​При составлении списка уделялось приоритетное внимание событиям, происходившим в новосибирском Академгородке. Хотя, конечно, и не только им. Итак, чем запомнился нам уходящий год. Январь. Пока большинство наших сограждан отмечало новогодние праздники и приходило в себя после, физик из Новосибирского государственного университета (НГУ) Андрей Шерстюк, работающий в обсерватории на Гавайях в рамках международного проекта ATLAS, за одну неделю открыл комету и два новых астероида.
    2001
  • 03/06/2019

    Проект «Академгородок 2.0» повышает планку требований

    Комплекс мер по созданию новых точек роста в новосибирском Академгородке получил звучное название проекта «Академгородок 2.0». В условиях, когда страна развивается по поручениям президента, а не на основе народно-хозяйственного плана, которым обеспечивался бы сбалансированный рост, этот проект имеет много неясностей, прежде всего, по кадровому его обеспечению.
    452
  • 06/08/2015

    Алексей Логвинский, исполнительный директор фонда "Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка": судьба резидента в наших руках

    ​​Мы уже рассказывали о технопарках Москвы и Минска. Сегодня представляем самый успешный из российских технопарков - Новосибирский академпарк. - Алексей Леонидович, а чего все так носятся с технопарками? Вот в Советском Союзе их не было, но уровень науки, технологий, например, в той же «оборонке» был ого-го.
    1652
  • 24/06/2019

    «Академгородок 2.0» должен стать сакральным местом мирового уровня

    ​В рамках Всероссийской конференции по развитию агломераций России, состоявшейся недавно в Новосибирске, прошел конкурс концепций архитектурно-градостроительного развития Новосибирского научного центра.
    922