Сообщество "Диссернет", занимающееся выявлением не отвечающих научным требованиям диссертаций, запустило новый проект -- анализ российских научных журналов. 

Из почти 3 тыс. изданий подозрительными оказались более 500 -- прежде всего, из-за прямого плагиата. В "Диссернете" предлагают решить проблему радикально: закрыть большинство научных журналов РФ, оставив лишь самые уважаемые и признанные на международном уровне.

По данным на 23 октября 2016 года, в официальном списке Высшей аттестационной комиссии (ВАК) находится 2932 научных журнала. Публикации в них засчитываются при защите кандидатской или докторской диссертаций. "Многие из них давно вызывают нарекания у научного сообщества, и мы решили проверить их так же, как диссертации",-- рассказал "Ъ" один из основателей "Диссернета" физик Андрей Заякин. Активисты с помощью компьютерной программы проанализировали публикации в тех журналах, которые находятся в открытом доступе.

"Большинство проверялось за последние полгода,-- рассказала координатор проекта Лариса Мелихова.-- Мы пока не проверили журналы по медицине и некоторым другим областям науки, к ним подступимся позже". Кроме того, "Диссернет" сравнил списки редколлегий научных журналов со своей же базой лиц, замешанных в изготовлении некачественных диссертаций.

Предварительный анализ показал 500 подозрительных журналов, вчера "Диссернет" представил 40 самых ярких примеров нарушений. "Прежде всего, это банальный плагиат",-- говорит господин Заякин. Так, статья "Некоторые аспекты совершенствования административно-правового регулирования осуществления защиты сотрудников полиции Монголии", опубликованная в 2014 году в "Вестнике Московского университета МВД РФ", полностью совпадает с чужой статьей 2011 года. Автор лишь заменил в тексте Россию на Монголию. Другое распространенное нарушение -- самоплагиат, когда автор рассылает одну статью в разные журналы. "Впрочем, многие умудряются заново печатать статью в том же журнале спустя какое-то время",-- говорит господин Заякин. Еще одну частую ситуацию ученые называют "таинственным авторством".

"Статья подписана Ивановым и Сидоровым, потом она же выходит в другом журнале, подписанная Сидоровым и Петровым,-- объясняет физик.-- Видимо, такая договоренность: ты меня сделай соавтором, а потом я тебя". Больше всего нарушений "Диссернет" обнаружил в журналах "Экономические науки", "Вестник Московского университета МВД РФ" и "Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки".

"Редакторы этих журналов могли сделать то же, что и мы,-- говорит господин Заякин.-- Либо они не умеют проверять авторство статей, либо не хотят это делать. В любом случае, здесь поможет только огненное очищение -- все эти журналы должны быть отключены от госфинансирования и закрыты, а их руководству запрещено открывать новые". При этом в "Диссернете" признают, что проблемы с научным уровнем публикаций куда серьезнее. "Мы предлагаем оставить в списке ВАК только цитируемые за рубежом научные журналы, а также приличные журналы по русскому языку, литературе и национальному праву,-- говорит господин Заякин.-- Остальные лучше закрыть. Пусть российские ученые публикуются в уважаемых международных журналах".

"Предложения доработать или очистить список ВАК неправильны, так как не соответствуют тому самому международному опыту, к которому апеллируют активисты "Диссернета": в Гарварде никакого "белого списка" нет,-- считает директор наукометрического центра ВШЭ Иван Стерлигов.-- Список ВАК, по моему личному мнению, следует упразднить вместе с самим ВАК, а присуждение степеней разрешить ведущим вузам и НИИ. Чтобы они отвечали за их качество собственной репутацией, руководствуясь содержательными, а не номинальными критериями". В руководстве ВАК вчера не смогли прокомментировать "Ъ" новую инициативу "Диссернета".


Александр Черных

Похожие новости

  • 26/05/2016

    Брешь в бюрократии, или кто будет присуждать научные степени

    ​До недавнего времени правом на присуждение научных степеней обладал лишь экспертный совет Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки. Но на днях Владимир Путин подписал указ, дающий право МГУ и СПбГУ присуждать ученые степени без согласования с ВАК.
    1177
  • 22/05/2017

    Владимир Филиппов: программу продвижения российских вузов в мире нужно продолжить до 2030 года

    Программу повышения конкурентоспособности российских университетов среди мировых вузов (проект "5-100") нужно продолжить до 2030 года. Такое мнение высказал в четверг ТАСС ректор Российского университета дружбы народов (РУДН), глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов на полях XX семинар-конференции проекта "5-100" в РУДН.
    855
  • 29/08/2017

    Мнение: о системе присуждения ученых степеней

    ​Вновь обратиться к теме подготовки кандидатов и докторов наук в российской науке после опубликования статьи [1] нас заставило неординарное событие. Речь идет о Постановлении Правительства РФ от 11 мая 2017 года за № 553.
    894
  • 02/06/2017

    Историк Игорь Федюкин о правилах защиты диссертации как метафоре государственного управления

    Процедура защиты диссертаций, т. е. допуска в профессию, едва ли не самое больное место российской науки. С одной стороны, качество защищаемых работ и самой процедуры защиты нередко оказывается позорно низким, на грани (или за гранью) профанации; коррупция и плагиат давно уже носят массовый характер.
    1168
  • 04/05/2016

    Как доламывают образование в России

    ​С 1 сентября Московский государственный и Санкт-Петербургский государственный университеты получат право проводить аттестацию на присуждение степеней кандидата и доктора наук, минуя Высшую аттестационную комиссию (ВАК).
    1687
  • 24/05/2017

    Наука справится сама: о праве организаций самостоятельно присуждать ученые степени

    ​​​Постановление Правительства РФ от 11 мая 2017 года № 553 является революционным, потому что наконец дает ход реформе, которая на бумаге началась давно, но до последнего времени тормозилась бюрократией.
    1654
  • 17/05/2016

    Успехи в самоочищении науки

    ​Реформа ВАК - одна из немногих побед общества в борьбе с коррупцией. Процессы самоочищения науки - один из немногих примеров успешного сотрудничества государства и общества. В конце апреля утвержден новый состав Высшей аттестационной комиссии (ВАК), из которого исключены многие лица, засвеченные в скандалах с подложными диссертациями.
    936
  • 13/12/2015

    Почему для российских ученых важны национальные рейтинги?

    В развитых странах редко увидишь национальные рейтинги ученых в различных областях знаний, так как ученые конкурируют на глобальном уровне. Для этого имеются авторские индексы цитирования в базах данных Web of Science и Scopus.
    688
  • 04/04/2017

    Как российским авторам и издателям не попасть в черные списки

    ​Вопросы публикационной этики, добросовестности авторов и издателей входят в список актуальных тем, обсуждающихся сегодня в российском научном сообществе. Недавно в "Поиске" (№11, 2017) эксперт Scopus, председатель Российского экспертного совета по оценке и продвижению журналов в международные информационные системы, президент Ассоциации научных редакторов и издателей Ольга Кириллова уже касалась этических аспектов, сопровождающих публикацию научных статей.
    717
  • 16/12/2016

    В ВАК прокомментировали идею Владимира Филиппова о введении степени PhD

    ​Предложение ввести в РФ степень PhD не подразумевает замену уже существующей российской системы, а предполагает полное равенство PhD степени кандидата наук и сохранение степени доктора наук, сказал РИА Новости глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов.
    1634