Ученые из России опасаются предлагать в иностранные журналы свои публикации, даже достаточно высококачественные. Такой комментарий дал профессор Первого МГМУ им И.М. Сеченова и вице-директор кафедры окружающей среды и гигиены труда Питтсбургского университета (США) Валериан Каган, ученый с индексом Хирша 92. Специальный гость прочитал 13 марта лекцию для сотрудников в Институте урологии и репродуктивного здоровья человека о том, как подготовить качественную публикацию для иностранного издания.

 

 

Валериан Каган | Фото: Олега Кирюшкина

Мыслью по древу

Главным недостатком публикаций российских авторов он назвал пространный стиль изложения. «В России, в отличие от западных стран, распространен менее конкретный, описательно-созерцательный вид публикаций. Если к вам поступает несколько сотен статей каждый день, какие вы возьмете: те, в которых все коротко и ясно, или те, в которых на трех страницах и ни о чем?» – риторически поинтересовался эксперт. Профессор Каган – специалист по процессам межклеточной коммуникации. Научные статьи, в которых отражена его работа, востребованы современными высокорейтинговыми научными изданиями.

По его словам, мировая наука стала более сухой. К тому же, по его словам, на Западе совсем другое отношение к регалиям ученых: «В России у членов академии наук много привилегий. В США вообще не имеет значения – академик вы или нет. Наоборот, если известный ученый захочет опубликовать статью в высокоимпактных журналах, требования к нему будут выше», – уточнил Валериан Каган.

Мотивы и вариации

Первый МГМУ им И.М. Сеченова опубликовал за последние 5 лет 2400 статей по медицинской тематике в иностранных изданиях, в основном немецких и американских. Это в разы больше по сравнению с предыдущей пятилеткой. Однако в Минобрнауки считают, что количество публикаций российских авторов, в том числе в области медицины, все равно мало. В 2019 г. ведомство включило в госзадание бюджетных научных организаций новый показатель – «количество публикаций в Web of Science и Scopus», рассчитанный по методике, согласованной с Российской академией наук. В Минобрнауки отмечают, что количество публикаций в отечественных малорейтинговых журналах избыточно и ссылаются на то, что предъявление таких требований – общемировая практика. Задача увеличения количества печатных работ в иностранных журналах была обозначена и в Стратегии развития российской медицинской науки на период до 2025 года, утвержденной распоряжением правительства в 2012 г.

«Что мешает? Первое – это языковой барьер. Второе – время: простому врачу сложно заниматься и лечебной работой, и публикациями», – считает хирург детской клиники Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Герман Козырев. По его мнению, чтобы российская наука начала соответствовать международным стандартам, у ученых должна быть мотивация, в том числе финансовая.

По данным, которые приводил в прошлом году академик РАН Александр Арчаков, публикационная активность российских ученых в области медицинских наук выросла за последнее десятилетие в 1,6 раза: число работ в международных рецензируемых изданиях увеличилось с 6,5 тыс. в 2005–2007 гг. до 10,7 тыс. в 2015–2017 гг. Но в рейтинге стран по числу публикуемых работ в медицине страна опустилась за этот период с 27-го на 32-е место из-за опережающего роста числа зарубежных публикаций. Росту публикационной активности России в международных рейтингах, по его словам, мешают различия в критериях оценки работ. 

В 2017 г. научно-исследовательские учреждения, находящиеся под научно-методическим руководством секции профилактической медицины Отделения медицинских наук РАН, опубликовали в российских и международных журналах 728 работ. Из них на долю мировых научных журналов, индексируемых в базах данных «Сеть науки» (Web of Science) и Scopus, приходится 123 публикации. Показатели научно-исследовательских учреждений секции «Клиническая медицина» за тот же период: доля публикаций в научных журналах, индексируемых в Web of Science, – 444, общее число публикаций (в научных журналах) – 1593. Аналогичные показатели учреждений РАН в отношении фундаментальных исследований – 429 публикаций, индексируемых в Web of Science.

«На самом деле не мешает ничего. Требования в зарубежных журналах и стандарты, конечно, значительно выше, и сейчас мы стараемся по возможности им следовать. Что касается технической части, то это вопрос обучения. Мы делаем акцент в первую очередь на качество, а не на количество. Только за последний год наш институт сделал 15 статей в самых лучших урологических журналах, таких как «Journal of Endourology», это 30% от общего числа наших публикаций. Задача на этот год – увеличить эту долю до 50%», – рассказал порталу Medvestnik.ru заместитель директора по науке НИИ уронефрологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Дмитрий Еникеев.

Бриллианты и огранка

«Главная причина, почему наши ученые мало цитируются, заключается в том, что в стране проводится мало исследований. А высококачественных исследований еще меньше. Научно-исследовательская деятельность в медицинских вузах не финансируется, финансируется только зарплата, а на науку денег не выделяют. Этого достаточно, чтобы не было хороших научных публикаций», – комментирует ситуацию вице-президент Общества специалистов доказательной медицины, профессор НИУ «Высшая школа экономики» Василий Власов.

В Российском фонде фундаментальных исследований раздела «клиническая медицина» нет. Несколько иная ситуация в учреждениях РАН, которым не возбраняется запрашивать финансирование из иностранных источников. Но в целом российские ученые плохо включены в международное сотрудничество, считает он. 

«Сегодня самые цитируемые исследования выполняются в составе больших серьезных научно-исследовательских коллективов. Мы никогда не были в этом смысле на первых местах, а если учесть процессы, которые происходят в последнее время, то даже это место теряем. Некоторым везет, например, есть такой блестящий английский ученый Мартин МакКи (Martin McKee), профессор Лондонской школы гигиены и тропической медицины (London School of Hygiene & Tropical Medicine), который сотрудничает с несколькими десятками российских исследователей последние 30 лет и вместе с ними публикует статьи в самых лучших журналах. Но, к сожалению, таких "бриллиантов" международного сотрудничества очень мало», – уточнил Василий Власов.

Вдобавок в течение многих лет в загоне была методология и этика научных публикаций и исследований, отмечает он: «Огромное количество наших исследователей просто не имеют представления о том, как это правильно делать, и делают как в голову взбредет. С этим, к сожалению, приходится сталкиваться и при анализе диссертаций. Несмотря на мои многочисленные публикации на эту тему в течение последних 20 лет, Российский фонд фундаментальных исследований вообще не имеет никакого органа или ответственного лица для контроля за расходованием грантовых средств. То есть фальсификации, фабрикация научных данных фактически не контролируются. Благодаря деятельности «Диссернета» многие люди узнают, что, оказывается, списывать чужие результаты нехорошо. Обратите внимание, что одни в этом смысле наивны, а другие этой наивностью пользуются. Поэтому диссертационный бизнес у нас в стране процветает», ­– комментирует положение дел эксперт.

Татьяна Бескаравайная

Источники

Через тернии - в Scopus
Медицинский вестник (medvestnik.ru), 15/03/2019

Похожие новости

  • 27/02/2017

    Иван Звягин: персональная медицина будет слишком дорогой для людей

    ​Научный сотрудник Института биоорганической химии РАН Иван Звягин рассказал о том, какие проблемы стоят на пути "наук о жизни" в России и коммерциализации их результатов, почему персональная медицина пока остается мечтой и о том, почему медицинские стартапы нередко проваливаются.
    1413
  • 21/11/2016

    Виктор Тутельян: качественное питание без советских ГОСТов не обеспечить

    ​Интервью с научным руководителем ФГБУН «Федеральный исследовательский центр питания, биотехнологии и безопасности пищи», академиком РАН, профессором, доктором медицинских наук Виктором Александровичем Тутельяном.
    1640
  • 15/02/2017

    Алексей Карпеев: фармкомпании будут драться за доли процента рынка

    И сторонники, и противники гомеопатии говорят, что исцеление таким способом — это вопрос веры. ​Председатель правления «Национального совета по гомеопатии», кандидат медицинских наук, заслуженный врач РФ Алексей Карпеев комментирует развернувшуюся дискуссию: — Почему, на ваш взгляд, именно сейчас вокруг гомеопатии возникло столько споров, в частности на государственном уровне? — Мы находимся посреди драки, в которой схлестнулись две силы, а когда они схлестнулись, невозможно разобрать, кто начал, а главное — ​бесполезно что-то предсказывать, строить какие-то предположения насчет будущего науки гомеопатии в России.
    1214
  • 03/08/2017

    Какие продукты скрываются за наклейками об органичности?

    Мода на здоровое питание в России набирает обороты. С ростом популярности и спроса на натуральные продукты в Барнауле начали открываться экорынки. До конца лета один из них откроется в ТРЦ «Европа», а второй – в ТРЦ «Весна».
    834
  • 26/03/2019

    Американская мечта РАН: планы по освоению космоса и мозга

    Превратится ли лунная гонка в лунное сотрудничество и лунную взаимопомощь, когда Россия и США отправят аппарат на Венеру, как создание искусственного интеллекта похоже на изобретение самолета, почему американские ученые переживают из-за будущего вечной мерзлоты в Сибири и каким будет российско-американский проект по изучению мозга, рассказывает Indicator.
    174
  • 08/08/2016

    Сергей Нетесов - о причинах вспышки сибирской язвы

    ​Сибирская язва – редкая инфекционная болезнь, возбудителем которой является грамположительная спорообразующая бактерия Bacillus anthracis. Тем не менее, она встречается во многих областях России и по всему миру.
    2254
  • 05/02/2018

    Академик Евгений Свердлов: Как оценить вклад ученого в науку

    Еще в 2006 году в "Вестнике РАН" я опубликовал статью об оценке значимости научных публикаций и высказал мнение о том, что любые библиометрические данные, в том числе цитируемость отдельных статей, не могут служить критерием эффективности исследований или ценности публикаций.
    857
  • 08/01/2019

    Гонка квантовых компьютеров и лечение рака: ведущие российские ученые выделили главные исследования года

    ​​Сжатие информации, гонка квантовых компьютеров, борьба с раком и постижение Арктики - российские академики по нашей просьбе выделили наиболее, на их взгляд, прорывные научные результаты 2018 года. Квантовые компьютеры Академик РАН, экс-председатель Сибирского отделения РАН, физик Александр Асеев: - Я бы выделил три направления, которые «выстрелили» в этом году в области электроники.
    817
  • 17/04/2017

    Иркутские ученые ждут решения властей

    Статс-секретарь минприроды отправил письмо в адрес Российской академии наук, а оттуда оно пошло по кругу, пока не дошло до Байкала - академику РАН М.А. Грачеву и д.г.-м.н. А.П. Федотову. Если текст этого официального письма перевести на понятный массовому читателю язык, то суть его вот в чем.
    1033
  • 17/10/2016

    Что даст алтайской науке новый центр агробиотехнологий?

    ​До конца 2016 года в крае должен появится новый "Федеральный алтайский научный центр агробиотехнологий".  Уже сейчас известно, что он объединит шесть научно-исследовательских институтов региона, которые, не потеряв своей самостоятельности, обретут общее административное подразделение.
    1810