Вот уже который год Nature выбирает десять человек, ставших «частью важных историй», людей, которые, по мнению экспертов журнала, оказали наибольшее влияние на научную среду. Не стал исключением и уже подходящий к концу 2020-й. На фоне пандемии коронавирусной инфекции в топ-10 вошли не только и не столько исследователи – среди них и политики, и чиновники, и врачи, и даже «тыловик» – но Indicator.Ru расскажет о них всех. 

В мире все сильнее и сильнее ощущается ожидание Нового года. Может быть, даже сильнее, чем обычно – из-за пандемии COVID-19. Началось и традиционное подведение итогов года, и в науке одними из первых со своими итогами выступает журнал Nature. Как и всегда, он выступает со своей десяткой людей, которые внесли наибольший вклад в науку-2020. И конечно же, на этом списке лежит отпечаток пандемии. 

«В год, когда пандемия COVID-19 коснулась всего земного шара, Nature отобрала людей со всего мира, которые были частью крупнейших событий в науке в 2020 году, - говорит Рич Монастерски, главный редактор журнала Nature. - Вместе со своими коллегами они сыграли важную роль в ряде историй, начиная от секвенирования смертельного коронавируса и заканчивая поиском вакцины от COVID и обеспечением безопасности исследователей в новаторской арктической климатической миссии». ​

Многие из историй этого года связаны с пандемией, которая уже унесла жизни более 1,6 миллиона человек во всем мире и побудила исследователей, политиков и врачей предпринять беспрецедентные усилия по борьбе с коронавирусом. Поэтому первая часть «горячей десятки» - с коронавирусного поля брани. С оттенком политики, конечно. 


 
 
 
Тедрос Адханом Гебрейесус
Denis Balibouse/Reuters 


Первый в списке - генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус, который призвал страны отреагировать на угрозу нового коронавируса (одновременно Nature подвергает резкой критике то, как агентство справляется с кризисом – так сказать, и вашим, и нашим). 


 
 
 
Ли Ланьцзюань
Xinhua/Huang Zongzhi 


Вторым (и вот тут совершенно справедливо) - китайский эпидемиолог Ли Ланьцзюань, которая быстро распознала угрозу вспышки неизвестного вируса в Ухане и убедила центральное правительство закрыть город перед национальным праздником, помогая замедлить распространение вируса. 


 
 
 
Гонсало Мораторио
Desayunos Informales/YouTube 

Третьим журнал назвал уругвайского вирусолога Гонсало Мораторио, который работал с коллегами над разработкой диагностических тестов на вирус, которые помогли его стране избежать каскада инфекций и смертей – тоже отчасти политический кивок в сторону стран третьего мира. 


 
 
 
Кэтрин Янсен
Pfizer 

Номер четыре - руководитель отдела исследований и разработок вакцин американской фармацевтической фирмы Pfizer Кэтрин Янсен, которая возглавила команду, которая, цитируем, «принесла миру надежду, ускорив клинически успешные испытания вакцины за рекордные 210 дней». Других вакцин в мире, видимо, нет, и других за скорость можно и поругать. 


 
 
 
Чжан Юнчжэнь
Ronghui Chen/TIME 

Пятый номер в списке Nature заслуживает свое место безоговорочно: в первые дни вспышки коронавируса в Ухане китайский вирусолог Чжан Юнчжэнь и его команда быстро определили последовательность РНК вируса и быстро обнародовали эту информацию. 


 
 
 
Энтони Фаучи
Kevin Dietsch/Reuters 


Зато шестое место – снова политизировано. Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США, стал публичным лицом реакции правительства США на коронавирус, «предоставляя достоверную информацию заинтересованному населению и одновременно бросая вызов дезинформации, распространяемой президентом Дональдом Трампом». Ну как тут не пнуть еще раз Трампа, против которого британский журнал открыто «топил» в президентской гонке. 


 
 
 
Джасинда Ардерн
Sophie Gallagher/Getty Images 

Седьмое коронавирусное место снова отдано политику. Премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн получила похвалу за свои быстрые и решительные действия, которые обеспечили ее стране относительную безопасность от коронавируса, а также сохранили доверие граждан к власти. 

Осталось три «некоронавирусных» места – но к непосредственной научной работе здесь имеет отношение тоже только один человек (в формулировках Nature). 

 
 
 
Ади Утарини
TEDx Talks/YouTube 

Индонезийский врач Ади Утарини стала членом десятки за то, что возглавила исследование по борьбе с лихорадкой денге с использованием комаров, выведенных для блокирования передачи вируса, ответственного за эту болезнь. 

 
 
 
Чанда Прескод-Вайнштейн
University of New Hampshire 

Чанда Прескод-Вайнштейн, конечно, космолог, но награды она получает в основном не за это. Например, в 2017 году она получила премию ЛГБТ по физике (есть и такая) – за то, что ее усилиями физика стала более «инклюзивной» (ну, вы меня понимаете). А сейчас она получила за то, что в июне во многих местах наука «остановилась, чтобы повысить осведомленность о системном анти-черном расизме в научных учреждениях после того, как Джордж Флойд, безоружный чернокожий человек, был убит полицией Миннеаполиса». 


 
 
 
Верена Мохаупт
Ralf Röchert/AWI 

Ну и Верена Мохаупт, немецкий руководитель материально-технического обеспечения Международной Арктической миссии, работала над тем, чтобы защитить примерно 300 исследователей от «белых медведей, экстремальных холодов и самих себя», пока их корабль был заперт в морском льду в течение года.

«Взятые вместе, истории этих десяти человек освещают некоторые из величайших научных и социальных проблем, с которыми мир столкнулся в этом году», - заключает Монастырский. Так что по мысли Nature, величайшие научные проблемы 2020 – это COVID-19, политика, BLM, лихорадка денге и белые медведи. 

Судя по всем, сам Nature понимает неловкость списка. 

Некоторые могут возразить, что выбор одного человека, участвующего в крупном продвижении, не дает должного уважения другим, которые играли важную роль в той же самой работе, особенно сегодня, когда почти все исследования проводятся совместными командами. Выбор громкого имени в какой-либо области также может привести к тому, что может показаться, что влиятельные люди возвышаются над теми, у кого меньше власти. 

Мы понимаем, что этот список может быть воспринят как исключительный или создать неправильное представление о том, что эти люди являются самыми важными людьми в науке. Поэтому мы упорно работали над решением этих потенциальных проблем.
 
 
 
Nature
Редакция 

Правда, судя по всему, удалось это не очень.

Автор: Алексей Паевский.

Похожие новости

  • 30/12/2019

    Горячая научная дюжина 2019

    ​Конец года – а значит настало время для очередной «горячей научной дюжины» от «Академгородка». Как и прежде, мы не претендуем на то, чтобы в одном коротком списке вместить всё по-настоящему значительное.
    1728
  • 01/03/2021

    Гонка вычислений: почему наши суперкомпьютеры отстают от зарубежных?

    В феврале исполнилось 110 лет со дня рождения академика Мстислава Келдыша — главного теоретика советской космонавтики и выдающегося организатора науки. ​Он руководил работами по созданию ЭВМ для нужд атомной и ракетно-космической отрасли, развивал вычислительную технику и прикладную математику.
    466
  • 18/12/2020

    Коронавирусные вакцины, ум птиц и «комнатная» сверхпроводимость: какие «прорывы года» увидел Science

    Журнал Science традиционно подвел итоги уходящего года, выделив десять «прорывов» – наиболее значимых открытий и явлений сформировавших науку в 2020-м. Indicator.Ru рассказывает вам о них. Вслед за Nature, и американский топовый научный журнал выпустил свои итоги года.
    609
  • 11/03/2021

    Главный запрос к науке – инновационные лекарства и эффективные вакцины: исследование канала «Наука»

    Всероссийский опрос, проведенный телеканалом «Наука», показывает: от науки россияне в первую очередь ждут открытий и инноваций в сфере медицины и фармакологии. На научные достижения надеются в лечении рака и трудноизлечимых болезней, разработке новых эффективных лекарств и вакцин, а также ожидают от ученых помощи в борьбе с вирусами, включая COVID-19.
    209
  • 16/09/2021

    Денисовцы 150 тысяч лет назад, возможно, уже добрались до Тибета: молекулярно-антропологическая классика

    Открытия палеогенетиков позволяют говорить о весьма извилистом пути «сотворения» человека, предков которого было больше, нежели только денисовцы и неандертальцы. «Сибиряки» денисовцы во многом остаются до сих пор несколько виртуальными, поскольку «присутствуют» лишь в геномной форме благодаря изъятой из ископаемого зуба и фаланги мизинца ДНК.
    166
  • 08/07/2020

    Председатель совета РФФИ — о второй волне пандемии и новых партнерах фонда

    Как коронавирус повлиял на программу «коронавирусных» исследований, какие глобальные проблемы можно решить совместно с базирующимся в Австрии Международным институтом прикладного системного анализа и кто найдет след человека в изменениях экосистемы Земли, главному редактору Indicator.
    1908
  • 04/09/2020

    Минобрнауки утвердило изменения в методику оценки труда ученых

    Министерство науки и высшего образования (Минобрнауки) утвердило методику, с помощью которой ведомство будет оценивать, в каком объеме научные организации выполняют государственное задание. В новом варианте расчета Минобрнауки учло специфику гуманитарных и общественных направлений, его опубликовал сайт министерства.
    2714
  • 03/09/2020

    Мегагранты — в картинках и цифрах

    ​​Завершился прием заявок на уже восьмой конкурс на предоставление грантов для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых, — мегагрантов. На основе предоставленной оператором программы — компанией «Инконсалт К» — информации Indicator.
    1030
  • 27/12/2018

    Российские генетики назвали самые важные открытия 2018 года

    ​В 2018 году исследования в области генетики потеснили изучение космоса в различных рейтингах научных изданий. Конечно, и черные дыры по-прежнему вызывают интерес, но разгадка всех секретов генома может стать ключом к лечению многих тяжелых заболеваний.
    3543
  • 04/12/2020

    Денисовский человек на «крыше мира»

    ​​Без преувеличений, долгое время Денисовский человек был нашим, сибирским «достоянием». История эта хорошо известная, чтобы на ней останавливаться подробно. Как мы знаем, благодаря анализу генетического материала было установлено, что денисовец отличался как от представителей гомо сапиенс, так и от неандертальцев.
    700