​Свыше 320 диссертационных советов из 1781 не достигли в 2018 году установленных дорожной картой критериев, главное замечание - низкое число опубликованных научных статей членами диссертационных советов. Об этом сообщила ТАСС пресс-служба Министерства науки и высшего образования РФ.

"В целях информирования научных и образовательных организаций, на базе которых созданы диссертационные советы, о необходимости принятия мер, направленных на выполнение целевых индикаторов Дорожной карты, на сайте Высшей аттестационной комиссии (ВАК) опубликованы списки советов, не достигших критериальных значений в 2018 году. Присутствие диссертационного совета в указанных списках не означает автоматическое приостановление или прекращение его деятельности", - говорится в сообщении.

В ведомстве пояснили, что характер санкций к названным советам, в том числе вопрос о приостановлении или прекращении их деятельности, будет принят позднее на основании соответствующих рекомендаций ВАК.

Согласно опубликованному списку на сайте ВАК, не достигли определенных Дорожной картой показателей в 90% 86 диссертационных советов, которые принимают к защите диссертации по математике, физике, химии, металлургии и материаловедению, химическим технологиям, а также электроники. Среди этих советов, в частности, созданные на базе Математического института им. Стеклова Российской академии наук (РАН), Института аналитического приборостроения РАН, Института ядерных исследования РАН и так далее.

Не достигли определенных Дорожной картой показателей в 70% 200 диссертационных советов, которые принимают к защите диссертации по всем специальностям, за исключением математики, физики, химии, металлургии и материаловедения, химической технологии и электроники. В частности, это советы на базе Российского научного центра хирургии имени Петровского, Института русского языка имени Виноградова РАН, Московского авиационного института, Южного федерального университета и так далее.

Еще 38 диссертационных советов, которые принимают к защите диссертации как по математике, физике, химии, металлургии и материаловедению, химической технологии и электронике, так и по другим направлениям, не достигли определенных Дорожной картой показателей в 90% и в 70% соответственно. В их числе советы, созданные на базе, например, Института вычислительной математики РАН, Института космических исследований РАН, Сибирского федерального университета, МГТУ имени Баумана, МФТИ и ряда других.

Основные замечания к диссоветам

По данным министерства, ряд диссоветов не достиг установленных Дорожной картой значений, в связи с несоответствием членов диссертационных советов требованиям к публикационной активности за последние пять лет.

"В частности, в некоторых советах отмечается превышение допустимой доли членов, имеющих недостаточное количество публикаций в изданиях, включенных в международные цитатно-аналитические базы данных, статей в журналах из перечня рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК, а также монографий, а в некоторых случаях - более чем на половину", - ответили в пресс-службе на вопрос об основных замечаниях к диссертационным советам.

В министерстве особенно отметили, что недостаточное количество публикаций в международных базах данных (Web of Science, Scopus и других, рекомендованных ВАК) у 22% членов диссертационного совета. При этом по сравнению с 2015 годом ситуация улучшилась - тогда не соответствовали этим требованиям 49% членов диссертационных советов.

"В целом средняя степень соответствия членов диссертационных советов критериальным требованиям ВАК увеличилась с 49,9% в 2015 году до 79,6% в 2018 году", - добавили в Минобрнауки.

О дорожной карте

ВАК в июне 2015 года утвердила требования к результативности научной деятельности членов диссертационного совета. В основу этой оценки положены показатели их числа публикаций за последние пять лет в изданиях, включенных в международные цитатно-аналитические базы данных, в журналах из перечня рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК, и монографий.

При этом требования к количеству публикаций зависят от отрасли знания. Например, для технических наук у члена диссертационного совета по научной специальности, которую он представляет в совете, за пять лет должно быть опубликовано не менее двух научных работ в журналах, индексируемых в международных цитатно-аналитических базах данных, и не менее пяти публикаций в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий.

Дорожная карта по оптимизации сети диссертационных советов призвана поэтапно привести в соответствие действующую сеть советов к установленным ВАК требованиям. В настоящее время диссертационные советы открываются при соответствии не менее чем 90% кандидатов в члены диссертационного совета требованиям ВАК. Это позволяет не допустить создание и работу диссертационных советов на базе организаций, не обладающих достаточным научным и кадровым потенциалом", - пояснили в Минобрнауки.

При этом для большинства действующих диссертационных советов Дорожной картой, в качестве промежуточного результата, было установлено довести уровень соответствия членов диссертационных советов установленным ВАК критериям не менее чем на 70% к 31 декабря 2018 года.

"Механизм Дорожной карты необходим для подготовки взвешенных решений ВАК и Минобрнауки России о прекращении работы диссертационных советов. При этом на текущем этапе ВАК рекомендовано прекращение деятельности диссертационных советов, не обеспечивших достижение членами этих советов показателей публикационной активности более чем на 35%", - пояснили в Минобрнауки.

Похожие новости

  • 30/05/2019

    Об итогах работы ВАК прошлого состава и новых задачах – в интервью Владимира Филиппова

    ​На сайте Правительства РФ было опубликовано распоряжение о новом составе ВАК при Минобрнауки России. Последовали запросы от СМИ с просьбой прокомментировать, в том числе – эмоциональные оценочные суждения от Диссернета о нелегитимности ВАК.
    471
  • 03/07/2019

    Руководитель ВАК и РАН прокомментировали конфликт между ведомствами

    ​События вокруг Высшей аттестационной комиссии (ВАК) заставили ученых в очередной раз задуматься о том, насколько эффективно она может выполнять свою главную функцию - защитить науку от фальсификаторов.
    436
  • 14/08/2017

    Почему новый закон о науке не решит проблемы с фальшивыми диссертациями

    ​Не так давно был представлен для "общественного обсуждения" законопроект "О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации". В чем главный порок этого закона? В том, что писавшие его не имеют, судя по тексту, представления о том, как сгнила система диссертационных советов в России.
    1069
  • 24/08/2016

    Минобрнауки могут разделить: кто теперь будет управлять учеными?

    ​20 августа, стало известно, что Министерство образования и науки РФ может быть разделено на два ведомства. Об этом сообщили СМИ со ссылкой на источники в научно-образовательной сфере.  Днем ранее президент Владимир Путин уволил главу Минобрнауки Дмитрия Ливанова, занимавшего пост с 2012 года.
    2895
  • 11/01/2016

    Академик Георгий Георгиев: Что губит российскую науку и как с этим бороться. Часть II

    ​Представлено окончание статьи академика РАН Георгия Павловича Георгиева, одного из создателей молекулярной биологии и молекулярной генетики высших организмов, основателя и научного руководителя Института биологии гена РАН, лауреата Госпремий СССР и РФ.
    1209
  • 21/04/2017

    Что отразил публикационный рейтинг

    Недавно в "Поиске" было напечатано интервью с проректором Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, председателем Совета по науке при Минобрнауки РФ, членом Научно-координационного совета ФАНО академиком Алексеем Хохловым ("У зеркала", № 11, 2017).
    1912
  • 21/06/2018

    Реорганизация Министерства науки и высшего образования может повлиять на ситуацию с ЕГЭ

    На недавнем совещании с вице-премьерами председатель правительства Дмитрий Медведев вел разговор о будущем Министерства науки и высшего образования. В ведении нового министерства вопросы не только вузовской и академической науки, но и дополнительного образования, социальной поддержки и социальной защиты обучающихся, молодежной политики, научной, научно-технической, инновационной деятельности, нанотехнологий, развития центров науки и высоких технологий, государственных научных центров и наукоградов, интеллектуальной собственности.
    1260
  • 15/06/2018

    Экспертное научное обеспечение деятельности государственных органов и организаций становится основной задачей РАН

    Реформирование Российской академии наук завершилось. Однако не стоит считать, что улажены все вопросы функционирования академии, а также отношения с новым министерством – науки и высшего образования, взявшим на себя роль ранее существовавшего Федерального агентства научных организаций (ФАНО).
    918
  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    2203
  • 30/11/2017

    Владимир Филиппов: доплата за ученую степень стала пережитком прошлого

    ​Почему в МГУ создали свой Аттестационный комитет, а защита диссертаций резко сократилась? Когда теологию ввели в научный оборот и кто не согласен с этим в России? Громкие дела "Диссернета", ротация в экспертных советах ВАК, новый взгляд на аспирантуру и степень DBA для карьеры управленца - эти и другие актуальные темы стали предметом обсуждения на "Деловом завтраке" в "РГ" с председателем Высшей аттестационной комиссии, ректором РУДН Владимиром Филипповым.
    1844