​С 09 апреля 2019 года руководители поддержанных проектов конкурса отдельных научных групп 2019 года получили доступ к заполнению грантовых соглашений, в течение нескольких дней будет открыт доступ и к соглашениям по конкурсам продления проектов 2016 года.

 
Возможность работы с электронными формами грантовых соглашений доступна на персональных страницах руководителей в Информационно-аналитической системе Фонда. На что обратить особое внимание при заполнении документов рассказывает заместитель генерального директора – начальник Управления программ и проектов Фонда Андрей Блинов.

 
 

− В ближайшее время будет заключено более тысячи новых соглашений о предоставлении грантов Фонда. Фонд постарался максимально упростить процесс их подготовки в нашей Информационно-аналитической системе, предусмотрев минимальный объем ручного ввода данных и различного рода проверки ввода. Тем не менее, опыт показывает, что ошибки в оформлении соглашений не редкость, и мы вынуждены возвращать соглашения на доработку и переоформление, что, соответственно, сказывается на сроках перечисления грантов ученым.

Рекомендую внимательно ознакомиться с подготовленной Фондом инструкцией по оформлению соглашений (https://grant.rscf.ru/files/docs/Instructions-agr.pdf), в ней весьма подробно описаны все шаги по заполнению формы соглашения в ИАС РНФ, подписанию, представлению соглашения в Фонд и получению подписанного соглашения обратно.

Особое внимание – платежные реквизиты организации, лучше лишний раз перепроверить и согласовать с финансовыми службами. Фонд перечисляет гранты по тем реквизитам, которые указаны в соглашениях и ошибки в них приводят к задержкам получения грантов учеными, тем более, что изменения платежных реквизитов в уже подписанном соглашении должны быть оформлены соответствующими дополнениями.

И руководителю, и представителям Организации обязательно следует ознакомится с содержанием соглашения, особенно внимательно – тех его положений, где речь идет об обязательствах и ответственности. Во многих случаях предусматривается финансовая ответственность за несоблюдение условий договора, предполагающая сокращение размера гранта и возврат части или полной суммы гранта в Фонд. Например, за непредставление отчетов о реализации проекта в установленные соглашением сроки.

Прошу также очень внимательно отнестись к положениям соглашения, регулирующим включение в научный коллектив участников. Напомню, что по правилам Фонда ученый одновременно может принимать участие в качестве руководителя проекта или члена научного коллектива не более, чем в двух проектах, поддержанных Фондом. Причем, вне зависимости от того в одной или нескольких организациях выполняются проекты. Есть еще возможность дополнительно руководить международным проектом, но на этом все. Все остальные случаи являются нарушением и это зафиксировано в нашем соглашении. Ежегодно мы выявляем такие нарушения и вынуждены возвращать часть грантов в Фонд. При формировании научных коллективов или их изменении удостоверьтесь у членов коллектива соответствуют ли они этим требованиям.   

Также убедительная просьба следить за статусом соглашения в Информационно-аналитической системе РНФ (такая функция доступна руководителю проекта) и после подписания соглашения Фондом, по возможности, лично забирать его. По истечении 10 рабочих дней подписанные соглашения отправляются почтой.  

Источники

Андрей Блинов - о том, как правильно работать с грантовыми соглашениями
Российский научный фонд (рнф.рф), 10/04/2019

Похожие новости

  • 27/12/2016

    Clarivate Analytics: новый бренд сулит ученым новые возможности

    ​Осенью этого года подразделение компании Thomson Reuters по интеллектуальной собственности и науке (TR IP&Science), которому принадлежала, в частности, база данных Web of Science, перешло другому собственнику.
    4256
  • 27/02/2017

    Иван Звягин: персональная медицина будет слишком дорогой для людей

    ​Научный сотрудник Института биоорганической химии РАН Иван Звягин рассказал о том, какие проблемы стоят на пути "наук о жизни" в России и коммерциализации их результатов, почему персональная медицина пока остается мечтой и о том, почему медицинские стартапы нередко проваливаются.
    1866
  • 26/11/2019

    О новой системе назначения экспертов в РНФ

    ​Кого автоматическое назначение избавит от нелегкого труда, какие проблемы оно поможет решить, а какие нет, как противостоять некомпетентности и избежать предвзятости экспертов Российского научного фонда — «злых» и «добрых», читайте в репортаже Indicator.
    344
  • 24/01/2018

    Стали известны самые востребованные научные направления в России

    ​​Физика и химия стали самыми востребованными научными направлениями в России, они получают развитие благодаря программе выдачи грантов, сообщил генеральный директор Российского научного фонда (РНФ) Александр Хлунов.
    968
  • 30/11/2018

    Исследователям надо рассказывать о Стратегии научно-технологического развития

    ​Сколько молодые ученые знают о Стратегии научно-технологического развития России, зачем вообще о ней нужно знать и почему магистрам и аспирантам рано общаться с представителями бизнеса, Indicator.Ru рассказала Анна Щербина, председатель Совета Российского союза молодых ученых.
    1515
  • 18/09/2019

    Почему государство не знает, что делать с наукой

    ​Наука в России существует в значительной мере на бюджетные деньги, и значит, государство должно… ее контролировать? Или просто приглядывать за ней? Или по крайней мере понимать, чем она занимается и какая от этого отдача? Вот даже сразу не сформулируешь, как правильно будет сказать.
    496
  • 06/02/2017

    Актуальные направления науки и техники ученых ТНЦ СО РАН

    ​Комплексные исследования ученых ТНЦ СО РАН представляют интерес как с фундаментальной, так и с практической точек зрения. Быть ученым, служить науке - это не только образ мысли, но и призвание, смысл жизни.
    2564
  • 28/03/2018

    Из жизни академических экосистем

    ​Систему институтов и организаций РАН можно представить себе в виде сложной структуры со множеством горизонтальных и вертикальных внутренних и внешних связей, испытывающих воздействие внешних стимулов.
    1027
  • 03/06/2019

    Александр Хлунов: государственному заданию необходима серьезная экспертиза

    По мнению генерального директора Российского научного фонда Александра Витальевича Хлунова, экспертиза при утверждении государственного задания для научных организаций России должна быть такой же тщательной, как экспертиза в РНФ.
    1095
  • 18/11/2016

    Как меняется жизнь ученых после мегагранта?

    ​Что изменилось в российской науке с появлением мегагрантов, почему российские ученые не умеют писать статьи и зачем стране нужен институт постдоков, корреспонденту Indicator.Ru рассказал профессор Университета Северной Каролины и МГУ имени М.
    1783