Заместитель Государственного секретаря Союзного государства Алексей Кубрин выступил на секции "О стимулировании развития конкурентоспособных высокотехнологичных производств России и Беларуси", которая прошла в рамках IV Форума регионов двух стран.

- Два года назад на форуме регионов в Сочи я говорил о необходимости создания конкурентоспособных производств в России и Беларуси и о том, что это необходимо делать в рамках единой структурной промышленной политики двух государств. Ее появление предусмотрено декретом о создании Союзного государства. Сегодня я могу только повторить сказанное.

За прошедшее время единственным интеграционным проектом в этой области, который находится на стадии развития, стал проект по созданию корпорации по станкостроительному производству. Это реальный интеграционный проект, который сейчас активно реализуется. Если же говорить о других прорывных начинаниях, которые помогли бы создать конкурентоспособное совместное производство, то на данный момент в Постоянном Комитете Союзного государства таких нет.

Да, можно вспомнить совместное строительство Белорусской атомной станции, но этот эпизод сложно отнести к деятельности Союзного государства, поскольку БелАЭС стала следствием политического решения руководителей двух государств.

Помощь на уровне федеральных государственных органов власти в деле решения вопросов единой промышленной политики, в рамках которой и должны создаваться конкурентоспособные производства, нашим руководителям пока незаметна.

Что такое промышленная политика? У нас совместное единое определение целей и задач, которые подкрепляются соответствующими силами и средствами, а также различными организационными мерами. Все это вкупе обеспечивает достижение поставленных целей. Какие шаги реализованы на данный момент? Если мы говорим о межгосударственном взаимодействии, то можно частью этой политики, причем очень незначительной, в связи с небольшими объемами финансирования, считать программы Союзного государства. Благодаря им мы выпускаем реально конкурентоспособные продукты. Возьмем программу "Компомат". Только по результатам этой программы у нас создано порядка 200 новых технологий и продуктов, которые отвечают зарубежному уровню. А есть еще порядка 240 патентов и заявок на них, которые пока рассматриваются. То же самое можно сказать о программах, которые реализуются в сферах космоса и радиоэлектронного взаимодействия.

Если мы примем во внимание, что за все время существования Постоянного Комитета таких программ было реализовано около 30, а суммарные расходы на них не превысили и 30 млрд. в рублях, то становится понятно, насколько это незначительные масштабы в сравнении с другими статьями взаимодействия между Беларусью и Россией. У нас отдельные регионы в год имеют оборот порядка миллиарда долларов.

Я считаю, что мы не учитываем наш главный потенциал, который должен лежать в основе разработки всех необходимых направлений и постановке приоритетов в промышленной политике. Мы абсолютно не привлекаем к этому процессу академическое сообщество двух стран. Есть Национальная академия наук, которая является и заказчиком, и реально функционирующим органом государственной власти с соответствующими правами в Беларуси. Российская Академия наук, обладая огромным потенциалом с точки зрения фундаментальных институтов, пока не демонстрирует соответствующего качества. Его должны придать ФАНО и Минобрнауки. Но есть ряд моментов, которые по-прежнему держат РАН на вторых ролях.

Если мы говорим о решении политических вопросов, то необходимо понимать, что это вопросы стратегические. Если мы говорим о промышленности, то ее нельзя рассматривать в отрыве от энергетики, от транспорта и других сфер, которые необходимо объединять. Стратегические приоритеты могут быть разработаны, в первую очередь, за счет совместного взаимодействия академий с учетом тех требований и реалий, которые сложились на сегодняшний день в рамках наших отраслевых структур.

Мы должны разобраться и понять, как двигаться дальше. Не пора ли нам отойти от работы на уровне оперативного или тактического мышления, при которой наши отраслевики работают напрямую в рамках своих узких отраслевых вопросов, а общую увязку можно сделать только в рамках предварительной фундаментальной проработки вопроса. Очень хотелось бы, чтобы мы попытались переосмыслить этот момент и подойти к следующему Форуму регионов с новой идеологией формирования новых приоритетов.

Похожие новости

  • 17/06/2016

    ФАНО России и IBM согласовали дорожную карту совместных исследований

    В рамках Петербургского международного экономического форума-2016 Федеральное агентство научных организаций и IBM объявили о согласовании дорожной карты совместных прикладных индустриальных исследований (СПИИ) на ближайшие два года.
    700
  • 18/10/2016

    ФАНО России и Департамент науки и технологий Индии подписали Меморандум о взаимопонимании

    ​15 октября 2016 г. в рамках Российско-индийского саммита БРИКС в индийском штате Гоа состоялась церемония подписания Меморандума о взаимопонимании между Федеральным агентством научных организаций и Департаментом науки и технологий Правительства Республики Индии в области науки и технологий.
    572
  • 24/04/2017

    Ученые и бизнес обсудили проблемы государственно-частного партнерства

    В рамках Красноярского экономического форума Федеральное агентство научных организаций провело круглый стол "Применение механизма государственно-частного партнерства в рамках реализации Стратегии научно-технологического развития".
    269
  • 08/04/2016

    ФАНО России и РАН рассмотрели проекты регламента к Соглашению о сотрудничестве

    ​5 апреля 2016 года в г. Москве прошло 13 заседание рабочей группы в рамках Соглашения о сотрудничестве между ФАНО России и РАН, подписанного 10 сентября 2014 года руководителем ФАНО России Михаилом Котюковым и президентом РАН Владимиром Фортовым.
    1368
  • 04/12/2015

    Вице-президент Лондонского королевского общества профессор Мартин Полякофф посетил ФАНО России

    Заместитель руководителя Федерального агентства научных организаций чл.-корр. РАН Алексей Лопатин провел встречу с Вице-президентом и Секретарем по международным делам Королевского общества Великобритании профессором Мартином Полякофф, находящимся с визитом в Москве.
    749
  • 13/10/2016

    Атташе по науке Республики Корея посетил агропромышленную выставку «Золотая Осень»

    ​В рамках проведения российской агропромышленной выставки "Золотая осень-2016" Атташе по науке Республики Корея Таек Рыеол Йеонг (Taek Ryeol Jeong) ознакомился с научными разработками институтов ФАНО России на стенде федерального агентства "Наука для агропромышленного комплекса".
    499
  • 29/11/2016

    СО РАН: курс на четверть века

    ​Холдинг "Росгеология" обратился в институты Сибирского и Дальневосточного отделений РАН за содействием в создании Стратегии развития минерально-сырьевой базы РФ до 2030 года. Как рассказал директор Института геологии и минералогии им.
    597
  • 16/09/2015

    Академии наук РФ и Белоруссии обсуждают создание совместного микроспутника

    Российская академия наук (РАН) и Национальная академия наук (НАН) Белоруссии рассматривают возможность создания межакадемического космического спутника, сообщил во вторник председатель президиума НАН Владимир Гусаков.
    689
  • 22/08/2017

    Алексей Медведев провел встречу с заместителем министра науки, технологий и окружающей среды Кубы

    ​Первый заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев провел встречу с кубинской делегацией во главе с заместителем министра науки, технологий и окружающей среды Республики Куба Данило Алонсо Медеросом.
    99
  • 07/09/2017

    ФАНО России и ОАО «РЖД» подписали соглашение о сотрудничестве в сфере здравоохранения

    ​Соглашение было подписано руководителем Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым и президентом ОАО "РЖД" Олегом Белозеровым. Подписанный документ предполагает осуществление совместных действий сторон, направленных на развитие инновационного потенциала организаций, подведомственных федеральному агентству, и негосударственных учреждений здравоохранения ОАО "РЖД" ("РЖД-Медицина"), с использованием инновационных, экспертных, финансовых и организационных ресурсов.
    48