Идеолог современной науки как экспериментальной деятельности, английский политик, естествоиспытатель и философ Френсис Бэкон (1561–1626) в своем знаменитом произведении «Новая Атлантида» сформулировал принципы работы научной организации нового типа. Это был прообраз (модельный устав, если угодно) для всех академий Нового времени. «…На наших совещаниях мы решаем, какие из наших изобретений должны быть обнародованы (published), а какие нет, – пишет Бэкон. – И все мы даем клятвенное обязательство хранить в тайне те, которые решено не обнародовать; хотя из этих последних мы некоторые сообщаем государству, а некоторые нет». 

Этот идеальный вариант в чистом виде нигде почти не был реализован. Но к нему стремились ученые мужи. В частности, до сих пор пытается соответствовать ему (хотя бы внешне) и Российская академия наук. Очень характерно в этом смысле сообщение Президиума РАН, распространенное после заседания 15 сентября: «Президиум РАН считает, что члены академии имеют полное право высказывать личные оценочные суждения в отношении послевыборных событий в Республике Беларусь.

Однако гражданская позиция отдельных членов академии не может отождествляться с институциональной позицией РАН как государственной академии наук, являющейся неполитической организацией, в компетенции которой сосредоточены вопросы науки и научной политики страны».

В общем, РАН – вне политики. Между тем среди тех, кто все-таки высказал свое мнение, открыто заявил о своей политической позиции, такие значимые в научном мире величины, как академики Евгений Александров, Юрий Апресян, Виктор Васильев, Александр Молдован, Валерий Рубаков, Ефим Хазанов и еще около 50 их коллег – профессоров, ученых. Они высказали протест против «беспрецедентных фальсификаций в ходе выборов главы государства» и солидарность с участниками протестных акций в Белоруссии.

И вот их одернули. Поставили на место, можно сказать. Фактически Президиум РАН счел опасным для дальнейшего существования академии, если кого-то из ее членов будут ассоциировать с политической позицией, которая не совпадает с официальной государственной позицией в отношении белорусских событий. Кремль, как известно, признал легитимность Александра Лукашенко как президента Республики Беларусь. «Этим Александр Сергеев (президент РАН. – А.В.) четко обозначил принцип – наука вне политики. И заодно дезавуировал претензии отдельных радикально-либерально настроенных представителей научного сообщества говорить от лица даже академической его части, в том числе от лица самой РАН, – поспешил заявить в своем комментарии Telegram-канал «Научно-образовательная политика». – Академия наук не присягнула ни Лукашенко, ни оппозиции – она осталась верна своей главной присяге, принесенной науке».

О присяге какой науке идет речь, непонятно: исследовательские институты, которые по инерции еще продолжают называть академическими и которым милостиво позволили иметь в своем названии эту аффиляцию, находятся в непосредственном подчинении Министерства науки и высшего образования РФ. Тем не менее РАН, конечно, имеет право выбирать, какую тактику ей избрать в данном конкретном «белорусском кейсе» и какой стратегии ей придерживаться в целях обеспечения своего выживания.

Стратегия эта давно опробована. Как моллюск захлопывает створки раковины – инстинкт защиты от внешних раздражителей, так и РАН пытается хотя бы в минимальной степени экранироваться от политических перипетий. 21 сентября 1993 года на заседании Президиума РАН тогдашний ее президент Юрий Осипов заявил: «Нашу страну захлестывает острейшая политическая борьба... Я убежден и неоднократно об этом говорил, что Российская академия наук как единая организация – высшее научное (я подчеркиваю, научное) учреждение страны, не должна участвовать в этой борьбе. Президиум академии разделяет эту точку зрения».

Как видим, и через 27 лет риторика руководства РАН не меняется. Почти слово в слово. Подобная линия поведения, возможно, действительно единственно правильная, если цель – сохраниться любой ценой. Но вот эта формула – «сохраниться любой ценой» – в итоге и сыграла против академии. РАН оказалась не только вне политики, но и вне науки. Оставшись без своих исследовательских институтов и даже без своих библиотек и архивов, РАН отчаянно пытается бороться хотя бы за сохранение статуса экспертной организации.

Российская академия наук сейчас повторяет как бы в миниатюре действия государственной власти РФ в отношении Беларуссии. «Президиум РАН приложит необходимые усилия для сохранения и развития традиционных научных связей между Российской академией наук и Национальной академией наук Республики Беларусь, – заканчивается заявление Президиума РАН. – Считаем важным сохранение мира и согласия на белорусской земле, исторически связанной судьбой с Россией, и желаем белорусскому народу скорейшего достижения политического консенсуса».

Быть политической невидимкой, стараться ни в коей мере не потревожить политические «мозоли» государства – возможно, это и есть стратегический выбор академии. Если же поддержать белорусскую оппозицию – устранят саму РАН. 

Андрей Ваганов

Ответственный редактор приложения "НГ-Наука"

Источники

Академия - вне политики и вне науки
Независимая газета (ng.ru), 17/09/2020

Похожие новости

  • 31/05/2016

    Академик Александр Чубарьян: наука, культура и образование сильнее всяких санкций

    ​Академик, научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян рассказал о том, как российские ученые разрушают новые и старые клише о России, с какими сложностями они сталкиваются и как складываются отношения с учеными тех стран, где русофобия достигает своего пика, а также о том, как идет реформа преподавания истории России.
    2955
  • 08/04/2020

    Академики сформулировали стратегию выхода страны из системного кризиса

    Академик Абел Аганбегян стал одним из авторов доклада, подготовленного Научно-координационным советом РАН по проблемам прогнозирования и стратегического планирования.  Созданный год назад Научно-координационный совет Российской академии наук по проблемам прогнозирования и стратегического планирования в Российской Федерации свое фактически первое мероприятие – семинар провел 17 декабря 2019 года.
    549
  • 28/11/2016

    Адаптация россиян к кризисным условиям жизни успешно ускоряется

    ​Самочувствие российского общества пошло вверх по нарастающей - таковы выводы масштабного социологического исследования "Российское общество в условиях кризисной реальности", проведенного Институтом социологии РАН при поддержке Российского научного фонда.
    1981
  • 27/04/2018

    Кому принадлежат симпатии общества?

    Кого мы любим, а кого ненавидим? ВЦИОМ опубликовал новый рейтинг симпатий и антипатий россиян к общественным институтам.  Он впечатляет противоречивостью. Лидерами симпатий стали Российская армия (86 процентов), РПЦ (68 проц.
    969
  • 31/07/2017

    Академик Абел Аганбегян: «Сокращение затрат на человеческий капитал снижает экономический рост»

    Академик РАН Абел Аганбегян считает, что внутренние ресурсы России позволяют перейти к социально-экономическому росту до 4-6 процентов в год, то есть расти в полтора раза быстрее общемирового тренда.  В таком случае Россия к 2030-м годам сможет выйти на лидирующие позиции в мире.
    2121
  • 17/01/2018

    Виктор Ивантер: Зависимость экономики от добычи сырья растет

    Скромный экономический рост, достигнутый в прошлом году (по предварительной оценке Минэкономразвития, он составил от 1,4 до 1,8 процента), на три четверти был обеспечен добывающими отраслями. Это тревожный признак: впечатление такое, что зависимость экономики от нефти и газа не только не снизилась, но и возросла.
    1653
  • 22/11/2017

    Абел Аганбегян: экономику спасет человеческий капитал

    Академик РАН, заведующий кафедрой Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте РФ Абел Гезевич Аганбегян рассказал «Русской Планете» о потребностях российской экономики, каким образом государство может привлечь деньги, и о человеческом капитале.
    1432
  • 04/12/2017

    По данным социологов, больше всего в России уважают деньги и патриотизм

    ​Вопреки расхожему мнению, что россиянам не нужны деньги, а только - скрепы или свобода, исследования доказывают обратное.  Среди 26 исследованных стран Европы Россия стала первой в рейтинге, граждане которой выбирают работу по принципу "главное - деньги" (31% против 1-6% в развитых странах) Также россиянам не нужен консерватизм (его выбирают 5-12% в зависимости от возраста и религиозности), а нужны - права человека (66-81%).
    1573
  • 19/12/2019

    Администратор или апостол: каким видят научного лидера

    Кто из великих ученых стал бы лучшим научным лидером сегодня, верна ли оценка Стругацкими исследователей-администраторов, каков общий ингредиент успешного многомиллиардного стартапа и прорывного научного проекта и как найти равновесие между поверхностной междисциплинарностью и углублением в узкую тему, читайте в репортаже с круглого стола о научных лидерах, прошедшего на VI Конгрессе «Инновационная практика: наука плюс бизнес», организаторами которого выступили МГУ и компания «Иннопрактика».
    738
  • 07/04/2020

    15 образов мира после коронавируса

    ​​​ Как изменятся общественные и государственные структуры, система образования и здравоохранения, рынок труда и привычки социума после эпидемии.  Глобальные коррективы неизбежны. Человечество уже сейчас переживает болезненную переплавку.
    931