​Действия Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, которая сообщила о массовом отзыве статей из российских научных журналов, не были согласованы с президиумом академии. Об этом заявил порталу Medvestnik.ru заместитель главного ученого секретаря президиума РАН, академик Сергей Колесников.

«Комиссия — это общественный орган при президиуме академии наук. Поэтому ее выводы, которые к тому же не обсуждались ни с отделениями РАН, ни с президиумом, это фактически самодеятельность, и именно так ее надо воспринимать. Никто не уполномочил комиссию этим заниматься», — пояснил он.

По словам Колесникова, в уставе о работе комиссий РАН нет положения, которое давало бы им право отзывать публикации в журналах из списка ВАК: «Это, повторяю, общественная организация и выступать от имени РАН она может только в том случае, если ее инициатива прошла через президиум академии. Это многократно доносилось до членов комиссии, но они продолжают нарушать договоренности, которые были достигнуты на этапе выборов в РАН», — уточнил он.

Академик также указал на отсутствие утвержденных научным сообществом методов исследования публикационной этики и согласованных процедур определения некорректности научных публикаций: «Я этой методики не видел».

Как сообщил порталу Medvestnik.ru член Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований, профессор Андрей Ростовцев, статьи анализируют и эксперты, и компьютерная программа: «Конечные выводы делает, разумеется, человек. Только эксперт может определить фальсификацию данных или плагиат».

Например, в медицинских журналах, по его словам, речь идет о разных болезнях и препаратах, но дозировки, данные клинических испытаний, статистические показатели остаются в ряде публикаций теми же, что и в изначальной статье. «Сразу понятно, что никакой научной работы автор не сделал. Просто переписал текст и вставил туда вместо одних названий лекарственных препаратов другие. Само собой, такие статьи надо отзывать, а их авторов знать. Во время выборов в академию на 99% наших замечаний в отделениях реагировали адекватно», — отметил Ростовцев.

Он добавил, что основных претензий к авторам научных статей три: масштабный плагиат, дублирование статей (текст одной группы авторов под разными названиями выходит в нескольких журналах) и «проблемное авторство» (дублирование с перетасовкой авторского состава).

Работу по остальным сомнительным публикациям комиссия рассчитывает завершить к середине 2020 года. Как уточнил на своей странице в Facebook вице-президент РАН Алексей Хохлов, из 3 тыс. российских научных журналов из «списка ВАК», согласно заключению совместного проекта академии, Научной электронной библиотеки elibrary и компании Clarivate Analytics (издающей Web of Science) только 771 соответствует минимальным требованиям для включения в базу данных Russian Science Citation Index.

«Само по себе ретрагирование (отзыв) научных статей, в которых содержится недостоверная информация, обычное дело в общемировой практике. Даже нобелевские лауреаты отзывают свои статьи. Но в России до последнего времени такая практика была не слишком распространена», — отметил Хохлов.

Татьяна Бескаравайная

Похожие новости

  • 14/08/2017

    Почему новый закон о науке не решит проблемы с фальшивыми диссертациями

    ​Не так давно был представлен для "общественного обсуждения" законопроект "О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации". В чем главный порок этого закона? В том, что писавшие его не имеют, судя по тексту, представления о том, как сгнила система диссертационных советов в России.
    1274
  • 24/05/2017

    Эксперты: ВАК усложнил процедуру лишения ученых степеней

    ​Процедура лишения ученых степеней станет менее прозрачной в связи с решением Высшей аттестационной комиссией запретить непрофильным членам ВАК присутствовать на отраслевых сессиях президиума. Об этом Indicator.
    1533
  • 28/08/2017

    Директор института РАН о «кухне» самостоятельного присуждения ученых степеней

    Почему многие вузы и институты не захотели присуждать ученые степени самостоятельно, как изменятся требования к диссертантам и чем тут поможет Минобрнауки, рассказал в интервью Indicator.Ru директор Института общей и неорганической химии им.
    1145
  • 30/11/2017

    Владимир Филиппов: доплата за ученую степень стала пережитком прошлого

    ​Почему в МГУ создали свой Аттестационный комитет, а защита диссертаций резко сократилась? Когда теологию ввели в научный оборот и кто не согласен с этим в России? Громкие дела "Диссернета", ротация в экспертных советах ВАК, новый взгляд на аспирантуру и степень DBA для карьеры управленца - эти и другие актуальные темы стали предметом обсуждения на "Деловом завтраке" в "РГ" с председателем Высшей аттестационной комиссии, ректором РУДН Владимиром Филипповым.
    2495
  • 01/06/2019

    Президент РАН поддерживает возможность дискуссии о передаче ВАК Академии наук

    ​Вопрос о передаче Высшей аттестационной комиссии (ВАК) под контроль Академии наук России следует обсудить. Такое мнение высказал ТАСС президент РАН Александр Сергеев, комментируя дискуссию, развернувшуюся вокруг нового состава ВАК.
    918
  • 30/01/2020

    Алексей Хохлов: мы и дальше будем бороться с нарушениями публикационной этики в серой зоне списка ВАК

    ​На вопросы ТрВ-Наука ответил вице-президент РАН Алексей Хохлов, который от Президиума РАН курирует российские академические журналы, а также работу Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований.
    438
  • 15/08/2018

    О второй версии Russian Science Citation Index на платформе Web of Science (RSCI-2018)

    ​В связи с поставленной Правительством РФ задачей повышения качества отечественных научных журналов и форсированным включением их в ведущие международные библиографические базы Научной электронной библиотекой совместно с представителями РАН реализован проект Russian Science Citation Index на платформе Web of Science.
    2128
  • 11/03/2015

    10 шагов, которые потрясут ВАК

    ​Как оздоровить диссертационные советыОб авторе: Евгений Всеволодович Балацкий - д.э.н., директор Центра макроэкономических исследований Финансового университета при правительстве РФ.В стране продолжается процесс реформирования системы аттестации научных кадров и деятельности диссертационных советов.
    1100
  • 20/08/2019

    Минобрнауки высказало замечания к работе более 320 диссертационных советов

    ​Свыше 320 диссертационных советов из 1781 не достигли в 2018 году установленных дорожной картой критериев, главное замечание - низкое число опубликованных научных статей членами диссертационных советов.
    964
  • 13/07/2016

    ВАК обновляет перечень изданий для публикации результатов диссертаций

    ​В обновленный перечень изданий, составленный Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки РФ, вошли те, в которых должны быть опубликованы результаты диссертаций на соискание степеней кандидата и доктора наук.
    2145