​В неформальном разговоре об Академгородке «Чаепитие поколений» ученые, студенты и общественники пришли к выводу, что особенный дух Академгородка заключается в бескорыстном служении науке.

Как его сохранить в современных условиях? Как сделать так, чтобы отсюда не уезжала талантливая молодежь? На встрече обсуждались вопросы: возможен ли цифровой Академгородок; как бы выглядел Городок идеальный, чего в нем не должно быть; чем Академгородок завтрашнего дня будет отличаться от себя дня вчерашнего.

Прежде всего, обсуждение, конечно, обратилось к истокам в попытках выяснить, что же сформировало особую атмосферу Академгородка. «Постоянное общение, в том числе и на улицах: Городок замолкал в пять часов утра. Здесь все были молодыми и равными, нам исполнилось 18—20 лет, 40-летние нам казались стариками. Мы приехали с желанием получить новые знания и сделать научную карьеру, у нас были одинаковые цели, поэтому сразу образовался коллектив единомышленников. 15-летние ребята и будущие академики (например, тогда еще член-корреспондент АН СССР Герш Ицкович Будкер) играли вместе в волейбол, а потом, после игры и купания, рисовали уравнения на песке», — вспоминал академик Николай Леонтьевич Добрецов, который приехал в Академгородок в 1960 году, а впоследствии 11 лет был председателем Сибирского отделения РАН.
 
Президент Инновационного образовательного центра познания и творчества iECARUS и частной школы «Эрудит» (Торонто, Канада) Ирина Константиновна Мухина назвала новосибирский Академгородок в некотором смысле заповедником духа природы, культуры и знаний среди заточенного на прибыль, коммерциализацию и глобализацию мира. «Мой отец, Константин Леонидович Комаров, был в первом, нулевом выпуске Новосибирского государственного университета, и моя мама училась в этом университете. Я ровесница его главного корпуса (старого. — Прим. ред.), и также закончила НГУ, мехмат. Могу сказать, что, несмотря на работу в крупных корпорациях, не почерпнула ничего нового на Западе. Меня всему научил родной университет, остальное дала семья, — отметила она. — Потому что здесь, в Академгородке, заповедник, а за рубежом — глобальный мир. Люди очень часто хотят научиться чему-то у этого мира, однако “цифра” отсекает человека от корней: в ней есть форма, но не может быть духа. Все подчеркивают фразу: “Министерству финансов обеспечить” (именно она когда-то легла в основу постановления о создании Академгородка. — Прим. ред.). Но на самом деле НГУ был построен духом — духом академиков-основателей, которые поняли, по каким причинам была выбрана Сибирь».
 
Николай Леонтьевич Добрецов частично согласился с Ириной Мухиной, отметив, что первая молодежь в Академгородок приезжала из столиц, отказавшись от многих благ. Приезжала, чтобы делать новую науку, найти истину, понять, как можно жить и бороться. И этот дух сохранился: до сих пор многое в Академгородке держится на энтузиазме. Главное богатство Академгородка — интересные нестандартные люди.
 
«Я приехал сюда в 1964 году. Как-то в сентябре мы копали картошку, и прошло сообщение, что в Институте ядерной физики получили какое-то рекордное количество градусов плазмы, весь физфак устроил овацию этому сообщению прямо на поле, среди мешков и лопат, — сказал академик Николай Захарович Ляхов. — И то, что здесь происходит сегодня, несмотря на компьютеры, смартфоны и многое другое, — это всё равно Академгородок. Раньше мы стояли в очереди, чтобы посмотреть кино в ДК “Москва” (ныне ДК “Академия” — Прим. ред.), а теперь смотрим фильмы по компьютеру. Но суть не изменилась. Отнять особый дух Академгородка можно только одним инструментом — бульдозером».
 
Однако ученый секретарь СО РАН член-корреспондент РАН Дмитрий Маркович Маркович заметил, что одного духа мало. «Каковы могут быть плюсы для молодых, умных и талантливых людей, чтобы они ехали к нам? Пока мы наблюдаем обратный поток. Что мы должны сделать здесь, чтобы люди перестали отсюда уезжать? Дух товарищества — это прекрасно, но действительность нам говорит: его недостаточно. Что нам заложить в будущую концепцию Академгородка?» — спросил он. 
 
Вопрос был обращен к молодежи, и ответы молодых людей — увы — преимущественно о материальном. «Когда я училась в НГУ, некоторые люди сразу уезжали, причем не за границу, а, например, куда-нибудь в Красноярск. На вопрос “почему?” отвечали: “Здесь нами сыты, нас таких много. Там мне сразу предлагают полную ставку, служебное жилье, хорошую зарплату, а в Академгородке — долю ставки в лучшем случае”. То есть здесь выпускники НГУ находятся в условиях жесткой конкуренции. С одной стороны, это хорошо для их развития, а с другой — некомфортно и дает повод уехать. Снижать уровень такой конкуренции, наверное, не стоит. Но, с другой стороны, для талантливых молодых ученых надо создать особые условия. На мой взгляд, настоящий ученый к жизни абсолютно не приспособлен, нужно сформировать обстановку, чтобы ему ни о чем не приходилось думать, кроме науки. А сейчас этот ученый приходит на работу и ломает голову, на какой грант подать, чтобы дали денег, сколько статей написать? Это не совсем в духе Академгородка, но в духе реальности нашей страны», — рассказала заместитель председателя Совета научной молодежи СО РАН кандидат химических наук Елена Владимировна Дмитриенко. 
 
Студентка четвертого курса факультета естественных наук НГУ (а так же выпускница Специализированного учебно-научного центра НГУ (ФМШ) и сотрудница Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН) Анна Адрианова говорила примерно о том же: «Я готова работать даже без выходных, по восемь и более часов в день, но должен быть какой-то пороговый начальный уровень зарплаты, чтобы я могла покупать себе продукты для правильного питания, у меня должно хватать деньги на врачей (потому что уровень государственной медицины довольно низкий). Чтобы получить хотя бы долю ставки в институтах Академгородка, нужно проработать в них несколько лет. А что такое доля ставки? Это три тысячи рублей. Если у нас будет достойная зарплата, то мы не будем никуда уезжать. Мы хотим не заоблачных денег, а обычную плату за то, что свой интеллект будем вкладывать в великое дело». Сначала это выступление вызвало бурю протеста среди старшего поколения, которое начинало свою карьеру далеко не в самых комфортных условиях. Но когда ученые узнали, что под нормальной зарплатой для молодого исследователя студентка подразумевает не баснословные суммы, а всего 30 тысяч рублей, согласились с обоснованностью этой позиции.
 
«Проблема Академгородка — это проблема развития институтов. В огромном количестве мелких грантов, в стремлении выжить человеку некогда заниматься крупными проектами. “Треугольник Лаврентьева” оказывается без вершины (или основания?) — нет связи с промышленностью. Здесь надо во что бы то ни стало создать представительства крупнейших индустриальных компаний», — отметил ученый секретарь Экспертного совета СО РАН по проблематике Парижского соглашения по климату Валентин Владимирович Данилов. Другой большой позор Академгородка, как считает ученый, — крайняя отсталость инфраструктуры. 
 
Участники дискуссии отметили, что, невзирая на все бытовые трудности, Академгородок продолжает оставаться точкой притяжения. «Несмотря на то, что все хотят есть, зарабатывать деньги и комфортно жить, в НГУ едут в большинстве своем не затем, чтобы потом уйти в бизнес, а для того, чтобы получить уникальные знания. А кто преподает в НГУ? Сотрудники институтов. И они за это почти ничего не получают, то есть люди делают это не ради денег. Заразить любовью к науке — минимальная задача, которая перед нами стоит, чтобы сохранить дух Академгородка», — отметила Елена Дмитриенко.
 
«Очевидно, зацепятся не все. Точно соответствуют духу Академгородка только некоторые, с особенной системой ценностей. Но и остальные выпускники НГУ понимают пользу того, что они получили. Они пойдут в бизнес, производство и так далее и, возможно, понесут с собой желание вернуть частицу полученного следующему поколению», — заключил модератор дискуссии заместитель главного ученого секретаря СО РАН кандидат технических наук Юрий Александрович Аникин.
 
Диана Хомякова
 
Фото Александры Федосеевой

Источники

Академгородок - это особый дух
Наука в Сибири (sbras.info), 16/09/2019

Похожие новости

  • 10/04/2020

    СО РАН: итоги минувшего года и задачи на будущее

    ​​Председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Николаевич Пармон рассказал о работе в 2019 году и о важнейших фундаментальных и прикладных результатах, полученных научно-исследовательскими институтами и вузами, находящимися под научно-методическим руководством СО РАН.
    633
  • 16/06/2016

    Валерий Кулешов и Вячеслав Селивестров: наука, власть, бизнес — треугольник реиндустриализации

    ​Российская экономика сегодня переживает затяжную рецессию, выход из которой ожидается не скоро. Эта ситуация лишь отчасти связана с санкционными ограничениями и с недостатком поступления в бюджет валютных поступлений из-за низких цен на нефть на мировом рынке.
    2740
  • 30/05/2018

    В СО РАН обсудили проекты развития Новосибирского научного центра

    В Сибирском отделении РАН обсудили еще шесть проектов развития Новосибирского научного центра, направленные на формирование научной и инновационной инфраструктуры. Проект по внедрению в практику здравоохранения современных высокоэффективных лекарственных средств для борьбы с инфекционными, онкологическими и генетическими заболеваниями представил заместитель генерального директора по научной работе Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» доктор биологических наук Александр Петрович Агафонов.
    1507
  • 27/05/2020

    Академические гены «Вектора»

    ​​Сегодня по запросу «вектор» поисковик найдет прежде всего одноименный Государственный научный центр вирусологии и биотехнологий Роспотребнадзора. Об эпизодах происхождения и истории одного из мировых лидеров борьбы с коронавирусом и другими опасными инфекциями рассказывают председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон​ и выпускники НГУ разных лет: академики Валентин Викторович Власов, Ольга Ивановна Лаврик (Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН) и мэр наукограда Кольцово Николай Григорьевич Красников.
    180
  • 14/06/2018

    В СО РАН продолжается обсуждение проектов развития исследовательской инфраструктуры ННЦ

    ​Проект Сибирского национального центра высокопроизводительных вычислений, обработки и хранения данных (СНЦ ВВОД) представил заместитель председателя СО РАН академик Павел Владимирович Логачёв. «В современных исследованиях во всех областях знаний научные данные являются ключевым драйвером, — подчеркнул координатор проекта.
    1484
  • 20/06/2018

    Возможные перспективы Академгородка 2.0

    ​Ведущие ученые СО РАН продолжили обсуждение проектов развития научной инфраструктуры Новосибирского научного центра. Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН выступил инициатором проекта «Сибирский центр малотоннажной химии».
    1720
  • 03/10/2018

    Академгородок. Перезагрузка

    ​Новосибирск как центр развития науки будет перезапущен. В нем будет реализовано три мощнейших проекта и еще 22 «обыкновенных». Планируемая общая стоимость — примерно полтриллиона рублей. За настоящий прорыв.
    2089
  • 09/01/2020

    28 молодых ученых СО РАН получили поддержку правительства Новосибирской области

    ​​Перед Новым годом подвели итоги конкурсов, направленных на поддержку научно-исследовательской деятельности молодых ученых. В правительстве региона были вручены дипломы лауреатам конкурсов именных премий, именных стипендий и грантов.
    736
  • 13/11/2018

    Николай Яворский: будущее России - это не только продажи и прибыль

    ​Физматшколы и, в частности, новосибирская ФМШ, несмотря на высокую отдачу, существуют в России на правах нелюбимых детей... Однако физматшкола НГУ давно стала одним из наших бесспорных брендов. Сегодня она официально называется «Специализированный учебно-научный центр университета» (СУНЦ НГУ), хотя все по-прежнему и по-простому именуют ее ФМШ.
    983
  • 07/06/2016

    Академик Александр Асеев: что мешает движению нашей науки

    На днях в Новосибирске откроется Международный форум технологического развития “Технопром-2016”. Среди основных вопросов - новые горизонты развития российской науки и реализация ее разработок в российской промышленности.
    2843