​​Тесное взаимодействие с университетами – одна из сторон знаменитого «треугольника Лаврентьева» и основа основ для Сибирского отделения. Недавно треугольник превратился в тетраэдр (см. «Поиск» №7 от 14.02.2020), но интеграция с вузами продолжает оставаться несущей стороной новой конструкции. Неудивительно, что высказать свое мнение о новой Программе стратегического академического лидерства, инициированной Минобрнауки, «Поиск» попросил председателя СО РАН академика Валентина ­Пармона

– Основная мысль программы, безусловно, заслуживает поддержки: впервые университеты прямо призвали в первую очередь ориентироваться на достижение национальных целей развития и подготовку кадров для собственной страны, а не на глобальные рейтинги. Однако трудно комментировать документ, который даже не опубликован официально. В нашем распоряжении есть только содержательная презентация, с которой заместитель министра науки и образования Дмитрий Афанасьев выступал на Президиуме РАН. Но тонкость докладов и устных заявлений в том и состоит, что они имеют свойство меняться. 

– На недавнем Общем собрании академии министр высшего образования и науки говорил о стремлении к сотрудничеству с РАН и о том, что именно по предложению академиков решено основным критерием успешности научно-исследовательских университетов сделать не наукометрические показатели, а количество выпускников, трудоустроенных в секторе исследований и разработок. 

– А в одной из последующих вариаций документа вновь появляется акцент на наукометрию, перечеркивая все позитивные моменты обсуждения программы на Президиуме РАН. Надеюсь, в ближайшее время будет опубликован проект постановления правительства, тогда можно серь­езно дискутировать. Широкое и открытое обсуждение программы необходимо – слишком много подводных камней даже в тех набросках, с которыми мы знакомы. На Президиуме РАН было справедливо отмечено, что прежде чем запускать новую программу, необходимо подвести итоги предыдущей – «5-100». 

В новой программе предполагается разделение вузов на несколько категорий: исследовательские, опорные и базовые. Но я, например, с осторожностью отношусь к делению на «черных» и «белых» на основании количественных параметров, два из которых вызывают особые сомнения. Первый – количество студентов (не менее 4 тысяч, между тем хороший исследовательский университет может быть и небольшим), второй – средняя зарплата выпускников вуза, что сразу усиливает неравное положение столичных и региональных университетов, поскольку средняя зарплата в Москве в 3-4 раза выше, чем в Новосибирске. 

Не до конца понятно, что в названии новой программы символизирует слово «академический». Академическим институтам в консорциумах, создание которых провозглашает программа, вроде бы и рады, но не то чтобы очень ждут. Юридическое понятие консорциума есть, однако схема взаимодействия университетов и научных организаций проработана не до конца, что может повлечь различные пертурбации. Перед реформой РАН Новосибирский государственный университет (НГУ) и Сибирское отделение подготовили соглашение о консорциуме, но подписать не успели. А научно-исследовательские институты сегодня, скажем прямо, опасаются подписывать такие документы, видя в них угрозу утраты самостоятельности. И, наконец, неизбежный вопрос: как в консорциумах будет распределяться целевое финансирование из федерального бюджета? 

Вариант финансирования через головной университет усиливает риск затруднения взаимодействия со сторонними по отношению к нему научными организациями. В том числе по объективным причинам: законами страны не предусмотрена передача средств из одного учреждения в другое, если они принадлежат к разным ведомствам. 

Новосибирский государственный университет остался чуть ли не единственным вузом страны, который продолжает готовить специалистов для научно-исследовательского сектора. Физтех сделал упор на инноватику, МГУ, СПбГУ, ИТМО, ТГУ, ТПУ науку держат «внутри себя». Но, по моему мнению, задача исследовательского университета как раз в том, чтобы готовить кадры для научных учреждений, находящихся вне университетских стен. Система базовых кафедр, традиционная для НГУ, позволяет окончательную «огранку» специалистов проводить в стенах академических учреждений. Но и в этой системе есть противоречия: так, основные затраты на подготовку старшекурсников, включая риск поломки ими дорогостоящего экспериментального оборудования, несут именно институты, их им никто не компенсирует. 

Принято считать, что у них есть прямой интерес, –  дипломники базовых кафедр идут работать в эту организацию. Но я поддерживаю иную точку зрения: базовые кафедры должны «прикрепляться» к тем институтам, где есть лучшие научные руководители и экспериментальное оборудование по данной специальности, а кадры – готовить для всей страны. Это противоречие не урегулировано даже в проверенной годами модели интеграции. В предложениях же Минобрнауки понятие «стажировки» появляется, но в приложении к опорным вузам и их сотрудничеству с промышленными предприятиями. 

– Между тем опорные вузы, взять хотя бы НГТУ, готовят кад­ры и для науки тоже. 

НГТУ следует системе НГУ, но в прикладном направлении. Скажем, строительство в наукограде Кольцово источника синхротронного излучения СКИФ потребует наладить подготовку специалистов высокой квалификации для работы на нем. И НГУ, и НГТУ с участием академических институтов уже разработали соответствующие магистерские программы. 

Что касается ключевых показателей эффективности опорных вузов, декларируемых в новой программе, могу согласиться, что важны доходы от НИОКР, а также количество работ по договорам с предприятиями реального сектора экономики – и НГТУ, и ТПУ, например, в этом плане прекрасно работают. Однако вводить в качестве критерия долю привлекаемых из бюджета субъекта Федерации средств попросту рано – соответствующие поручения президента есть, но нормативные документы отсутствуют. И, наконец, и у исследовательских, и у опорных университетов в ключевых показателях фигурирует количество публикаций в журналах первого (напомню, их в России нет) и второго квартилей, а также объем доходов от результатов использования интеллектуальной собственности. Между тем в стране так и не прижилась культура патентования. 

Как правило, базовый патент берется на идею, но средства на эти расходы не заложены в бюджетах ни университетов, ни академических институтов. И публикация результатов незапатентованной разработки в зарубежных журналах первого квартиля может привести к ее утрате. Это я даже не упомянул о такой неразрешимой проблеме наукометрии, как исследования по закрытым тематикам. 

– Неоднократно говорилось о необходимости поддержки российских научных журналов, о том, что молодые специалисты утрачивают культуру написания статей на русском языке. 

– Фетишизация наукометрии попросту дискриминирует гуманитариев, экономистов, представителей некоторых других специальностей. В академических кругах не перестают обсуждать стабильно бедственное положение российских научных журналов. РАН может поддерживать их лишь в ограниченном количестве, министерство этим не занимается, а, например, ГПНТБ (Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН) – крупнейшая научная библиотека сибирского региона –  практически не получает средств на их закупку. Эта проблема напрямую связана с образованием, так как библиотекой традиционно пользуются студенты. 

Вопрос научных публикаций касается всех, но решается он у нас в стране в корне неправильно. Насколько я знаю, в КНР другой подход: более 30% публикаций должны выходить в национальных журналах, и Китайская академия наук это отслеживает. Не разобравшись с подобными наболевшими проблемами, нельзя запускать новые стратегические программы. 

Приходится констатировать, что пока Программа стратегического академического лидерства вызывает больше вопросов, чем дает ответов. К сожалению, стратегии вновь пишутся «с чистого листа», без учета успешных российских практик интеграции университетов и академических институтов. Даже опыт НОЦ, где впрямую подразумевается сотрудничество науки и образования на благо региона, пока не проанализирован. 

– Верно ли, что Сибирское отделение, вне зависимости от принятия Программы стратегического академического лидерства, усилило в последнее время курс на интеграцию с университетами, занявшись формированием единого научно-образовательного пространства? 

– Да, достаточно упомянуть лишь некоторые недавние инициативы, возникшие на территории Сибирского макрорегиона. Во-первых, программа «Академгородок 2.0», предусматривающая создание центров коллективного пользования академических институтов в структуре Новосибирского государственного университета,  например, Сибирского национального центра высокопроизводительных вычислений, обработки и хранения данных и Междисциплинарного исследовательского комплекса аэрогидродинамики, машиностроения, энергетики. 

Во-вторых, проект «Большой университет» в Томске, развивающий интеграцию ведущих вузов и научных институтов. В-третьих, предложение правительства Кузбасса о формировании на основании ФЗ №216 Инновационного научно-технологического центра в Юрге –  небольшом промышленном городе, равноудаленном от Кемерово, Томска и Новосибирска, где есть и филиал Томского политехнического университета, и наукоемкие предприятия. Все эти инициативы подразумевают слаженную совместную работу академического и университетского сообществ, которая, впрочем, давно стала традицией в Сибири да и в России в целом. 

Подготовила Ольга Колесова 

Фото Юлии Поздняковой

Похожие новости

  • 07/07/2020

    Мнение: Программа стратегического академического лидерства требует открытого широкого обсуждения

    Председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Николаевич Пармон считает, что предложения Минобрнауки РФ по Программе стратегического академического лидерства для вузов содержат ряд неясных и не вполне корректных позиций: требуется широкое открытое обсуждение с участием Академии наук.
    666
  • 29/01/2018

    Акция «Открытая лабораторная», бывшая «Всероссийская лабораторная» пройдет в 20 странах

    ​Акция по проверке научных знаний "Открытая лабораторная", бывшая "Всероссийская лабораторная", состоится 10 февраля 2018 года в статусе международной, сообщил организатор акции руководитель автономной некоммерческой организации "Открытая лабораторная" Евгений Насыров.
    2997
  • 09/12/2019

    НГТУ НЭТИ представит свои разработки на «ВУЗПРОМЭКСПО—2019»

    ​11 декабря в Москве стартует Национальная выставка «ВУЗПРОМЭКСПО—2019», которая демонстрирует результаты реализации государственных и федеральных целевых программ в сфере науки и промышленности.  Инженеры и ученые НГТУ НЭТИ представят установку для in-situ исследования эволюции структуры металлов и сплавов в процессе сухого трения скольжения, которая предположительно будет использоваться в работах Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (ЦКП «СКИФ»).
    660
  • 18/05/2020

    Андрей Гуськов: «Главные достижения ещё впереди»

    Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН) — один из ведущих научно-исследовательских центров страны, крупнейшая библиотека в России и за Уралом, государственный универсальный депозитарий Сибири, координационный и методический центр информационно- библиотечной системы РАН.
    445
  • 11/01/2019

    Главные новости сибирской науки в декабре 2018 года

    В результате анализа данных информационного портала ГПНТБ СО РАН «Новости сибирской науки» за декабрь 2018 г. выявлены самые рейтинговые сообщения по различным категориям.  В категории «Новости Минобрнауки / ФАНО» большой интерес вызвали публикации: 19 декабря – Глава Минобрнауки назвал задачи в рамках нацпроекта «Наука».
    4842
  • 29/10/2019

    Новосибирский ученый – автор новаторских работ в области лазеров на свободных электронах

    Американское физическое общество (APS) избрало своим почетным членом заведующего лабораторией Института ядерной физики (ИЯФ) им. Г. И. Будкера СО РАН, члена-корреспондента РАН Николая Винокурова — за новаторскую теоретическую и экспериментальную работу в области лазеров на свободных электронах.
    662
  • 16/09/2019

    Как сделать новосибирский Академгородок научной столицей России

    ​15 сентября в здании Новосибирского государственного университета состоялся круглый стол на тему “Академгородок и Академгородки: сегодня и завтра” и мозговой штурм “Как сделать Академгородок научной столицей России”.
    1061
  • 17/03/2017

    Сибирские физики создадут точнейшие атомные часы

    Ученые из Института лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирского государственного университета и из Новосибирского государственного технического университета разработали сверхстабильный лазер для атомных часов, который позволит российским физикам создать устройства для измерения времени, не уступающие в точности западным аналогам, говорится в статье, опубликованной в Journal of Physics: Conf.
    2745
  • 14/05/2019

    От электрона к фотону: ИФП СО РАН — 55

    ​​Институт физики полупроводников им. А. В. Ржанова появился в результате объединения Института физики твердого тела и полупроводниковой электроники и Института радиофизики и электроники. С тех пор ИФП СО РАН остается признанным за рубежом и в России лидером в области создания и производства новых высокотехнологичных материалов, интегратором крупных научно-производственных проектов и коммуникационной площадкой для ученых, преподавателей, представителей индустриального и бизнес-сообщества.
    1127
  • 22/07/2016

    Новосибирские и московские физики получили случайную генерацию в висмутовых волоконных световодах

    В журнале Scientific Reports группы Nature опубликована статья российских физиков. В ней впервые продемонстрирован случайный волоконный лазер на основе висмутового активного световода, имеющий уникальные выходные характеристики.
    2098