​​​​Я с давних пор читаю «Литературку», в последнее время она возрождается и вновь становится привлекательной (для меня, пожалуй, самой правдивой и полезной). Поэтому, хотя, к сожалению, и с запозданием, не могу не отреагировать на пуб­ликацию в № 23 этого года на удивление крайне легковесной, вводящей читателя в заблуждение статьи Виктора Марьясина «Скифы ль мы?». 

Кто этот автор? Он не археолог, хотя повествование с претензией на осмысление древностей, среди журналистов в кругу моих коллег тоже не замечен. В статье есть строки, которые не заслуживают критики. Это касается общеизвестных тезисов о русском языке, «великой русской культуре». Приведены краткие сведения об академике А.П. Окладникове, создателе в новосибирском Академгородке Института истории, филологии и философии АН СССР (ныне Институт археологии и этнографии СО РАН). Добавлю: им сделано в науке столько, как считают многие, что порой не под силу иному коллективу исследователей. А.П. Окладникову принадлежит честь создания сибирской (включая Дальний Восток) археологической школы.

Что касается основного содержания статьи, то оно свидетельствует о некомпетентности, предвзятости и местечковом патриотизме относительно археологических исследований на российском Дальнем Востоке. Может быть, я буду слишком строг, но, занимаясь археологией на востоке нашей страны более полувека, не припомню, чтобы в столь солидном издании, как Ваша газета, мог по­явиться такой несерьёзный материал. Обращу внимание на некоторые сюжеты.

Недоумение вызывает такой пассаж автора сочинения: «Дальний Восток попал под японский археологический «колпак», новые Окладниковы не появились, новые задачи по разведке древних очагов культуры никто никому не ставил». Марьясин должен был бы знать, что после ухода из жизни А.П. Окладникова 36 лет назад, в ходе исследований преимущественно нашего института (об этом Марьясин вообще не упоминает) археологических материалов-первоисточников получено в несколько раз больше, чем имелось до этого. В 1990-е – начале 2000-х годов опубликованы десятки монографий, в т.ч. 7 томов по неолиту Нижнего Амура, а вместе с материалами наших раскопок в Приморье – 16 томов общим объёмом 350 п.л. на русском и корейском языках. Работы велись совместно с археологами Республики Кореи и никакого «японского участия» в них не было (хотя с японскими специалистами традиционно поддерживаем научные связи).

Автор «Скифы ль мы?..» должен был бы знать, что все семь канд. ист. наук и один доктор наук – археологи, изучающие ныне древности Хабаровского Приамурья, окончили аспирантуру в институте Новосибирска и все, за исключением одного, защитили там же диссертации. Вместо достоверных фактов и идей, опубликованных археологами-профессионалами, автор ссылается на рассказы журналистов, посетивших когда-то экспедиции, или – на т.н. «независимых исследователей», наподобие «врача и по увлечению краеведа» (сейчас разного рода псевдонаучные «открытия» процветают),​ и без каких-либо оснований заявляет, что на Амуре скифских курганов «не меньше, чем на Алтае». А их там вообще нет. Далее не меньшая «сенсация»: «В 2001 году при японском участии (опять же японском. – В.М.) раскопали древнее Корсаковское городище с улицами на сотни жилищ». Это полная фантазия сродни хлестаковщине. Никаких раскопок там не было. В 2009 году автор настоящих строк с группой хабаровских археологов обследовал названное «древнее городище». Установлено, что памятник с остатками наземных жилищ – утеплённых палаток –​ принадлежит военному красноармейскому гарнизону 1940-х годов.

Назову ещё одно из курьёзных заявлений Марьясина: «Наши археологи часто занимаются чем угодно, кроме генетического анализа останков древних людей». Видимо, автор рассматриваемой статьи не знает или не желает знать, что такие исследования проводятся. В Институте археологии и этнографии СО РАН давно применяются естественно-научные методы исследования, включая «генетические анализы». Подобные анализы, являющиеся частью изучаемых алтайских древностей, позволили получить академикам РАН А.П. Деревянко, В.И. Молодину и членкорру РАН Н.В. Полосьмак выдающиеся научные результаты, за что они были удостоены званий лауреатов Государственной премии РФ.

Моё пожелание Виктору Марьясину и подобным ему: прежде чем писать в уважаемые и читаемые многими издания и вообще что-либо излагать, необходимо убедиться в своей осведомлённости по интересующему предмету.

С уважением

Виталий Медведев, зав. сектором неолита Института археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск

От редакции "ЛГ". Публикуя это письмо, отмечаем, что В. Марьясин поставил важные вопросы культурологического и исторического свойства. При оценке сугубо археологических проблем он использует оборот "осмелюсь предположить", жаль, что В. Медведев этого не заметил. На наш взгляд, данная тема далеко не исчерпана.

Источники

Важна точность
Литературная газета (lgz.ru), 26/07/2017

Похожие новости

  • 21/02/2018

    Основные итоги исследований ИАЭТ СО РАН в 2017 году

    На прошедшей неделе российской науки ученые Института археологии и этнографии СО РАН представили самые яркие научные результаты 2017 года. Подробнее о главных работах ИАЭТ СО РАН рассказал его директор, член-корреспондент РАН Михаил Шуньков.
    300
  • 19/02/2018

    Основные итоги исследований ИАЭТ СО РАН в 2017 году

    На прошедшей неделе российской науки ученые Института археологии и этнографии СО РАН представили самые яркие научные результаты 2017 года. Подробнее о главных работах ИАЭТ СО РАН рассказал его директор, член-корреспондент РАН Михаил Шуньков.
    232
  • 10/02/2017

    Археология – это огромные кубометры земли..

    Вячеслав Иванович Молодин – действительный член РАН, профессор, доктор исторических наук, заместитель директора Института археологии и этнографии СО РАН в 2016 г. стал лауреатом Демидовской премии – официальное награждение состоится 10 февраля 2017 г.
    1096
  • 14/08/2017

    Мультидисциплинарные исследования воссоздают среду обитания и культуру первобытных людей

    Есть открытия, меняющие привычную картину мира. В XXI веке к таковым относят полное секвенирование генома, лишение Плутона статуса планеты Солнечной системы и открытие денисовца - человека неизвестного ранее вида.
    611
  • 24/10/2016

    По итогам археологического сезона в Сибири: руководство ИАЭТ СО РАН провело пресс-конференцию

    ​Новосибирские археологи провели очередной богатый на открытия год. Они рассказали, как денисовский человек опередил Homo sapiens, почему Алтай нужно считать центром формирования культуры на Востоке, откуда в Сибири взялась скорлупа от яиц страуса и как выглядела средневековая погремушка-медведь.
    1215
  • 02/02/2017

    Невероятные находки академика Молодина

    Российская археология остается в топе мировой науки. Писатель Владимир Губарев, ведущий в Pravda.Ru рубрику "Чаепития в Академии", побеседовал с выдающимся археологом, профессором, академиком РАН Вячеславом Молодиным.
    1136
  • 18/01/2017

    Сергей Комиссаров: сибирские археологи очень плодотворно работали на Кубе

    Первого января кубинский народ отмечал очередную годовщину своей революции. В этот день 58 лет назад легендарные «барбудос» (бородачи) вступили во второй по величине город в стране – Сантьяго-де-Куба, а на следующий день заняли столицу.
    1161
  • 23/12/2016

    Студенты-археологи НГУ подвели итоги полевой практики

    Студенты Гуманитарного института НГУ подвели итоги летней полевой практики. В этом году 11 групп студентов искали, раскапывали и изучали отголоски прошлого. Студенты группы 14803 под руководством директора Института археологии и этнографии СО РАН, член-корреспондента РАН Михаила Шунькова проходили практику на базе Алтайского отряда института на многослойных палеолитических стоянках Денисова пещера и Карама.
    1957
  • 29/01/2018

    «История Сибири»: пресс-конференция о первых результатах работы ученых СО РАН над многотомником

    ​В пресс-центре ТАСС (г.Новосибирск) состоится пресс-конференция о первых результатах работы ученых СО РАН над многотомником "История Сибири". О завершении работы над первым томом научного труда и дальнейших планах подготовки издания расскажут руководители Института археологии и этнографии СО РАН: директор института, член-корреспондент РАН Михаил Шуньков, заместитель директора по научной работе, академик РАН Вячеслав Молодин, а также представитель Института истории СО РАН, член-корреспондент РАН Владимир Ламин.
    452
  • 13/07/2018

    Древняя ДНК: место сборки

    ​​​​В палеогенетике принята презумпция виновности: сначала гарантируем достоверность полученных данных, а уж затем обсуждаем результаты​​.Последние несколько лет у археологов появилась возможность получать новую информацию о древних популяциях по ДНК, выделенной из найденных скелетов или фрагментов костей.
    133