Во время очередной дискуссии о «сохранении водных ресурсов» и «стратегии экологической безопасности» у редакции «АН» сложилось впечатление, что ее участникам есть что сказать за кадром. Эксперты согласились прокомментировать тему обсуждения, включая мнимую (или реальную?) угрозу, связанную с работой ГЭС на Ангаре.


Любовь Аликина, экологический активист:


— За круглым столом 21 февраля мы обсуждали угрозы для водных ресурсов Иркутской области. У меня на этот счет, конечно, есть своя точка зрения.


В первую очередь, я бы отметила уменьшение водоохранной зоны озера Байкал. Этого делать никак нельзя. Я категорически против уничтожения уникальной экосистемы в угоду личной наживы. Не секрет, что сегодня существуют серые схемы, которыми пользуются на всей территории РФ. Получается так, что никакой закон по охране озера Байкал, ни Водный кодекс, ни Лесной не имеют силу внутри муниципальных образований. Утверждаются генпланы МО, в них вносятся изменения, границы населенных пунктов расширяются, в том числе и за счет особо охраняемых природных территорий, национальных парков, заказников, земель сельскохозяйственного назначения. Изменяя категорию земли, а затем неоднократно меняя вид разрешенного использования земли, местные власти передают в частную собственность, например, территорию Шаманского леса, Сарайского пляжа, Тажеранских степей… Уничтожается байкальский природный ландшафт. Из-за бедности население продает свою малую родину, в том числе хватким дельцам из Китая. Вот кто теперь хозяин берегов Байкала. Уменьшение водоохранной зоны для них — подарок.


Во-вторых, я считаю, что ГЭС все-таки наносит определенный ущерб. И речь не только о гнездах птиц или гибели планктона. Я бы, например, предложила делать берегоукрепление за счет энергетиков, которые, повышая и понижая уровень, разбивают берега. К сожалению, мы позволили четырем ГЭС появиться на плодородных землях в регионе, затопили и уничтожили родовые поместья, деревни, прервали связь поколений, могилы наших предков ушли на дно водохранилища, огромное количество леса погрузилось под воду.


К сожалению, я вижу, что энергетики сегодня в публичном поле «прикрываются» благими делами, финансируя «школы предпринимателей», «Байкальскую экспедицию», экомарафон «360 минут». Тем самым общественники у них на «поруках«… По-моему, это неправильно.


Вадим Анненков, заместитель директора ЛИН СО РАН по науке, д.х.н., проф., Лимнологический институт СО РАН:


— Круглый стол анонсировался как площадка для встречи прессы с заинтересованной общественностью, представителями науки, органов власти и надзорных органов. К сожалению, помимо представителей прессы, присутствовали лишь сотрудники Институтов СО РАН (Лимнологического и Географии им. В.Б.Сочавы) и активисты-общественники.


Естественно, проблемы гидроэнергетики и ее влияния на Байкал и экологическую ситуацию в Восточной Сибири находились в центре обсуждения. К сожалению, в этой сфере существует определенное количество мифов и заблуждений, связанных как с недостатком информации, так и с чрезмерным увлечением некоторых средств массовой информации «жареными фактами».


Несмотря на известные успехи альтернативной энергетики, основой современной цивилизации является сжигание угля, газа или нефтепродуктов, расщепление атома и гидроэнергетика. И даже такие внешне чистые источники, как солнечные батареи, подразумевают серьезную горнодобывающую, металлургическую и химическую промышленность с соответствующими экологическими рисками и последствиями. Энергия, вырабатываемая на ГЭС, является возобновляемой, ее получение практически не сопровождается вредными выбросами и производством парниковых газов. Конечно, создание водохранилищ сопряжено с затоплением земель, но, с другой стороны, в итоге получается резервуар пресной речной воды и огромный водоем, пригодный для разведения рыбы и рекреационных целей. Разумеется, как создание ГЭС и водохранилищ, так и их эксплуатация, должны проводиться на основе тщательного и постоянного анализа соответствующих научных данных.


Основной вопрос, обсуждаемый в связи с ГЭС Ангарского каскада, и прежде всего с Иркутской ГЭС, связан с уровнем озера Байкал, который сейчас находится на довольно низкой отметке. В этой связи хотел бы отметить следующее:


— ни о каком «пересыхании Байкала» речи не идет, современный уровень почти на метр выше того, что был до строительства Иркутской ГЭС;


— падение уровня озера не связано с желанием неких алчных рыночных энергетиков произвести больше электричества (величина сброса воды через ГЭС устанавливается Федеральным агентством водных ресурсов в лице Енисейского бассейнового водного управления). Падения уровня случались и раньше: например, в 1982 г. уровень был на полметра ниже сегодняшнего, что не привело к заметным экологическим проблемам;


— естественные колебания уровня Байкала происходили всегда, без всяких ГЭС, в пределах 2-х метров. Плотина ГЭС является как раз инструментом, позволяющим уменьшить размах этих колебаний. Сток воды через Иркутскую ГЭС сейчас находится на минимальном уровне, позволяющем хоть как-то сохранить р. Ангару ниже ГЭС и обеспечить водой находящиеся там города. Уровень Ангары ниже Иркутской ГЭС недостаточен для судоходства в прежнем объеме;


— происходящее сейчас понижение уровня Байкала связано просто с уменьшением притока в него воды из рек. Учитывая цикличность климатических изменений, можно ожидать, что ситуация изменится на противоположную, причем не один раз за XXI век.


Что в этой связи следует делать? В области регулирования уровня Байкала посредством сброса через Иркутскую ГЭС предлагалось вернуться к заложенному при проектировании ГЭС диапазону регулирования уровня в пределах двух метров, соответствующему природным колебаниям уровня. К сожалению, в 2001 г. этот интервал был уменьшен до одного метра без адекватного научного обоснования, что существенно затрудняет работу ГЭС по поддержанию уровня озера, так как отсутствует возможность запасти воду на случай маловодного периода и сбросить ее в ожидании большого паводка. Сейчас постановлением Правительства РФ №1667 на 2018-2020 год допускается изменение уровня Байкала от 455,54 м (в маловодные годы) до 457,85 (в многоводные периоды). Таким образом, мнение ученых-гидроэнергетиков учтено, но надо понимать, что нижняя граница — это действительно граница, через которую переходить очень нежелательно, так как ниже ее сток из самого Байкала станет недостаточным для поддержания приемлемого уровня Ангары. Одна из причин маловодности рек, впадающих в Байкал, — неконтролируемые вырубки в его водосборном бассейне, несогласованное использование малых рек для хозяйственных и производственных целей. Наведение порядка в этой области, восстановление поврежденных рек — необходимая и достойная задача для всех нас.

Олег Усов

Источники

Слово в защиту Байкала
Аргументы неделi (argumenti.ru), 01/03/2018

Похожие новости

  • 22/10/2018

    Что изменилось на Байкале после запрета на вылов омуля

    Год назад, в октябре 2017-го, на Байкале был введен практически полный запрет на вылов омуля - второй раз за всю современную историю озера. Специалисты говорят, что подводить итоги слишком рано (запрет продолжает действовать), однако вопросы к действенности и обоснованности настолько строгих ограничений уже ставятся, причем не только местными жителями, но и представителями научного сообщества.
    240
  • 16/05/2017

    Наука на Байкале оказалась заложницей административно-финансовых заблуждений

    Есть два подхода к Байкалу. Один: ВЗЯТЬ как можно больше у озера, чтобы нажиться. И второй: УЗНАТЬ как можно больше о круговороте жизни в Байкале, чтобы защитить его от чрезмерной эксплуатации.
    979
  • 22/12/2017

    Максим Тимофеев - о научных успехах и планах подледных исследований Байкала

    ​Директор НИИ биологии ИГУ Максим Тимофеев — о научных успехах, планах подледных исследований Байкала, маловодье, нерпах и рачках, а также о том, почему запрет на вылов омуля не работает. Директор НИИ биологии Иркутского госуниверситета Максим Тимофеев в интервью #СпасиБайкал рассказывает об успехах, которых достиг институт под его руководством, и чем научный коллектив планирует заниматься в ближайшие три года.
    509
  • 09/12/2017

    Как спасти байкальских нерп?

    На гостелеканале в Улан-Удэ министр природных ресурсов Бурятии Юрий Сафьянов заявил, что популяция байкальской нерпы «превысила все разумные пределы». И «мы будем ее регулировать, я сторонник таких решений».
    608
  • 13/03/2017

    Академик Михаил Грачев: если Байкалу не возвращать долги, долго ли еще он протянет

    Традиции - это не подражание ветхозаветному. Традиции - это всегда великолепие и блеск современности, впитавшие в себя мудрость и красоту веков, и устремленное в будущее. Как русская литература, вобравшая в себя благоухание пушкинского слова, дала миру Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Островского, Толстого, Чехова, Горького, Есенина, Маяковского, Шолохова.
    1546
  • 06/10/2017

    Документы по созданию геопарка ЮНЕСКО на Байкале подпишут во Франции в 2018 году

    Сотрудники Иркутского научного центра (ИНЦ) Сибирского отделения (СО) РАН в мае 2018 года обсудят с коллегами из Франции проект геопарка, который планируют создать под эгидой ЮНЕСКО на берегу озера Байкал в Ольхонском районе Иркутской области.
    947
  • 11/02/2017

    Андрей Федотов: безумие строить плотины на Селенге, в которой и так воды мало

    Главная опасность от того, что на реке Селенге и ее притоках могут появиться плотины монгольских ГЭС — воды в Байкале станет еще меньше. На фоне нынешнего маловодья это грозит серьезными проблемами, в том числе для энергетиков — им просто нечего будет «сливать» через ангарский каскад ГЭС, считает директор Лимнологического института СО РАН, доктор геолого-минералогических наук Андрей Федотов.
    1249
  • 16/11/2016

    Академик Михаил Грачев предложил кардинальное решение проблемы Байкала

    В списке Всемирного наследия ЮНЕСКО на территории России значатся 26 объектов. Из них 10 включены в него по природным достоинствам. Природными феноменами исключительной красоты и эстетической важности планетарного масштаба признаны только четыре: плато Путорана, девственные леса Коми, вулканы Камчатки и озеро Байкал.
    1292
  • 14/12/2017

    Данные о впадающих в Байкал реках нуждаются в обновлении

    ​Данные о том, что озеро Байкал питают более 300 рек, устарели, их нужно обновить, с устаревшими данными сложно изучать озеро и в том числе причины его обмеления, заявил в среду директор Байкальского института природопользования Сибирского отделения РАН, доктор географических наук, профессор РАН Ендон Гармаев.
    550
  • 14/12/2016

    Официальное решение о запрете лова омуля в Байкале пока не принято

    ​Может быть, и отложил бы я эту тему до будущего года, до той поры, когда наконец-то прояснится ситуация с официальным принятием или непринятием властью решения о запрете с 2017 года лова омуля для восстановления его нормальной численности в Байкале, если бы не прямое обращение ко мне в социальных сетях.
    2617