​Интервью с заместителем директора по научной работе Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН доктором наук Николаем Сенниковым​. 

– Николай Валерианович, в последние годы появилось много научных и публикаций и популярных статей, посвященных событиям массовых вымираний живых организмов в истории нашей планеты. Можно ли сказать, что это всего лишь отдельные предположения или речь уже идет об определенном направлении в геологических науках, где всё это тщательно изучается и фиксируется?

– На сегодняшний день общепризнанно, что в геологической истории эволюции биосферы происходили кризисные события с массовым вымиранием многочисленных групп организмов. Существует достаточно много гипотез о таких вымираниях, о вымирании значительной части компонентов палеобиосфер. Эти гипотезы высказывались разными специалистами. Их условно можно разделить на «космогенные», «абиотические («седиментационные»)», «биотические - экосистемные», а по масштабам их воздействия на палеобиоты – на «глобальные» и «регионально-локальные». Экосистемные перестройки постоянно происходили в истории Земли, но МАССОВЫЕ ВЫМИРАНИЯ являются самыми яркими их эпизодами. В настоящее время по этим вопросам трудно предложить какую-то новую идею, учитывая множество уже предложенных. Во всяком случае, она должна быть либо экстраординарно оригинальной, либо станет повторением того, что уже в какой-то форме предполагалось другими исследователями. По этой тематике у нас в России опубликовано много научных статей и защищены кандидатские и докторские диссертации.

– То есть речь идет о целом направлении в науке?    

– Да, речь идет о реально сформировавшемся - в рамках Государственной научно-технической программы «Глобальные изменения природной среды и климата» - самостоятельном направлении изучения «Былых» биосфер. Оно собирает и фиксирует данные о масштабах вымираний, о времени проявления таких вымираний и их возможных причинах. В рамках этого направления, именуемого «СОБЫТИЙНОЙ СТРАТИГРАФИЕЙ», проводятся исследования по нескольким дисциплинам геологии, что делает его весьма интересным. Сюда входит собственно геология, поскольку здесь изучаются строение геологических регионов и геологические объекты, включая вымершие организмы. Сюда же включаются седиментология и литология, изучающие осадочные палеобассейны, породы, сформировавшиеся в таких бассейнах в тот или иной период времени.

Исследуется, например, какие там есть необычные структуры, сочетания пород и минералов. Исследуются какие-то формы «внезапных» проявлений сразу нескольких процессов – в том случае, когда есть нестандартное совмещение литологических параметров, привлекающее внимание исследователя.

Как правило, если такое явление зафиксировано в ряде регионов на одном хроностратиграфическом (временном) уровне, то из этого следует, что в истории Земли произошло какое-то событие.

Уточню, что под событием в геологии понимается кратковременное (по геологическим меркам), нередко катастрофическое прекращение непрерывности процесса осадконакопления, временной интервал которого значительно короче предшествующего и последующего периодов медленных изменений хода такого процесса. Такие события называют «седиментационными» событиями. За всю историю Земли было много десятков таких литологических событий. Эти события можно увидеть в отдельных обнажениях в разных регионах. Они разные по масштабу. В том случае, когда литологические свидетельства произошедшего седиментационного события установлены в одном или двух-трех соседствующих друг с другом геологических регионах, то такие события классифицируют как «региональные».

Но бывает и так, что «следы» таких событий вдруг начинают проявляться на разных континентах Земли (в геологической истории - на различных блоках Земли). То есть появляется седиментационное событие, когда в крайне удаленных друг от друга обнажениях наблюдаются картины синхронных проявлений «ответной реакции» процесса осадконакопления на внезапное воздействие. Таким «толчком» («спусковым крючком» - «триггером») к началу изменений могли явиться какие-то трансформации процессов в атмосфере или гидросфере (океанах и морях), которые привели к формированию схожих, специфических по составу и структуре, геологических слоев. Их, например, изучают на наличие резких аномалий содержания изотопов углерода, кислорода и других химических элементов, а также на проявления специфических минералов.

Метод, позволяющий нам сказать, что на разных континентах были похожие литологические седиментационные события, связан с изучением фаунистических остатков, то есть остатков древней фауны. По фаунистическим остаткам можно дать точное зональное определение возраста изучаемых фрагментов разреза в миллион или полмиллиона лет, и даже в двести тысяч лет. Именно это изучение приводит к выводу об одновременности проявлений какого-то крупного по масштабам седиментационного события, относимого к категории ГЛОБАЛЬНЫХ. Возможными причинами таких глобальных абиотических («седиментологических») событий выступает весь «взаимосвязанный набор» процессов, протекающих в геосфере -  колебания уровня моря, климат, вулканизм, тектонические процессы, состав и динамика атмосферы и океанов, нарушения океанической циркуляции и т.д.

– Какие могут быть проявления такого феномена?

– Таким глобальным проявлением может быть неожиданное наступление так называемой черносланцевой седиментации. Она выражается в том, что в разрезе «внезапно» появляются тонкослоистые, черные, глинистые сланцы, как правило, обогащенные рассеянным органическим веществом и ураном. Такие черносланцевые осадки формировались в результате анаэробного разложения захороненного органического вещества в восстановительной среде в обстановках застойных, не перемешивающихся вод.

Доказано, что при накоплении черных сланцев - как в морских, так и в континентальных (озерных) палеобассейнах - концентрация водорастворенного урана превосходила стандартную концентрацию для современных океанических вод в десятки-сотни раз! Именно высокая радиоактивность среды в относительно короткие интервалы проявления черносланцевого седиментационного события могла стать причиной массового вымирания организмов, населявших такие палеобассейны.

Если в серии разрезов на разных континентах доказывается проявление черносланцевого или другого седиментационного события в ОТНОСИТЕЛЬНО КОРОТКОМ (по геологическим меркам, конечно) промежутке времени, то тогда принимается за ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ, что это связано с «глобальным событием». Оно происходило на разных блоках Земли в одно и то же время, с воздействием комплекса обстоятельств, но, как правило, с главенствующей ролью какой-то одной причины. Причинно-следственные связи глобальных «абиотических» событий требуют глубокого всестороннего изучения. Примером такого седиментационного черносланцевого события может служить франско-фаменское, произошедшее в позднем девоне (событие Кельвассер – 372 млн. лет назад).  Сотрудники нашего Института, кстати, внесли весомый научный вклад в его изучение в разрезах геологических регионов Сибири.

В свою очередь, глобальные «абиотические» события часто являются триггерами следующих за ними биотических событий. Так, после седиментационного позднедевонского события Кельвассер произошло глобальное массовое вымирание организмов – более половины всех родовых таксонов палеобиоты – брахиопод, трилобитов, остракод, тентакулитов, аммоноидей, телодонтов. Причем, континентальную растительную компоненту биоты вымирание не затронуло.  Биота, напомню,  – это совокупность всех организмов фауны и флоры.  

Возвращаясь к главной тематике нашего обсуждения, следует отметить, что особенно интересным является этап изучения биотических событий - то есть СОБЫТИЙ ВЫМИРАНИЯ. Вымирание целых  таксонов организмов – непрерывный, постоянно идущий на протяжении всей эволюции биосферы процесс. Здесь следует подчеркнуть различия в двух терминах. «Фоновое вымирание» - обычное вымирание таксонов в процессе эволюции, не влияющее на общее разнообразие  организмов и всей биоты в целом. В отличие от «фонового вымирания», «массовое вымирание» - это событие внезапного (нередко катастрофического) исчезновения таксонов разнообразных филогенетических линий развития организмов, принадлежащих разным экологическим группам. Здесь наблюдается резкое снижение общего таксономического разнообразия и общей биомассы. При этом вымиранием затрагивается большая часть всей биоты - как морские, так и наземные экосистемы.

– Я правильно понимаю, что глобальные вымирания уже точно зафиксированы и доказаны?

– Да, это реально признанный научный факт, который положен в основу дисциплины, именуемой «Событийная стратиграфия», как раз специализирующейся на данном научном направлении. Такие события массовых вымираний классифицируются как «Великие глобальные» (или как биособытия первого порядка), если произошло вымирание во многих компонентах биоты. Если вымирание произошло в одном из компонентов, а в других его не было, то тогда это уже «специализированное» биособытие (событие второго или третьего порядка).

После глобального события массового вымирания следует интервал кризисного состояния палеобиоты (более длительный, чем само событие, - интервал, когда скорость вымирания таксонов выше чем скорость их появления). Далее идет интервал восстановления - радиация (диверсификация) с высокой скоростью видообразования таксонов в различных филогенетических линиях, и биота в целом восстанавливается до «предкризисного» размера. При этом новые элементы биоты занимают все возможные места обитания, создавая устойчивые симбиотические связи. Происходит полное восстановление биоты. При массовом вымирании «освобождается» огромное количество экологических ниш (мест обитания), которые во время радиации занимают вновь появившиеся таксоны, в том числе в составе новых групп фауны.

– Сколько в истории Земли было вымираний глобального масштаба?

– Таких наиболее крупных глобальных вымираний, или правильнее – «глобальных биотических событий массовых вымираний» –было всего, по мнению разных специалистов,пять или шесть на протяжении всего фанерозоя - за пятьсот с лишним миллионов лет. И для всех них были разные причины (и триггеры), точнее, разные, предвосхищающие такие биособытия или сопровождающие их, глобальные «седиментационные» события.  При этом происходила существенная коренная необратимая перестройка всейбиоты. Такие биособытиязафиксированы:1) в ботомском веке среднего кембрия (520 млн. лет назад), 2) в хирнантском веке позднего ордовика (443 млн. лет назад), 3) уже упоминавшеесясобытие на границе франского и фаменского веков позднего девона (372 млн. лет назад), 4) на границе палеозоя и мезозоя (перми и триаса) (252 млн. лет назад), 5) на границе триаса и юры (201 млн. лет назад),6) на границе мезозоя и кайнозоя (мела и палеогена) (66 млн. лет назад).

– Можно это как-то конкретизировать?

– Я уже кратко охарактеризовал фран-фаменскоебиособытие. Если говорить о других глобальных фанерозойских вымираниях, то, например, одно из таких событий было вблизи границы ордовикского и силурийского периодов. Возраст этих слоев – 445-440 миллионов лет. Здесь зарегистрировано глобальное событие массового вымирания- Хирнантское, достаточно хорошо изученное специалистами нашего Института. Это событие характеризуется тем, что вымерло достаточно много групп различных организмов – и тех, которые жили на морском дне (так называемые бентосные группы), так и те, которые плавали в толще воды (пелагические группы). При позднеордовикском вымирании в два раза снизилось число родовых таксонов, резко сократилась представительность многих семейств и отрядов. То есть, это достаточно крупное событие глобального массового вымирания, фиксируемое на Земле практически на всех её блоках. На конец ордовикского периода, специально отмечу, еще не было никакой наземной фауны, и существовали только примитивные представители растительности, связанные с бассейнами переменной солености.

– Что же здесь могло произойти? Какова причина этого вымирания?

– Это массовое вымирание объясняется следующими причинами. Обычно называются две. Первая– климатическая, связанная с глобальным оледенением, которое считается одним из крупнейших в фанерозойской истории Земли. Факты говорят о том, что здесь еще изменился и состав воды всего океана - на этом стратиграфическом уровне проявлена геохимическая аномалия изотопов углерода.Вторая причина: силурийский период начинается с повсеместно проявленной черносланцевой седиментации. Наиболее распространенное объяснение появления такой необычной фациальной и экологической обстановки, охватившей все шельфовые моря – изменения закономерностей океанической конвекциии масштабные изменения характера океанических течений.

Нельзя забывать и о уже упоминавшийся повышенной радиоактивности черных сланцев. Всё это привело к тому, что вымерли очень многие группы, жившие в кембрийском и ордовикском периодах – многочисленные родовые и видовые таксоны кораллов, трилобитов, остракод, цефалопод, брахиопод, акритарх, хитинозой, граптолитов, конодонтов и др. Скорее всего, оледенение было ступенчатым и послужило началом процесса массового вымирания, его спусковым крючком.Финальным аккордом стало изменение химического состава морской воды, с заключительным формированием на шельфе водных масс с недостатком кислорода(черносланцевое осадконакопление).

Хирнантское событие общепризнанно считается одним из шести фанерозойских глобальных событий массовых вымираний. И одним из самых крупных по масштабу своего проявления. Другим таким же крупным биотическим событием было мезозойско-кайнозойское глобальное массовое вымирание, на границе мелового и палеогенового периодов (66 млн лет).

– Это когда вымерли динозавры?

– Да, это было всем известное вымирание динозавров. По данным многочисленных исследований, в конце мела, по разным подсчетам,вымерло от двух третей до восьмидесяти процентов различных фаунистических групп, занимавших самые разнообразные экологические обстановки. Речь идет не о кратковременном вымирании таксонов различного ранга во всех экосистемах морей и континентов, а о глобальном вымирании конца мелового периода.Сложность в привлечении метода аналогий заключается в том, что это вымирание нельзя сравнивать с тем, которое произошло на границе ордовика и силура. Как уже ранее было отмечено, в конце ордовикского периода еще не было наземных существ и наземных растений. Так вот, при мезозойско-кайнозойском вымирании одновременно вымерло значительное число таксонов как наземных животных, так и морских. Полностью вымерли динозавры (как наземные, так и морские), размеры которых варьировали от куриных до длины 36 м и массы 150 т. Флористические сообщества сменились несколько ранее (в средней части мела) и глобальное кайнозойско-мезозойское событие массового вымирания их не коснулось.

Самое примечательное то, что каких-то оледенений на границе мела и палеогена не было, хотя ряд специалистов считает, что в конце мелового периода произошло понижение температуры в средних широтах, что могло привести к началу снижения общей численности палеопопуляций рептилий. Но в целом, это было время относительно устойчивого благоприятного теплого, влажного климата в различных, в том числе и в средних широтах. Мезозойско-кайнозойское глобальное биособытие массового вымирания должно было иметь другие, вероятнее всего, «не климатические» причины.

Геологами на границе мела и палеогена установлено седиментационное событие в виде двух  сближенных иридиевых аномалий, зафиксированных во многих исследованных разрезах. Многие исследователи относят эти иридиевые аномалии к кометному происхождению (падение крупному метеорита). При падении на Землю крупного метеорита должен был возникнуть гигантский кратер - диаметр кратера всегда в 10 и более раз превышает диаметр самого метеорита.

– То есть, речь идет о «небесных пришельцах»?

– Именно. Считается, что иридиевые аномалии являются следствием столкновения Земли с кометой, из-за чего возникло облако метеоритных частиц, два раза опоясавшее нашу планету. Засорение атмосферы частицами метеоритной пыли и поднятых частиц почвы многократно снизили прозрачность, что привело к понижению температуры, сокращению процесса фотосинтеза и катастрофическому воздействию на растительные и животные палеобиоценозы. Выпадающие горячие обломки могли вызывать масштабные пожары, что усугубляло суммарные последствия.

Главный вопрос: а куда конкретно упал космический объект? При падении на сушу он мог вызвать отмеченные явления катастрофического загрязнения атмосферы. При падении в океан -  могло возникнуть цунами высотой в сотни метров. Все компоненты морской биоты, сконцентрированнойглавным образом на шельфе с глубинами до 200 метров, сразу были обречены на гибель. Волны цунами, выходящие на выровненные континентальные окраины, уничтожали все то живое, что развивалось на равнинах. Однако есть специалисты, которые подчеркивают, что образование самого кратера (следствие падение метеорита) от времени начала главной фазы мезозойско-кайнозойского вымирания отделяют по крайней мере 300 тыс. лет.

– Установлено, в какое место был нанесен космический удар?

– Да, геофизическими методами был обнаружен кратер на юге Северной Америки, у берегов Мексики, на полуострове Юкатан. Кратер, который назвали Чиксулуп, образовался в конце мелового периода. Он находится на дне залива (частично на суше под слоем более молодых отложений) и имеет диаметр около 180 км. Его начальная глубина по сейсмическим данным оценивается в 17-20 км (сейчас глубина 900 м).Диаметр такого «космического пришельца» мог быть более 10 км.

– Достаточно ли одного «метеоритного» объяснения мезозойско-кайнозойского вымирания?

– Если рассматривать в едином взаимосвязанном «Биосферном комплексе»животных и растения, во всех их взаимосвязях, то в этом случае появляется другое осмысление проблемы вымирания динозавров. Да, безусловно, были в истории Земли эволюционные изменения в биосфере, которые существенно воздействовали на структуру всей биосферы нашей планеты. Одна из гипотез относительно мезозойско-кайнозойского вымирания берет за основу факт того, что в середине мелового периода появились покрытосеменные растения. Изменение растительного покрова в ходе замещения доминировавшихдо этого времени сообществ голосеменных растений (мезофита) сообществами покрытосеменных (кайнофитом) привело к кардинальным перестройкам наземных фитоценозов. Развились многочисленные новые представители насекомых, привлекаемых цветковыми растениями, что способствовало быстрому расселению последних. Среди покрытосеменных растений широко распространились травянистые формы, которые захватили поверхности почвы и мешали развитию проростков голосеменных. После быстро наступившего господства покрытосеменных растений, соответственно, начался процесс реорганизации таксономического состава их потребителей в трофических цепях (пищевых цепочках) – растительноядных животных, затем и хищников. Крупные растительноядные динозавры потребляли огромное количество травы, кустарников и листьев деревьев. В конце мела в рацион динозавров вошли и стали преобладать цветковые растения. Голосеменные хвойные почти не имеют алкалоидоносных видов. Наиболее широко алкалоиды распространены в покрытосеменных растениях. Так вот, потребление большого количества новой пищи – покрытосемянных растений – привело к изменениям: появилась масштабная пищевая «доставка» в организм растительноядных динозавров нового компонента – алкалоидов. Палеонтологи выяснили, что как раз в конце мела появляется более тонкая скорлупа яиц динозавров. Также находят достаточно тонкие (потенциально хрупкие) кости динозавров. То есть, у динозавров могли происходить спровоцированные алколоидами явления нехватки кальция (или его частичный «вынос» из организма). При этом взрослые особи большинства представителей наземных динозавров были многотонными гигантами, кости которых должны были быть толстыми, крепкимии быстро растущими.

Недостаток кальция тормозил нормальное развитие скелетов динозавров. Этот процесс мог приводить к дистрофии и гибели многочисленных особей, и критическому сокращению их популяций. На этом фоне, возможно, они не давали плодовитого потомства.  Однако остается загадкой то обстоятельство, что другие травоядные, например, птицы, ящерицы, сумчатые млекопитающие, плацентарные млекопитающие, не были затронуты рассматриваемым биотическим кризисом, а, по мере вымирания специализированных групп динозавров, занимали освободившиеся экологические ниши.

Обильная опадающая листва покрытосеменных растений разлагалась, и ее гниющие остатки попадали в континентальные водоемы, создавая застойные условия, приводившие к гибели обитателей таких бассейнов. Реки сносили обогащенные разлагающейся органикой пресные воды в морские палеобассейны, формируя условия аноксии. В морских водоемах в конце мелового периода наблюдается массовое вымирание планктонных водорослей (фитопланктона), что приводит к масштабному снижению первичной «питательной базы» морских трофических цепей.

Следует напомнить, что синхронно с наземными динозаврами вымирали и морские динозавры, и параллельно с ними произошло массовое вымирание морских беспозвоночных: двустворчатых моллюсков – рудистов ииноцерамов, головоногих моллюсков – аммонитов, брахиопод, морских лилий и других иглокожих, кишечнополостных, губок, мшанок.

Будет неправильным утверждать, что появление покрытосеменных растений подробно объясняет приведенные факты вымирания динозавров и может быть одной единственной причиной глобального мезозойско-кайнозойского вымирания. Падение метеорита могло усугубить возникшую критическую ситуацию экосистемной перестройки, осложнившейся некоторым похолоданием. Надо понимать, что вымирание целого сообщества какой-то фауны или флоры происходит достаточно медленно, нередко ступенчато, и может трансформироваться в какую-либо стабильную стадию, а дальше перейти в радиацию. Но если на этом фоне возникнут какие-то отрицательные внешние факторы, которые изменят сложившиеся взаимоотношения (в рассматриваемом случае трофические связи), то это приведет к резкому глобальному вымиранию. Возможно, это одновременное действие разных факторов, не связанных друг с другом причинно-следственными связями.

– Вы назвали три ярких примера массового вымирания. Было в этих промежутках еще что-либо значительное?

– Остановлюсь еще на событии на границе палеозоя и мезозоя, которому предшествовала серия седиментационных событий и экологическая перестройка структуры палеобиот. Группируя данные, можно говорить о масштабном климатическом явлении, известном как Позднепалеозойское оледенение.  Общее похолодание во второй половине карбона и начале перми привело к тому, что изменились флористические сообщества – широко развились и стали господствующими голосеменные растения, то есть, это всем известные хвойные, а также гинковые, саговниковые и другие группы растений.  По различным оценкам, позднепалеозойское вымирание затронуло 95 % всех морских организмов и 75 % наземных.

Данное вымирание, признаваемое большинством исследователей как многоступенчатое, имело в качестве причин очень интересное стечение феноменов, с ярко проявившимися взаимосвязями биотических и седиментационных событий. Дело в том, что в конце карбона – начале перми, было самое высокое содержание кислорода в атмосфере Земли – около 35% (ныне 20,9%), с минимальным при этом содержанием углекислого газа – СО2. В это время была пышная растительность, и насекомые достигали в ту пору гигантских размеров. Насекомые используют тип трахейного дыхания, в связи с чем размеры их тел согласовываются с количеством кислорода в воздухе – чем больше кислорода, тем крупнее размеры. Размеры карбоновых насекомых в десятки и сотни раз больше, чем размеры их современных представителей.  Растения поглощали углекислый газ. Продуцировали кислород, затем отмирали и отлагались в виде пластов торфяников, впоследствии превращавшихся в угли. Этот период так и называют – «каменноугольный», который был как раз выделен по наличию каменного угля. В карбоновом и пермском периодах сформировалось больше половины мировых запасов этого ископаемого топлива. Следовательно, такое количество растений продуцировало огромное количество кислорода. В это время наступило оледенение и стала исчезать растительность – наступил сухой холодный климат. В конце пермского периода произошло грандиозное излияние континентальных базальтов на Сибирском континенте, которое, по мнению некоторых исследователей, могло сопровождаться масштабным выбросом в атмосферу вулканических газов, приведших к повышению содержания в атмосфере углекислого газа, к возникновению парникового эффекта, повышению кислотности океанической воды и т.д.  На этом рубеже фиксируется резкое изменение изотопов углерода.

– Вам не кажется, что всё сказанное как-то перекликается с теорией катастроф, сформулированной еще в самом начале XIX века Жоржем Кювье? Правда, он никак не мог объяснить причин.

– Да, по сути, от этой первой научной работы по теории катастроф Кювье начинается отсчет развития учения о «Массовых вымираниях в истории Земли» и направления «Событийной стратиграфии» в целом. Первоначально, геологи из работ Ж. Кювье вывели так называемый «Принцип Кювье» - принцип периодической смены комплексов ископаемых в разрезах осадочных горных пород. Несколько позже пришло осмысление того, что «Теория катастроф» Кювье может, в какой-то мере, терминологически соотноситься с массовыми вымираниями различного порядка, включая и глобальные вымирания.  

Как уже обсуждалось в нашей беседе, глобальные вымирания составляют только около 5-10% всех процессов вымираний в истории Земли, остальные более 90% приходятся на менее впечатляющее, но постоянно происходящее фоновое вымирание.

Современный анализ накопленных данных по причинам глобальных вымираний показывает, что в большинстве случаев масштабы и специфика процессов вымирания в конкретные эпохи истории биосферы более определялись состоянием экосистем, чем изменениями абиотических факторов. «Седиментологические» события играют роль триггеров и ускорителей процессов преобразования экологических систем и «внешнего контролера», постоянно испытывающего устойчивость биоценозов.

– С каких пор в геологической науке стали признавать такие факты?

– Дисциплина «Событийная стратиграфия» существует уже примерно 20 – 30 лет. К этому времени у нас в стране и за рубежом была создана и проанализирована база данных по таксономическому разнообразию организмов прошлых эпох, позволяющая достоверно оценивать масштабы вымираний на определенных геологических рубежах. В России в конце 1980-х – начале 1990-х годов прошлого века в рамках государственных научных программ «Эволюция биосферы», «Глобальные изменения» и др. были проведены исследования по различным периодам фанерозоя. Они выявили не только факты, но и некоторые закономерности феноменов массовых вымираний. Было опубликовано много статей и книг. За рубежом, в 1995 г., под редакцией немецкого ученого О. Валлизера, вышла  книга «Глобальные события и событийная стратиграфия» (“Global Events and Event Stratigraphy”). Там впервые были показаны сложные взаимосвязи между биотическими и абиотическими событиями. Кстати, в 1980-90-тые годы О. Валлизер приезжал в наш Институт. Сотрудники Института бывали с ним в нескольких геологических экспедициях, встречались на конференциях, обсуждали наиболее дискуссионные вопросы методических подходов исследования объектов при работах по «Событийной стратиграфии». За рубежом «Событийная стратиграфия» - как направление науки - стала наиболее интенсивно развиваться именно после издания этой книги.

– Как отнеслись к таким идеям представители отечественной геологии?

– Знаете, у нас в стране в 2000 году уже вышло методическое пособие под названием «Использование событийно-стратиграфических уровней для межрегиональной корреляции фанерозоя России». Таким образом, это направление из чисто фундаментальных исследований уже перешло в плоскость официально рекомендованного практического применения. Продолжаются и фундаментальные исследования по этой проблематике – можно сослаться на статью академика Н.Л. Добрецова, сотрудника нашего Института, названную им «Корреляция биологических и геологических событий в истории Земли и возможные механизмы биологической эволюции».

– А как относятся к этому представители традиционной советской школы? Кто-нибудь критикует данное направление?

– Нет. Это стало теперь настолько общепризнанным, что преподается в ряде ведущих госуниверситетов России в виде специализированного раздела в лекциях базовой, основополагающей геологической дисциплины «Стратиграфия».

Беседовал Олег Носков

Источники

"Кризисные" события в истории Земли
Академгородок (academcity.org), 12/01/2018
"Кризисные" события в истории Земли - часть 2
Академгородок (academcity.org), 15/01/2018
"Кризисные" события в истории Земли - часть 3
Академгородок (academcity.org), 16/01/2018

Похожие новости

  • 09/02/2018

    Алексей Конторович: Нефтедобыче нужны новые технологии

    В последние годы Россия безуспешно пытается расстаться cо статусом сырьевой державы. Вместе с тем земля наша по-прежнему хранит богатейшие запасы нефти и газа. Для грамотного распоряжения имеющимися ресурсами необходимы слаженные действия научного сообщества, правительства и бизнеса.
    393
  • 07/02/2018

    Для пользы государства: фундаментальные исследования и прикладные работы ИНГГ СО РАН

    ​Сырьевые запасы, которыми так богата наша страна, не только являются основой для формирования достойного госбюджета, но и обеспечивают безопасность и независимость государства на долгие годы. Использовать данное нам природой разумно и максимально эффективно — вот задача, которую помогает решить Институт нефтегазовой геологии и геофизики им.
    485
  • 12/03/2018

    Академик Алексей Конторович: запасы нефти и газа в России еще очень велики

    ​Будущим российской нефтяной отрасли в последние годы интересуются многие – от правительства и ученых до рядовых жителей страны. Что ждет Россию, если закончатся запасы классической нефти? Есть ли в стране альтернативные энергоресурсы? Сможем ли мы организовать «сланцевую революцию» как в США? Вокруг этих вопросов сложилось немало мифов и стереотипов.
    445
  • 12/02/2018

    Интервью директора ИНГГ СО РАН Игоря Ельцова для журнала «Эксперт Сибирь»

    ​Празднование Дня науки в Новосибирске, одним из основных ресурсов которого общепризнанно считается научный потенциал, в этом году ознаменовалось сразу рядом событий. 8 февраля научный центр СО РАН лично посетил президент России Владимир Путин, за неделю до этого в Технопарке Академгородка прошла форсайт-сессия, на которой лучшие умы и первые лица региона в очередной раз конструировали Стратегию развития Новосибирской области, а еще двумя днями ранее новосибирские власти объявили о новом этапе комплексного развития научного центра «Сибирский наукополис».
    456
  • 16/09/2017

    Будет ли глобальное потепление? Из Арктики вернулась экспедиция ученых

    ​Сибирские учёные сомневаются в том, что загрязнение атмосферы человеком может сильно влиять на климат планеты. Геологические экспедиции – всегда богатая почва для разработок и открытий ученых. Корреспондент «АиФ-Новосибирск» поговорил с учеными – геологами из Сибири, которые вернулись из международной экспедиции и узнал, почему миру грозит глобальное потепление и какие секреты человечества таятся в Арктике.
    617
  • 26/09/2016

    Ученые ИНГГ СО РАН предупреждают - родники и колодцы в опасности

    ​Помните, как в детской сказке Аленушка просила братца не пить водицы из копытца: "Козленочком станешь!" Сказка, как известно, ложь, да в ней намек, смысл которого сегодня особенно актуален.
    1016
  • 22/01/2018

    Академик Алексей Конторович: нефтедобыче нужны новые технологии

    ​В последние годы Россия безуспешно пытается расстаться со статусом сырьевой державы. Вместе с тем земля наша по-прежнему хранит богатейшие запасы нефти и газа. Для грамотного распоряжения имеющимися ресурсами необходимы слаженные действия научного сообщества, правительства и бизнеса.
    404
  • 01/09/2017

    Михаил Эпов: нужен системный междисциплинарный подход к арктическим исследованиям

    Несмотря на долгую историю освоения, Российская Арктика все еще остается одним из наименее изученных регионов мира, который продолжает ставить перед наукой, промышленностью и - шире - человечеством нетривиальные и сложные задачи.
    465
  • 08/12/2017

    Международная научная конференция «Корреляция алтаид и уралид: глубинное строение литосферы, стратиграфия, магматизм, метаморфизм, геодинамика и металлогения»

    ​​​Глубокоуважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в работе IV международной научной конференции «Корреляция алтаид и уралид: глубинное строение литосферы, стратиграфия, магматизм, метаморфизм, геодинамика и металлогения» Сроки проведения конференции – 2-6 апреля 2018 годапо адресу: Россия, г.
    1239
  • 14/03/2016

    Карьера начинается с Арктики

    ​Магистрант геолого-геофизического факультета НГУ Андрей Картозия уверен, что прошедший Молодежный форум «Арктика. Сделано в России» станет трамплином для его профессиональной карьеры. Андрей работает инженером в лаборатории геоинформационных технологий и дистанционного зондирования Института геологии и минералогии В.
    2229