​Выборы директора Института истории СО РАН завершились победой 46-летнего старшего научного сотрудника института, кандидата исторических наук Вадима Рынкова. Голосование в какой-то степени можно назвать протестным — второе место занял кандидат «против всех». Вероятно, это можно объяснить именно отсутствием в бюллетене фамилии одного из главных претендентов.

После того, как стало известно о появлении амбициозного проекта «Академгородок 2.0», сообщения из Новосибирского научного центра ждут с особым интересом. Но новостная лента рассказывает не только о новых проектах сибирских учёных – конфликты тоже оказываются в центре внимания. Казалось бы, что такого особенного: сибирские академики не стали рекомендовать для участия в выборах человека, в течение года возглавлявшего научное учреждение? Обычный эпизод, каких, вероятно, было немало… Однако выборы в Институте истории СО РАН активно обсуждают в социальных сетях и новосибирских СМИ.

Почему? Одним словом ответить на этот вопрос сложно. Кого-то интересует личность исполнявшего обязанности директора института Виктора Козодоя, бывшего вице-губернатора Новосибирской области. Кому-то непонятно, как могли не допустить к выборам руководителя, который вывел институт из пике. Кто-то видит в этой истории типичную ситуацию для Академгородка. Итак, с чего всё началось и чем может закончиться?

Чего добился и. о. директора за год?

Исполняющим обязанности директора Института истории доктор исторических наук Виктор Козодой стал в январе 2018 года. Удивились тогда многие: вроде бы мало знали о Козодое-ученом, но хорошо представляли его как политика: был депутатом городского совета, вице-губернатором. Правда, потом вспоминали, что он создал весьма эффективный частный вуз - Сибирскую академию управления и массовых коммуникаций. Кроме того, оказалось, что на его счету несколько авторских монографий, а книга об Александре Гучкове стала популярной не только в Новосибирске.

Очевидно, что выбор тогда еще ФАНО определялся тем, что институту остро требовалась свежая кровь: предыдущий директор, член-корреспондент Владимир Ламин, возглавлял его уже 20 лет. В условиях реформы, принятой далеко не всеми учеными, требовался менеджер, чтобы не только сохранить традиции, но и обеспечить переход на те самые новые рельсы, которые для ученых проложили, но ходить по ним они не очень-то хотели. Выбор пал на Виктора Козодоя. Назначение стало сенсационным, поскольку институт возглавил человек, не только живущий в городе, а не в Академгородке, но и не входящий в местную "тусовку". Забегая вперед, заметим, что это обстоятельство и стало решающим в дальнейших событиях вокруг института.

Много ли сделал за год Виктор Козодой? Он опубликовал отчет о своей деятельности, с которым любой желающий может ознакомиться. Главное, чем гордится директор, которого не допустили к выборам - тот факт, что впервые за три года институт выполнил план государственного задания на 100 %. Был учрежден новый научный электронный журнал "Исторический курьер", в стадии разработки находится "Сибирский архив". Впервые за долгое время мероприятия, организатором которых стал Институт истории СО РАН, привлекли внимание общественности: речь идет о межрегиональной научно-практической конференции "Российская молодежь: от комсомола к современным формам политической организации" и круглом столе "Новосибирское краеведение: состояние, проблемы, перспективы развития".

Новый руководитель смог привлечь дополнительные средства в размере 3 миллионов 740 тысяч рублей. Этого хватило на обновление компьютерного оборудования и оргтехники, на ремонт помещений, о котором давно рассуждали, но заняться не могли, ссылаясь на отсутствие денег.

Был еще один важный момент: в октябре прошлого года на здании института появился барельеф в память об академике Николае Николаевиче Покровском. До этого идея возникала, но никто не верил, что она осуществима. Тем не менее, новый директор сумел идею превратить в реальность, что поддержали не только профессиональные историки, но и сотни выпускников гуманитарного факультета НГУ. Остряки шутили, что "университетские не смогли, а педовский сделал".

Казалось бы, с таким багажом можно спокойно идти на выборы, тем более, что контраст с предыдущим руководством просто разителен. Но жизнь оказалась богата на сюрпризы.

Коллектив - за, академики - против

Исполнять обязанности бесконечно невозможно - новый руководитель должен был определиться в ходе выборов, которые имеют крайне запутанную систему, тем более что все происходит в тот момент, когда появилось министерство науки. Первый этап - голосование самого коллектива, точнее сказать, ученого совета Института истории СО РАН.

Кандидатов оказалось пятеро, из них четверо - сотрудники института. Виктор Козодой в соцсетях детально описывал, как проходят выборы. О себе он сказал так: "Лично для меня было принципиально важно получить поддержку именно от ученого совета института. Мы просто совместно работали, ибо только в совместной работе и можно узнать друг друга". По итогам голосования больше половины голосов набрал один только и. о. директора.

Андрей Зуев

56 лет. Директор Гуманитарного института НГУ. Доктор исторических наук. И. о. заведующего кафедрой отечественной истории ГИ НГУ. Специалист в области истории Сибири XVI-XIX веков. Работал первым заместителем директора в СИУ-филиале РАНХиГС.

Но на выборах не может быть одного кандидата, поэтому был проведен еще один тур (уже без кандидатуры Козодоя). В итоге борьбу продолжили Виктор Козодой, директор Гуманитарного института НГУ Андрей Зуев и сотрудники Института истории СО РАН Вадим Рынков и Галина Запорожченко.

Следующая ступень - голосование на объединенном ученом совете по гуманитарным наукам СО РАН. Интересно, что участникам заседания никто не рассказал, что в институте был явный победитель в первом туре и второй пришлось проводить для того, чтобы соблюсти процедуру. Самих кандидатов тоже никто сюда не звал. Здесь голосование дало картину, прямо противоположную голосованию в институте: были одобрены две кандидатуры: Вадима Рынкова и Андрея Зуева. Через три дня это решение было согласовано на заседании президиума СО РАН.

Президиум РАН решение сибирских коллег поддержал, также не рекомендовав включать и. о.директора в список для голосования. Стало ясно, что сценарий уже точно определен. Об этом в "Фейсбуке" рассказывал и Козодой: "Закончился срок контракта, а продлевать мне его не стали)), из-за козней отдельных лиц))".

Не с нашего двора...

Остается ответить только на один вопрос: почему академики и членкоры консолидированно отказали в поддержке руководителю, при котором институт явно сделал рывок?

Интересно, что в публичном пространстве активно обозначил свою позицию только сам Виктор Козодой - остальные будто воды в рот набрали. Понятно, что очень недоволен переменами был экс-директор Владимир Ламин. Ему исполнилось 82 года и он был бы не прочь сохранить свои позиции. Позиция Ламина, выступившего главным оппонентом Козодоя, нашла поддержку у людей, которых он знает не один десяток лет: для них Виктор Козодой реально чужак, которого должен сменить "свой" человек.

Вадим Рынков

46 лет. Временно исполняющий обязанности директора Института истории СО РАН. Кандидат исторических наук. Член Российской ассоциации историков Первой мировой войны, член Ассоциации исследователей экономической истории. Заместитель главного редактора журнала "Гуманитарные науки в Сибири".

Об этой ситуации размышляет известный аналитик Сергей Дьячков, который некогда закончил НГУ: "Я сам уехал в свое время из Академгородка, потому что жить и работать там не смог. Дело в том, что во многом люди Академгородка - по крайней мере, руководство многих институтов СО РАН - живут в старой парадигме. Когда государство им должно, а они особо ничего никому не должны".

Дьячков считает, что Виктор Козодой навел "системный порядок в своем институте", а потому "местным "баронам" не по нраву, ведь многие в СО РАН не хотят работать, а хотят припеваючи жить по-старому".

Эту точку зрения разделяет доктор исторических наук, профессор Академии военных наук РФ Владислав Кокоулин: "Какая-то кучка пытается через Академию наук реализовать свои намерения вернуть институт в то первобытное состояние, в которое они его однажды завели своими склоками".

Социолог Константин Антонов считает, что нужно смотреть не только на внешние события, но и стараться вникнуть в суть современных процессов: "Наступают очень тяжелые времена для структур РАН. Президент впервые прямо заявил, что финансировать увлечения отдельных товарищей государство не будет. Государство требует реального вклада, осязаемого результата. Далеко не все нынешние структуры РАН могут этим похвастаться. Особенно тяжелые времена ждут гуманитарные институты. И для них сейчас крайне важно подтвердить свое право на существование. А это возможно сделать только с новыми управленческими подходами, чтобы обеспечить свою нужность и полезность для общества, для государства".

Что дальше?

Сумеет ли новый руководитель хотя бы удержать планку, которую задал за год своего руководства Виктор Козодой, это большой вопрос. Большинство экспертов считают, что все просто вернется на круги своя и из общественного пространства институт исчезнет. Главное, чтобы не было потерь в кадрах, как это уже бывало, когда, к примеру, институт был вынужден покинуть известный исследователь Евгений Водичев.

Виктор Козодой

57 лет. Работал заместителем губернатора Новосибирской области, ректором Сибирской академии управления и массовых коммуникаций. В течение последнего года был исполняющим обязанности директора Института истории СО РАН. Доктор исторических наук. Специалист в области истории общественно-политических процессов в Сибири, истории российской революции и Русского Зарубежья.

В свою очередь и Виктор Козодой, которому попросту не дали состязаться с кандидатом от "партии академиков", тоже не намерен просто перевернуть страницу. Он уже дал понять, что полученный опыт намерен осмыслить. А подходящая для этого форма - книга, но на сей раз не монография. "Взять да и написать другую "книжку". Ну, что-то вроде юмористическо-саркастической повести, трагикомического фарса, основанного на реальных событиях о том, "как я "ходил" в академическую науку"", - написал на своей странице в F acebook Виктор Козодой.

Темы теперь уже бывший директор Института истории находит любопытные: "Об академических "нравах" и "традициях"", "Почему "вредно" выполнять госзадание?", ""Феодальные"" ли нравы Академии?", "Предвыборные "технологии" академиков", "Кто, как и почему борется против реформы?", ""Мыльные пузыри"" и "голые короли"" в исторической науке".

Значит, история еще не закончена и стоит ждать продолжения.

Андрей Медведев

Источники

В Институте истории СО РАН определились, кто сменит Козодоя
Новости@Rambler.ru, 18/02/2019
"Исторические" страсти
Сиб.фм (sib.fm), 18/02/2019
В Институте истории СО РАН утвердили преемника бывшего вице-губернатора Козодоя
Сиб.фм (sib.fm), 18/02/2019
Сибирские историки избрали директором института ученого, а не политика
ИА Красная весна (rossaprimavera.ru), 18/02/2019
Право (не)выбора: фарс и абсурд в Институте истории
Сибкрай.ru (sibkray.ru), 19/02/2019
К.и.н. Вадим Рынков избран директором Института истории СО РАН
СО РАН (sbras.ru), 19/02/2019
Вадим Рынков стал директором института истории СО РАН
Родные берега (rberega.info), 19/02/2019
Институт истории СО РАН возглавил Вадим Рынков
Академия новостей (academ.info), 19/02/2019
Вадима Рынкова утвердили в должности директора Института истории СО РАН
Континент Сибирь (ksonline.ru), 19/02/2019
В Институте истории СО РАН утвердили преемника бывшего вице-губернатора Козодоя
Daily03.ru, 20/02/2019
В Институт истории СО РАН "пришли иные времена"
Континент Сибирь (ksonline.ru), 06/03/2019

Похожие новости

  • 25/01/2018

    Бывший вице-губернатор Новосибирской области назначен врио директора Института истории СО РАН

    ​Временно исполняющим обязанности директора Института истории СО РАН стал бывший вице-губернатор Новосибирской области, доктор исторических наук Виктор Козодой. Соответствующий документ о назначении Виктора Козодоя на должность врио директора Института истории СО РАН подписали 22 января.
    1702
  • 31/01/2018

    Первый за полвека четырехтомник истории Сибири выпустят ученые СО РАН в начале 2019 года

    Ученые институтов Сибирского отделения РАН создали и в начале 2019 года выпустят в печать четырехтомник по истории Сибири. Он существенно скорректирует издание 1969 года, охватив период от эпохи палеолита до наших дней, сообщил во вторник заместитель директора по научной работе Института археологии и этнографии (ИАЭТ) СО РАН академик Вячеслав Молодин.
    733
  • 22/02/2018

    Международная научная конференция «Этнокультурная идентичность народов Сибири и сопредельных территорий»

    С 25 по 27 октября 2018 года в Новосибирске состоится Международная научная конференция "Этнокультурная идентичность народов Сибири и сопредельных территорий". Вопросы идентичности превратились в глобальную проблему современности, с которой сталкиваются не только отдельные люди, но многие социальные группы, общности и целые государства.
    2381
  • 27/11/2017

    Как Новосибирск 80 лет назад стал «режимным» городом

    ​Восемьдесят лет назад власти Новосибирска обратились в правительство страны с просьбой отнести город к категории "режимных. Что это означало и для чего понадобился особый статус?1937 год. Раскулачивание с выселением крестьян уже позади, политические репрессии набирают обороты, грядет война.
    1018
  • 28/02/2017

    В Новосибирске пройдет историко-научная конференция «Революция 1917 года в России: причины и предпосылки»

    ​1 марта, в Новосибирске состоится историко-научная конференция «Революция 1917 года в России: причины и предпосылки», в которой примут участие мэр Анатолий Локоть, ведущие учёные-обществоведы из академических учреждений и высших учебных заведений города.
    2558
  • 25/10/2017

    Международная научно-практическая конференция «Революции 1917 года: взгляд из Казахстана и России 100 лет спустя»

    ​27 октября в Алма-Ате пройдет Международная научно-практическая конференция "Революции 1917 года: взгляд из Казахстана и России 100 лет спустя". Ее организаторами выступили Институт истории СО РАН, Сибирский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Экспертный клуб "Сибирь - Евразия" (Новосибирск), а также Института истории и этнологии имени Ч.
    1278
  • 04/02/2017

    Завершено трехтомное издание «Истории Тувы»

    ​25 января 2017 года сделал очередную дневниковую запись: "Доставили в институт третий том "Истории Тувы". Многолетний проект успешно завершен". Обычно фундаментальные труды переиздаются через 15-20 лет, после того, как они увидели свет и были введены в научный оборот.
    1176
  • 03/11/2016

    На красноярском Исторический форуме обсудили историю экономического роста Сибири

    ​В работе IV Сибирского исторического форума приняли участие представители Красноярской железной дороги.  Исторический форум проводится в Красноярске по инициативе Сибирского федерального университета (СФУ) и при поддержке краевых властей.
    2121
  • 29/01/2018

    «История Сибири»: пресс-конференция о первых результатах работы ученых СО РАН над многотомником

    ​В пресс-центре ТАСС (г.Новосибирск) состоится пресс-конференция о первых результатах работы ученых СО РАН над многотомником "История Сибири". О завершении работы над первым томом научного труда и дальнейших планах подготовки издания расскажут руководители Института археологии и этнографии СО РАН: директор института, член-корреспондент РАН Михаил Шуньков, заместитель директора по научной работе, академик РАН Вячеслав Молодин, а также представитель Института истории СО РАН, член-корреспондент РАН Владимир Ламин.
    1241
  • 29/06/2019

    Вадим Рынков: «Мы готовы сотрудничать с мэрией Новосибирска в вопросах развития музея СО РАН»

    ​Музей СО РАН будет развиваться на базе академического Института истории. В направлении выставочной деятельности и научных исследований коллектив Института истории СО РАН готов сотрудничать с администрацией Новосибирска и другими заинтересованными организациями.
    454