Несколько экологических организаций России забили тревогу по поводу планов российского правительства сохранить на ближайшие три года возможность изменять уровень воды в озере Байкал в пределах двух метров. Экологические активисты опасаются, что все это может привести к изменению берегового рельефа, гибели флоры и фауны озера.

Опасения общественников пока не разделяют ученые, специализирующиеся на исследовании крупнейшего озера планеты. Позицию энергетиков, у которых на вытекающей из Байкала Ангаре расположен каскад из четырех гидроэлектростанций, по проблеме уровня "священного моря" недавно сообщила директор по связям с общественностью холдинга En+ Елена Вишнякова. С ней не согласен международный координатор экологической коалиции "Реки без границ" (РбГ) Евгений Симонов, который заявил "ФедералПресс", что если даже допустить, что в экстремально низком уровне воды в Байкале виновата главным образом природа, это не снимает с гидроэнергетиков ответственности за сбережение озера при эксплуатации своих водохранилищ и водозаборов:

"В коалиции "Реки без границ" с интересом прочли материал директора по связям с общественностью холдинга En+ Елены Вишняковой "Предполагать, что в маловодье Байкала виноваты энергетики, - по крайней мере, ошибочно", где автор сокрушается по поводу того, что "все предпринятые усилия так и не сформировали у них (экологов) представления о том, как работает система управления водными ресурсами в стране".

В течение предыдущих месяцев на наши возражения в отношении принятых сейчас принципов регулирования уровня воды в озере Байкал нам отвечали исключительно опосредованно: либо опровержениями с угрозами "о защите деловой репутации", веером рассылаемыми в редакции в целях не допустить обнародования нашей позиции в СМИ, либо запальчивыми статьями, подписанными псевдонимами множества неизвестных журналистов, использующих одинаковые фразеологические обороты и схожий набор аргументации. Обнадеживает, что теперь мы дождались высказывания по уровню Байкала от лица менеджмента En+ и надеемся, что это начнет хоть какой-то осмысленный публичный диалог по данной непростой проблеме.

En+ упорно утверждает, что "выполняла и продолжает выполнять предписания Регулятора водопользования (Росводресурсов)", как будто спор у нас идет просто о нарушении инструкций. Но это не так. Мы утверждаем, что посредством Иркутской ГЭС (находящейся под контролем холдинга En+) регулируется уровень озера Байкал, что наносило в прошлом и может снова нанести существенный ущерб его экосистеме. Главными выгодоприобретателями от такой эксплуатации озера является холдинг En+ и, соответственно, его основной акционер Олег Дерипаска (кстати, только что лично заработавший 500 миллионов долларов США при публичном размещении акций En+ на Лондонской фондовой бирже).

По мнению большинства специалистов, экосистема Байкала переживает сейчас тяжелый кризис. Существует много разных гипотез о его механизме и способах смягчения. Одновременно наблюдается потепление вод, массированное вселение чужеродных и гибель уникальных байкальских организмов в прибрежной зоне, увеличение поступления загрязняющих веществ, рекордное падение уровня озера и т.д. Собственно, этим кризисом, а не "кампанией против энергетиков" озабочены общественные экологические организации. Но с тех пор как Ангара перегорожена плотиной Иркутской ГЭС, поднявшей уровень озера на метр, Байкал стал природно-техногенной системой, функционирование которой прямо зависит от регулирования водного режима посредством ГЭС. Поэтому мы стремимся оптимизировать это регулирование, а гидроэнергетики упорно делают вид, что они тут вообще ни при чем.

Какова же в современных условиях маловодья "доля участия" энергетиков в "сливе Байкала" по сравнению с природно-климатическим факторами? Это сложный научный вопрос, но если говорить в целом о "разделении труда", то природа задает тренд водности, а конкретные изменения уровня озера сильно зависят от расходов воды через плотину ГЭС.

Например, холдинг En+ признает что "руководство Иркутской ГЭС могло (бы) сократить сброс с 1300 до 1000 кубометров в секунду, но в таком случае обнажились бы водозаборы Ангарска...". Уточним, что все эти водозаборы принадлежат промышленным предприятиям, а крупнейший из них - это водозабор ТЭЦ-10 компании "Иркутскэнерго" (принадлежит холдингу En+), питающий также и город Ангарск. Заглубить водозаборы для предотвращения чрезвычайной ситуации еще в 2015 году рекомендовала Правительственная комиссия по ЧС, и выполнять эту работу должны собственники водозаборов. Однако, экономя деньги и надеясь на скорое прекращение засухи, собственники до сих пор этого не сделали, что снова и снова служит предлогом для чрезмерного "слива" озера Байкал.

Простой арифметический подсчет демонстрирует, что на озере Байкал площадью 31 000 км2 уменьшение расхода Ангары на 300 кубометров в секунду могло бы предотвратить понижение уровня на 2,5 сантиметра в месяц (что составит около 15-18 см за весь холодный период года). Обратимся к "пояснительной записке" недавнего проекта постановления правительства про регулирование уровня озера Байкал, официальное обсуждение которого в сети интернет закончилось 28 ноября со счетом 1 "за" и 87 "против" (данные официального сайта). Согласно пояснительной записке, "проведенные Росводресурсами прогнозные водохозяйственные расчеты показывают, что при условии расходов через Иркутскую ГЭС, 1250-1300 м3/с, к началу половодья 2018 года уровень воды в озере Байкал ожидаем в диапазоне отметок 455,64 - 455,70 м." Такой уровень на 30-36 сантиметров ниже отметки 456,00 м. - нижнего допустимого предел уровня Байкала, предписанного правительством РФ в "охранительном" постановлении 2001 г. Сокращение расходов на 300 кубометров в секунду могло бы предотвратить 50% от ожидаемого снижения уровня всего за 6-7 месяцев!

Таким образом, маловодье маловодьем, но регулирование уровня Байкала посредством ГЭС все равно остается мощнейшим фактором воздействия на состояние озера. Соответственно, такое регулирование должно быть научно обосновано и сопровождаться экологическим мониторингом состояния байкальской экосистемы. Например, Иркутский научный центр СО РАН и еще 6 научных учреждений еще в мае 2015 года предъявляли следующие требования к результату работ по обоснованию параметров регулирования уровня озера:

"Результатом работы фактически должны стать ограничения, в рамках которых должен действовать Регулятор, предполагающие безусловный приоритет и недопустимость угроз сохранению экосистемы озера Байкал при учете интересов всех водопользователей и водопотребителей. При этом обоснования должны строиться на измеримых природных индикаторах отклика экосистемы Байкала на изменения уровненного режима с учетом анализа различных сценариев притока на перспективу, включая показатели амплитуды и динамики уровня озера Байкал".

К сожалению, ничего этого сделано не было, а регулирование уровня Байкала не сопровождается ни эколого-биологическим мониторингом последствий, ни даже природоохранным обоснованием "предписаний по регулированию уровня", генерируемых ведомствами. Так, новый проект постановления правительства РФ, пытающийся еще на три года расширить диапазон колебаний уровня Байкала в 2,5 раза, вообще не имеет никакого эколого-биологического обоснования с точки зрения охраны Байкала и поддержания благоприятных условий для жизни людей на его берегах. Предложенный проект постановления базируется исключительно на защите интересов приангарских предприятий водо-, -тепло- и энергоснабжения (и населения, являющегося, по сути, заложником несовершенства инфраструктуры, созданной еще в советское время).

Предлагаемый проект постановления так же противоречит действующему федеральному закону об охране Байкала, федеральному закону об охране окружающей среды и требованиям Конвенции об охране Всемирного наследия ЮНЕСКО, предписывающей разработать научно-обоснованный план охраны Байкальского участка наследия, наладить контроль его исполнения, оценивать все воздействия от человеческой деятельности и т.д. Совершенно непонятно, почему гидроэнергетики ссылаются на выполнение ведомственных инструкций, но забывает о нарушениях национального и международного законодательства.

В качестве примера своей ответственности за Байкал холдинг En+ с гордостью приводит программу по модернизации сибирских ГЭС, позволяющую гидроэлектростанциям увеличить выработку электроэнергии на 1,5 миллиарда кВт/ч и уменьшить выбросы угольных станций в атмосферу примерно на 2 миллиона тонн в год... Нет ничего зазорного в том, что En+ планирует сэкономить на угле и более эффективно выжимать киловатты из Байкала, Ангары и Енисея, но к предмету нашей дискуссии это имеет весьма опосредованное отношение. Непонятно другое: почему компания En+ так озабочена своими выбросами парниковых газов в мировую атмосферу, а собственное воздействие на озеро Байкал не отслеживает вовсе. Поэтому наш главный вопрос (до сих пор остающийся без ответа): что En+ будет делать для того, чтобы регулирование уровня Байкала в сложных климатических условиях максимально способствовало сохранению его экосистемы?

В англоязычном проспекте перед первичным размещением акций холдинга En+ на Лондонской фондовой бирже было заявлено: "компания будет снижать свои негативные воздействия на озеро Байкал, руководствуясь "Протоколами об устойчивой гидроэнергетике". Замечательно! Вместо обвинения экологов в непонимании процесса ведомственного регулирования уровня озера Байкал, мы надеемся в ближайшее время услышать, как именно холдинг En+ будет снижать свое негативное воздействие на уникальный объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО - озеро Байкал - и каким образом заинтересованная общественность сможет участвовать в мониторинге результатов".

Борис Паливой

Похожие новости

  • 23/08/2017

    Ученые и студенты со всего мира исследуют Байкал

    ​Студенты и ученые из России, Японии и Франции исследуют дно Байкала. Их находка поможет пополнить природные богатства еще на долгие годы. Здесь нет льдов, белых медведей и пингвинов, но для будущих исследователей Арктики Байкал - словно тренировочный полигон.
    346
  • 11/08/2017

    Экспедиция «Байкал – Аляска» один из самых масштабных и нестандартных проектов в сфере туризма в 2017 году

    ​Об этом рассказала руководитель Агентства по туризму Иркутской области Екатерина Сливина на пресс-конференции, которая была посвящена очередному этапу проекта. Также на мероприятии присутствовали председатель Иркутского отделения Русского географического общества, заместитель директора Института географии имени В.
    254
  • 14/08/2017

    Сергей Лавров: проблему электроснабжения Монголии можно решить без ГЭС на притоке Байкала

    Проблему энергообеспечения и энергоснабжения Монголии можно достаточно просто, не прибегая к строительству ГЭС на притоке Байкала, такое заявление сделал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на встрече с участниками Всероссийского молодежного образовательного форума "Территория смыслов на Клязьме".
    310
  • 29/11/2017

    Экологи назвали самые загрязненные места Байкала

    Ученые Российской академии наук исследовали пробы снега на побережьях Байкала и выявили главные негативные факторы, губящие великое озеро.  Ученые иркутского Института географии имени Сочавы СО РАН, в результате исследований загрязнений территории и акватории Байкала, назвали самые загрязненные места вокруг озера.
    77
  • 21/11/2017

    БЦБК: больше вопросов, чем ответов

    В Байкальске уже четыре года как закрыт целлюлозно-бумажный комбинат, но его страшное наследие никуда не исчезло. Шлам-лингин - остатки переработки древесины - хранится в огромных резервуарах и требует немедленной утилизации.
    99
  • 14/12/2017

    Данные о впадающих в Байкал реках нуждаются в обновлении

    ​Данные о том, что озеро Байкал питают более 300 рек, устарели, их нужно обновить, с устаревшими данными сложно изучать озеро и в том числе причины его обмеления, заявил в среду директор Байкальского института природопользования Сибирского отделения РАН, доктор географических наук, профессор РАН Ендон Гармаев.
    43
  • 04/08/2017

    Завершен важный этап исследований на Байкале

    ​Важный этап исследований на Байкале завершили специалисты Всероссийского научно-исследовательского геологического института имени А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ) из Петербурга вместе с сибирскими коллегами.
    251
  • 18/09/2017

    Эталон байкальской воды решено создать в Иркутской области

    ​Разработкой критериев, позволяющих наиболее достоверно идентифицировать эталонный состав байкальской воды, добываемой с глубины более 400 м, займутся в Иркутской области. Такое соглашение 14 сентября 2017 года на Международном Байкальском форуме подписали Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Иркутской области, Лимнологический институт СО РАН и Ассоциация производителей байкальской воды о создании эталона воды Байкала.
    149
  • 06/10/2017

    Документы по созданию геопарка ЮНЕСКО на Байкале подпишут во Франции в 2018 году

    Сотрудники Иркутского научного центра (ИНЦ) Сибирского отделения (СО) РАН в мае 2018 года обсудят с коллегами из Франции проект геопарка, который планируют создать под эгидой ЮНЕСКО на берегу озера Байкал в Ольхонском районе Иркутской области.
    188
  • 11/08/2017

    Арнольд Тулохонов: власть начала понимать, что решение природоохранных задач решает и экономические проблемы

    ​Арнольд Тулохонов, научный руководитель Байкальского института природопользования СО РАН, считает, что "власть сдвинулась. Начала понимать, что решение природоохранных задач, это есть решение экономических задач".
    242