Проблема утилизации бытового мусора обостряется в стране с каждым годом. В Новосибирске эта тема также не сходит с повестки дня, вызывая нешуточные дискуссии в информационном пространстве. Выход из тупика пытаются подсказать новосибирские ученые, предложив современные подходы к переработке коммунальных отходов.

Поэтому далеко не случайно этой теме была посвящена отдельная секция на Третьем Международном форуме «Городские технологии». В частности, большой интерес вызвало выступление начальника отдела инновационной, прикладной и внешнеэкономической деятельности Института теплофизики СО РАН Людмилы Перепечко. Вниманию участников секции были представлены не только конкретные цифры, отражающие ситуацию с переработкой мусора, но также обозначены конкретные технологии, которые можно применить для решения проблемы. И не где-то, а именно в нашем городе. Учитывая актуальность темы, после мероприятия мы обратились к Людмиле Перепечко для уточнения некоторых принципиальных моментов, касающихся утилизации бытового мусора.


– Людмила Николаевна, в своем выступлении Вы обозначили три технологии для комплексной переработки коммунальных отходов: сжигание, плазменная газификация и автоматическая сортировка. По Вашим словам, ученые ИТ СО РАН совместно с промышленными предприятиями готовы конкретно реализовать указанные технологии в нашем городе. Может ли Академгородок стать такой демонстрационной площадкой?

Сейчас много говорят о создании Экологического технопарка. На мой взгляд, если Экотехнопарк появится в Академгородке, если там построят демонстрационные образцы, то это будет очень здорово. Причем, речь идет не просто о демонстрации технологий. Главное здесь то, что такие системы могут выпускаться у нас, в Новосибирске, на промышленных предприятиях. Конкретно скажу: к нам в Институт приходили представители завода «Сибэлектротерм» и предложили производить автоматизированные линии по сортировке мусора. Мы готовы участвовать в такой совместной работе. Что касается плазменной утилизации, то это тоже можно делать совместно.

Что мешает реализации таких проектов на территории Академгородка?

Дело вот в чем. Тепловая станция и полигон ТБО в Академгородке имеют довольно странный юридический статус: то они принадлежат СО РАН, то они принадлежат ФАНО. Тут же как-то присутствует мэрия Новосибирска. В общем, всё как-то непонятно. Поэтому, на мой взгляд, нужен некий объединяющий, объединенный совет, который бы курировал это взаимодействие – от правительства до СО РАН, Технопарка и мэрии. То есть всё должно быть вместе. Нам сейчас нужна конкретная стратегия – стратегия использования научного потенциала Сибирского отделения в интересах города. Пока ее, к сожалению, нет.

Давайте обратимся к техническим вопросам. Речь идет, как мы поняли, о создании целого комплекса по переработке отходов. То есть, будет создан завод по автоматической сортировке, установка по сжиганию мусора и установка по плазменной газификации. Это такой «достаточный» набор или может быть что-то ещё?

Вообще, технологий сейчас много. И каждая технология предлагается под конкретные условия. Например, плазменную газификацию целесообразно использовать для небольших поселений, о чем также говорилось на секции. Иначе говоря, ваш выбор той или иной технологии напрямую зависит от исходных обстоятельств: какой у  вас размер поселка, какие там действуют природоохранные ограничения, какой у вас конкретно состав отходов. Также немаловажен вопрос о том, что у вас могут купить при разборе мусора. Допустим, если вам некуда девать полимеры, зачем вам тогда вообще их выделять? То же самое касается стекла и бумаги. Например, грязную и мокрую бумагу у вас никто не купит. Тогда смысла ее выделять также нет. С другой стороны, бумагу можно выделить на той стадии, когда она еще не грязная и не мокрая. Для этого тоже подбирается соответствующая технология. Именно поэтому мы не предлагаем что-то одно, какую-то одну технологию, а рассматриваем проблему в комплексе.

Но пока конкретно речь идет об упомянутых трех технологиях?

Да, именно так. Мы попробовали осуществить автоматизированную сортировку, к которой добавляются плазменная газификация и мусоросжигающее предприятие. И всё это существует не только на бумаге. Напомню, что у нас в Коченевском районе есть предприятие по сжиганию опасных отходов. Причем делают они это успешно и экономически выгодно.

То есть теоретические в Академгородке вполне могут появиться такие установки, поскольку они уже производятся?

Как я уже говорила, это было бы прекрасно. Но для реализации такого проекта нужен конкретный план, своего рода Дорожная карта. Как у нас сейчас обстоят дела? В настоящее время мы подали два проекта на федеральное финансирование, поскольку на первой стадии приходится работать в формате государственно-частного партнерства. В общем, ждем ответа. По плазменной газификации у нас хороший контакт с Пермью. Если там у нас всё получится, то мы здесь, в Новосибирске, создадим опытную установку. Если всё получится с федеральным финансированием, то мы реализуем проект по автоматической сортировке, где у нас будут роботы. Я подчеркиваю – роботы и автоматическая линия. Извлеченное сырье, конечно же, продавать будем не мы.

Но, еще раз повторю, сейчас самый главный вопрос – найти вот этого самого регулятора для взаимодействия. Институты же, со своей стороны, готовы разработать установку и отдать ее.

– Речь идет о создании установки прямо в «железе»?

В железе ее, конечно же, поставит завод. Но установка будет создана по нашей разработке. Если власть готова выделить финансирование, то никаких вопросов с производством установки не будет.

Сколько примерно понадобится времени для реализации такого проекта – от принятия решения до окончательного монтажа?

Я думаю, на это понадобится около трех лет. Мы сделали такую оценку по опыту работы с пермскими коллегами. У нас в Институте есть экспериментальный комплекс. Несколько установок меньшего размера были уже поставлены в Южную Корею. Поэтому мы оценили все капитальные затраты. В общем, на пилотный проект понадобится около трех лет. Но зато потом всё это будет тиражироваться гораздо быстрее.

По идее, Новосибирск мог бы показать остальным регионам, как нужно по-современному решать проблему с утилизацией отходов. Так ли это?

Разумеется! Об этом-то и речь. Ведь со стороны науки и промышленности здесь всё готово! Именно Новосибирск мог бы в этих вопросах стать лидером. В Академгородке можно организовать пример «умной» системы обращения с отходами, экономически выгодной и экологически безопасной.

Беседовал Олег Носков

Источники

Экологический технопарк в Академгородке
Академгородок (academcity.org), 23/04/2018

Похожие новости

  • 03/09/2017

    Дмитрий Маркович: Масштабы молодёжи нас устраивают

    ​2017 год стал для Института теплофизики СО РАН годом перемен — здесь впервые за 20 лет сменился директор. Коллектив одного из крупнейших академических институтов энергетического профиля России возглавил доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН Дмитрий Маркович.
    881
  • 07/09/2016

    Дмитрий Маркович: будущее Института теплофизики СО РАН вижу весьма востребованным

    ​Без теплофизики не построить электростанцию и не отправить спутник на орбиту. Член-корр. РАН Дмитрий Маркович, замдиректора по науке Института теплофизики СО РАН, готов доказать государству и бизнесу - без науки ничего не получитсяБез знаний, которые дает теплофизика, нельзя построить электростанцию или отправить на орбиту космический аппарат.
    2570
  • 05/10/2016

    Крым заинтересовался разработками СО РАН

    ​Недавно в Ялте состоялось ведущее мероприятие в области российской энергетики - Ялтинская энергетическая конференция "Новая энергия - взгляд в будущее".  В рамках конференции прошло семь круглых столов, на которых обсуждались актуальные вопросы развития энергосистемы России и Крыма и энергосберегающие технологии.
    1057
  • 03/04/2017

    Сергей Алексеенко: наука - это поиск и общение

    В интервью директор Института теплофизики СО РАН Сергей Алексеенко размышляет о проблемах, осложняющих развитие современной науки, возможностях интеграции и концентрации усилий ряда исследовательских коллективов на решении крупных задач.
    1020
  • 18/07/2016

    Сергей Алексеенко: «Петротермальной энергии достаточно, чтобы навсегда обеспечить человечество»

    ​Интервью с членом-корреспондентом РАН, директором Института теплофизики СО РАН Сергеем Владимировичем Алексеенко. На столе у директора ИТ СО РАН, лежит странной формы обгоревший камень, похожий на метеорит.
    2139
  • 25/06/2018

    «Глобальная энергия» - прекрасный пример признания крупными компаниями заслуг ученых

    "Глобальная энергия" была учреждена в 2002 году российскими акционерными обществами "Газпром", "ФСК ЕЭС" и "Сургутнефтегаз" по инициативе ряда ученых во главе с Нобелевским лауреатом, академиком Жоресом Алферовым.
    212
  • 13/06/2018

    Академик Сергей Алексеенко: эта премия — не только личные достижения, но и успех страны

    В 2018 году премия «Глобальная энергия» была присуждена сибирскому ученому, заведующему лабораторией тепломассопереноса Института теплофизики им. С.С. Кутателадзе СО РАН и его директору с 1997 по 2017 годы академику Сергею Владимировичу Алексеенко.
    651
  • 21/10/2016

    Сергей Кабанихин: решение обратных задач важно для человечества

    ​Говорят, рассуждение Платона о том, что человечеству в процессе познания порой доступны только тени на стене пещеры и эхо, явилось предвестником решения Аристотелем задачи восстановления формы Земли по ее тени на Луне.
    2969
  • 25/07/2016

    Сибирская наука на службе авиации России

    ​На XVIII Международной конференции по методам аэрофизических исследований ICMAR 2016, прошедшей в Перми, ученые со всей России представили и обсудили разработки, призванные вывести отечественную авиацию на новый уровень.
    1792
  • 25/11/2016

    Сергей Алексеенко: будущее за альтернативными источниками энергии

    ​На прошедшем недавно XII Новосибирском форуме "Инновационная энергетика", который организован департаментом промышленности мэрии Новосибирска, были представлены разработки в энергетике для нужд городского хозяйства.
    1829