​Бывший директор, а ныне научный руководитель Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН) академик Юрий Пивоваров через социальные сети обратился к коллегам с призывом ни в коем случае не покидать здание института даже на время ремонта. «Иначе мы туда никогда не вернёмся. Лучше потерпеть. Пусть ремонт делают при нас», –​ написал он. 

Уже не в первый раз ИНИОНу настоятельно предлагают покинуть помещения, в которых подразделения института обосновались после пожара 2015 года в их собственном здании на Нахимовском проспекте. Очередная угроза возникла в августе, когда на совещании в Министерстве науки и высшего образования решили, что необходим очередной переезд. Дескать, не могут больше сотрудники ИНИОНа работать в ветхом аварийном здании. Там нужен ремонт.  

Узнав о таких планах, Юрий Пивоваров обратился с открытым письмом к президенту РАН Александру Сергееву с просьбой защитить многострадальный институт. В письме указывалось, что выселение  «будет означать не очередной переезд, что само по себе проблема, а добивание ИНИОНа». «Мы как-то приспособились к новым условиям. Успешно выполняем госзадание. Восстановили основные наши службы.

Судя по всему, нас хотят перевезти в место, совершенно не приспособленное для института социально-гуманитарного профиля, – говорится в письме. – Здесь же, в районе метро «Профсоюзная», мы находимся в средоточии социально-гуманитарных учреждений Академии. И это не просто удобно и привычно. Это необходимое условие для нормального функционирования ИНИОН».

И вот как отреагировал президент РАН Сергеев: «Мое мнение такое, что институт, столь травмированный пожаром – вот не надо его дергать. Иначе мы еще раз его дернем, и он рассыплется, ничего не останется». Переговоры с министерскими чиновниками привели к тому, что было объявлено: быть может, капитальный ремонт сделают без выселения сотрудников. Но, может, и нет. Это станет решать специальная комиссия.  

Доктор экономических наук Сергей Смирнов хорошо информирован о положении дел в ИНИОНе. По его данным, окончательное решение пока не принято.

– Ремонт без выселения сотрудников – один из возможных, вероятных вариантов развития событий. При этом я не уверен, что такое решение было бы эффективным. Сравним с ремонтом в обычной квартире. Вы же понимаете, что с отселением его сделать гораздо проще и быстрее. Точно так же и с этим зданием на улице Кржижановского. Оно явно в неудовлетворительном состоянии.

Чиновники от науки не очень погружены в то, чем отличаются гуманитарные знания от знаний научно-технических

С другой стороны, нельзя сбрасывать со счетов фактор, если можно так выразиться, институционально-содержательный. Напомню, что после пожара 2015 года средств на восстановление здания ИНИОНа в течение длительного периода никак не могли выделить. То ли такого желания не было, то ли возможности. Вот тогда со стороны ныне упраздненного ФАНО возникли предложения по слиянию института с Всероссийским институтом научной и технической информации (ВИНИТИ), который тоже входит в систему академических институтов РАН. Этот эпизод – следствие большой проблемы. Того, что чиновники от науки, как мне представляется, не очень погружены в то, чем отличаются гуманитарные знания от знаний научно-технических. А это абсолютно разные вещи.

–​ Поэтому сотрудники ИНИОНа были против? Они боялись поглощения?

– Конечно. Если какая-то структура обладает некими активами, то есть теми же самыми площадями на улице Усиевича, а к ней приезжает бедный родственник, то вы понимаете, кто будет играть первую скрипку, а кто будет шестым альтом или ударником на заднем плане. Ситуацию усугубило то, что после отставки уважаемого господина Пивоварова директора сменялись как перчатки. Каждый работал около года. Все они абсолютно порядочные люди. Это я могу точно сказать, поскольку мне пришлось очень плотно поработать с одним из них и взаимодействовать с другими. Было очевидно, что это абсолютно порядочные люди, брошенные в омут крупных и мелких проблем.

Но так или иначе, ситуация должна быть каким-то образом разрулена. Сейчас идут переговоры о том, что ИНИОН будет все-таки переселен в одно из близлежащих зданий. Здесь очень важен географический фактор, то есть привязка института к территории, привязка с какому-то кластеру. Согласитесь, что территории у станций метро «Профсоюзная» и «Академическая», можно условно назвать неким научным кластером. Каких институтов там только нет! Это и Центральный экономико-математический институт, и Институт экономики, и бывший Институт мировых экономических и политических исследований, и Институт российской истории, и ряд других институтов. Вырывать отсюда ИНИОН, перебрасывать его в совершенно другой район Москвы – значит привести к утрате взаимодействия и контактов между сотрудниками.

–​ Почему важно, что сотрудники перечисленных вами институтов рядом? Они пользуются услугами ИНИОНа?

– Да. ИНИОН в этих нелегких условиях ни разу не сбился со своего издательского плана. Он постоянно издает реферативные журналы. По экономике в год выходит четыре реферативных журнала с актуальными комментариями. Эти издания облегчают работу и экономистам, и, между прочим, историкам, потому что есть такая область как история экономических знаний. К базам данных ИНИОНа, к его библиотеке, которая сейчас развернута в другом помещении, запросы на получение научной информации есть.

В ситуации всей этой неопределенности коллектив ИНИОНа ведет себя очень достойно. Его не сотрясают никакие внутренние скандалы. Эти люди держатся единым фронтом. Важно сохранить коллектив этого института, и тут есть еще один очень существенный риск. Мы часто сетуем, что молодежь уезжает на Запад, но, извините, как не уезжать? А в ИНИОНе есть молодежь, и, кстати, талантливая молодежь есть, я знаком с некоторыми из них. Но вот представьте, человек приходит с учебной скамьи. Он заканчивает аспирантуру, защищает кандидатскую, и тут выясняется, что структура, в которой он работает, она не очень кому-то и нужна. Что могут попросту вызвать директора этой структуры на ковер и, несмотря на мнение коллектива, назначить нового директора, ну и так далее.

–​ Это не удивительно. Когда случился пожар, сотрудники ИНИОНа вели себя самоотверженно. Здание еще горело, а они уже спасали фонды, спасали свои издания.

– Безусловно! Конечно, погибло очень много изданий, но существенную часть удалось спасти. Если бы в свое время были выделены большие деньги на оцифровку всех этих экземпляров, утрат было бы гораздо меньше. Государство в данном случае просто устранилось от выполнения своих функций. Оно поставило во главу угла чистую экономику. При этом забыли о том, что у государства есть еще очень важная функция – социальная. И это не только социальная защита сирых и убогих. Это не только программы борьбы с бедностью, не только программы создания новых высокопроизводительных рабочих мест. Это не только программы образования и здравоохранения, но, между прочим, программы сохранения знаний.

В майском Указе президента 2018 года есть много разных национальных проектов. Но упущено то, о чем никто не думает, за исключением энтузиастов своего дела. Я имею в виду сохранение гуманитарного знания для будущих поколений. В конце концов, извините за вульгаризм, население когда-нибудь нажрется новыми автомобилями, квартирами и заработной платой. В конце концов, может быть, повсеместно появятся высокие пенсии, но хотелось бы, чтобы люди, занятые сохранением знаний, не чувствовали себя в пустоте. Нормальным человеком можно стать только после того, когда ты будешь понимать, что было раньше, до тебя, какие были проблемы, как решались эти проблемы, как развивалось общество, куда оно двигалось и какие у него есть перспективы.

–​ Проблем не было бы, если бы уже восстановили собственное здание ИНИОНа. В начале этого года появились сообщения, что в 2019 году здание ИНИОНа на Нахимовском проспекте начнут реконструировать. Это реальные перспективы?

– Проект восстановления здания есть. Я не уверен, что за год его можно построить, но если в 2019 году начнутся работы, то я прощу очень многое нынешней московской и нынешней федеральной властям, — говорит Сергей Смирнов.

Похожие новости

  • 05/04/2018

    Николай Макаров: «Общение археолога и строителя — это всегда противостояние»

    ​Историко-культурная экспертиза участков под застройку и спасательные раскопки в последние годы являются основным источником археологических находок в России, рассказал директор Института археологии РАН Николай Макаров корреспонденту "Ъ" Валерии Мишиной.
    309
  • 30/07/2018

    Академик Алексей Розанов: жизнь зародилась не на Земле, а где-то в другом месте

    ​Алексей Юрьевич Розанов (род. 1936) — советский и российский учёный, профессор кафедры палеонтологии МГУ.  Академик РАН (2008). Директор Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН (1992—2011), академик-секретарь Отделения биологических наук РАН (2008—2017), президент Русского палеонтологического общества с 2013.
    180
  • 10/09/2018

    Судьба научных библиотек тревожит ученых

    Прошло пять лет с начала реформы РАН. От последовавших нововведений, неразберихи и некомпетентных решений лихорадило не только институты, но и другие академические структуры, в том числе научные библиотеки.
    172
  • 28/03/2018

    Евгений Каблов: новые материалы и технологии - основа технологического лидерства

    ​В преддверии IV Международной конференции "Аддитивные технологии: настоящее и будущее" Генеральный директор ВИАМ Евгений Каблов ответил на вопросы журнала "Редкие земли". Разработка и производство новых образцов авиационной и ракетно-космической техники всегда были неразрывно связаны с внедрением новых материалов, созданных на основе инновационных технологий.
    523
  • 15/05/2018

    Ученым подведомственных организаций и сотруднику ФАНО присвоены государственные награды

    ​Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Распоряжение "О поощрении". Почетной грамотой и благодарностями Президента РФ награждены два сотрудника институтов ФАНО России и один руководитель структурного подразделения Агентства.
    440
  • 12/10/2016

    Фундаментальная наука под прицелом

    ​Реформа РАН не отвечает интересам ни страны, ни самих учёных. Виктор Васильевич Шепелёв - доктор геолого-минералогических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института мерзлотоведения им.
    1466
  • 20/01/2017

    В ФАНО прошло заседание Межведомственного совета КПНИ по новым технологичным материалам

    ​​В канун Нового 2017 года, в Федеральном агентстве научных организаций прошло первое заседание Межведомственного Совета (МВС) по вопросам, связанным с формированием и реализацией комплексного плана научных исследований "Перспективные материалы с многоуровневой иерархической структурой для новых технологий и надежных конструкций" (КПНИ).
    1497
  • 23/03/2018

    Анна Кудрявцева: иммунотерапия — главный прорыв в лечении рака

    ​Какие новые методики помогают побороть онкологию? Как родить здорового ребенка, если у вас плохая наследственность? Почему до сих пор не придумали лекарство от старости? На эти и другие вопросы отвечает кандидат биологических наук, заведующий лабораторией постгеномных исследований института молекулярной биологии имени Энгельгардта, руководитель ЦКП «Геном», сотрудник онкологического института имени Герцена и лауреат Президентской премии в области науки и инноваций для молодых ученых Анна Кудрявцева.
    677
  • 08/11/2016

    Николай Диканский: над самостоятельными академическими институтами нависла угроза

    ​О причинах противоречий между Российской академией наук и Федеральным агентством научных организаций (ФАНО) академик Николай Диканский рассказал в интервью VN.ru по итогам недавнего Общего собрания РАН в Москве.
    2016
  • 04/04/2018

    Подведены итоги оценки результативности научных организаций

    454 организации разделили по трем категориям. Чем отличились сельскохозяйственные институты, чему Минздраву стоит поучиться у ФАНО и в каком регионе больше всего институтов из третьей категории, читайте в материале Indicator.
    1112