Президент РФ Владимир Путин потребовал от министра финансов Антона Силуанова и министра науки и высшего образования Валерия Фалькова проверить исполнение его указа о доведении зарплат ученых до 200% от средних по региону, пишет «Коммерсантъ».​ 

На первых стадиях указ пытались выполнить с помощью обычного механистического подхода, но он мало приспособлен к современным реалиям. Его успех измеряется исключительно объемом финансирования. Если идти по этому пути, то в указе достаточно четко прописать: «Зарплата у ученых в этом году такая-то. Извольте, Министерство финансов, выделять столько-то». 

На практике ученые во многих случаях переводились на неполную ставку, появлялись любопытные сюжеты: не только три четверти или полставки, но даже экзотические 0,1 ставки. При таких количественных параметрах, безусловно, было проще повышать оклад.

Вторым популярным сюжетом стали сокращения, потому что финансовая сторона в указе была недостаточно продумана и прописана, ресурсы из-за неповоротливости системы далеко не всегда выделялись. 

Мне кажется, что чисто механистически ставить проблему все-таки нельзя, нужна более тонкая настройка самого механизма. Мы так или иначе живем в условиях рыночной экономики. Объяснить человеку, который занимается тяжелым физическим или другим менее квалифицированным трудом, почему ученый должен получать в два раза больше него, довольно проблематично. Этот аспект до сих пор не особо понятен еще и потому, что не всегда научно-исследовательскую работу можно оценить в привычных категориях и понятиях.

Если говорить о врачах и учителях, то можно формально ориентироваться на число пролеченных пациентов и количество выпускников, поступивших в вузы, на уровень нагрузки и даже на результаты ЕГЭ, как бы его ни критиковали. А как быть с учеными? Их труд оценить весьма непросто, его результаты неоднородны, а какие-то и не сразу очевидны. Таких вопросов не возникает к людям, разработавшим вакцину и притормозившим эпидемию, например. Но почему они должны получать в два, а не в пять или десять раз больше? Труды ученых-философов с прикладной точки зрения могут иметь меньшее значение в данный конкретный период времени, но становятся ли они от этого менее важными и нужными в исторической перспективе? Или так и остаются важными лишь для узкого круга коллег? К тому же никто не снимал вопросов к большому разрыву в доходах между рядовыми сотрудниками и руководителями организаций.

Кроме того, есть все-таки некая борьба научных школ: есть Российское военно-историческое общество (РВИО) и есть Вольное историческое общество, которые диаметрально противоположны друг другу. Где должны получать зарплату в два раза выше средней по региону? Наверняка это будут штатные сотрудники РВИО, потому что это структура, контролируемая государством. Оно вряд ли будет поддерживать сотрудников Вольного общества, которые трезво пытаются смотреть на исторические процессы.

В самих критериях достаточно много нерешенных и, мягко говоря, спорных моментов, особенно в гуманитарных сферах. Например, экономические разработки, которые заказывает министерство, – вещь, безусловно, важная и нужная. Но насколько оправданны усилия, в том числе и финансовые, затраченные на разработку стратегии «2020», о которой сейчас предпочитают не вспоминать? Она ведь так и не была выполнена. Конечный результат-то какой?

Еще одна проблема российской науки связана со структурной составляющей. В Советском Союзе, где была отраслевая система управления, каждая отрасль имела государственный институт проектирования. Теперь значительная часть науки, ориентированная на решение реальных проблем коммерческих структур, стала в какой-то степени внегосударственной. Во многих случаях зарплаты там значительно выше средней по региону, потому что заточены под реальную экономику. Здесь снова встает вопрос, о каких конкретно научных сотрудниках идет речь. Если это Академия наук, то выделяйте деньги, если отраслевая, коммерческая наука – это совершенно другой подход к делу. 

Сергей Смирнов 
Доктор экономических наук, НИУ ВШЭ, ИНИОН РАН 

Источники

Для решения проблемы зарплат ученых нужна более тонкая настройка системы
Региональные комментарии (regcomment.ru), 09/02/2021

Похожие новости

  • 16/09/2019

    В РАН высказались о сибирском синхротроне

    Беспокойство ситуацией, сложившейся вокруг синхротрона нового поколения, который решено построить на базе Института ядерной физики им. Г.И Будкера СО РАН (ИЯФ), выразили президент Российской академии наук Александр Сергеев и вице-президент РАН Алексей Хохлов.
    1138
  • 29/08/2018

    В Минобрнауки допустили возможность ремонта в ИНИОН без выселения сотрудников

    ​Комиссия при Минобрнауки РФ рассмотрит возможность отремонтировать здание, в котором находится Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН), без переселения ученых.
    646
  • 16/08/2018

    На форуме «Технопром-2018» обсудят нацпроект «Наука»

    ​Национальный проект "Наука" планируется представить для обсуждения представителями научного сообщества в рамках деловой программы VI Международного форума технологического развития "Технопром-2018", который пройдет с 27 по 30 августа в Новосибирске.
    1690
  • 28/10/2019

    Правительство РФ определило размер грантов математических центров мирового уровня

    Правительство РФ распределило финансирование между математическими центрами мирового уровня, которые будут созданы в рамках нацпроекта "Наука", на 2019-2020 годы. Соответствующее распоряжение кабмина опубликовано в пятницу на портале правовой информации.
    844
  • 07/05/2018

    Государственная политика в области научных исследований: обзор за 6 лет

    ​В рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы» разработаны прорывные инновационные технологии мирового уровня.
    1984
  • 15/12/2020

    Проект ИТПМ СО РАН победил в V Национальном конкурсе инновационных проектов аэрокосмической отрасли

    ​​Итоги V Национального конкурса инновационных проектов аэрокосмической отрасли, организованного Центральным аэрогидродинамическим институтом (ЦАГИ) имени профессора Н.Е. Жуковского, подведены 11 декабря 2020 года в ходе торжественной церемонии закрытия VII Национальной выставки ВУЗПРОМЭКСПО.
    777
  • 07/08/2019

    Ученые России и Франции изучат экстремальные климатические события в Европе

    Шесть научных проектов, среди которых разработка цифровых двойников исторического костюма, изучение экстремальных климатических явлений в Европе, а также получение новых материалов, стали победителями российско-французского конкурса.
    1272
  • 11/01/2019

    Главные новости сибирской науки в декабре 2018 года

    В результате анализа данных информационного портала ГПНТБ СО РАН «Новости сибирской науки» за декабрь 2018 г. выявлены самые рейтинговые сообщения по различным категориям.  В категории «Новости Минобрнауки / ФАНО» большой интерес вызвали публикации: 19 декабря – Глава Минобрнауки назвал задачи в рамках нацпроекта «Наука».
    6348
  • 30/12/2020

    Академик Павел Логачев об итогах работы над СКИФом в 2020 году

    ​​Директор ИЯФ СО РАН и академик РАН Павел Логачев 18 декабря 2020 года на пресс-конференции по итогам деятельности Сибирского отделения РАН за прошедший год рассказал о процедурах, проводимых в этом году в рамках работы по проекту СКИФ.
    1926
  • 15/11/2019

    Татьяна Голикова: «Привычное название СКИФ»

    ​Заместитель председателя правительства России рассказала на Общем собрании членов РАН о мерах государственной поддержки развития науки на ближайшие годы.  Выступая перед членами Академии, вице-премьер Татьяна Алексеевна Голикова сказала: «Я знаю, что Общее собрание посвящено не только выборам членов РАН, оно затрагивает и содержательные вопросы развития российской науки… Президент страны впервые, наверное, за современную ее историю объявил науку в качестве национального приоритета, и это, безусловно, получило поддержку в ее финансовом обеспечении».
    2230