​В последнее время Байкал привлекает внимание СМИ и общественности не красотой и богатством природы, а связанными с великим озером скандалами. То завод по розливу бутилированной воды, по мнению активистов, угрожает Байкалу обмелением. То в водах озера находят микропластик. То из акватории пропадает знаменитый байкальский омуль, порождая множество версий и обвинений. 

Мы поговорили с известным учёным, ведущим научным сотрудником, Советником председателя Сибирского отделения РАН и до недавнего времени директором «Музея Байкала» Владимиром Фиалковым. И выяснили, что серьёзные исследователи с осторожностью относятся к громким заявлениям о судьбе озера. Что же в действительности важно для Байкала? Читайте в интервью. 

«Байкал — это природный объект мирового значения. Безусловно, важно правильно понимать рекреационную и в целом антропогенную нагрузку на этот объект, если мы хотим сохранить его именно в том виде, в каком он нам достался. 

Но нам с научной точки зрения непонятны попытки поднять шум вокруг вещей, которые для Байкала как для экосистемы являются малозначительными. Вот кто-то нагнетает панику: «Из озера откачают всю воду и продадут китайцам», «озеро загрязним, вода станет грязной». Всё это очень сильно преувеличено. ​

Мы говорим: «Люди такие-сякие, столько видов из дикой природы исчезло, столько загрязнений мы привнесли в природу». Из этого в умах людей рождается представление, что человек — это всемогущее зло, которое может быстро и качественно «загадить» что угодно. Однако влиять на состояние таких огромных, древних и обладающих колоссальными способностями к адаптации экосистем, как Байкал, мы можем в очень ограниченных объёмах. 

Вот пример: нитчатые водоросли, по поводу которых бьют тревогу в последние годы. Мол, озеро поглотит спирогира, оно «зацветёт», потеряется знаменитая чистота воды. Но так говорят люди, которые не понимают, как живёт Байкал. Различных видов водорослей, как и губок, на протяжении тысячелетий циклически становится то больше, то меньше. В зависимости от количества питательных веществ, погодных условий, других факторов. И уж точно человек не в состоянии за десятилетие-другое «наводнить» весь Байкал водорослями, это мы слишком много о себе мним. 

Первый раз массовое появление на Байкале спирогиры было описано в 1911 году (хотя это не значит, что она тогда впервые появилась — просто сведения впервые были зафиксированы учёными). С тех пор факты её сильного размножения фиксировались периодически, были вспышки, потом это всё угасало. И уж тем более неправы те, кто повторяет слова, что спирогира — вид, нехарактерный для Байкала, и его, мол, занёс сюда человек. Как раз в 1911 году здесь были описаны сразу 4 вида этих водорослей. 

Приведу ещё такой пример. Верхний слой воды Байкала в тёплое время года хорошо прогревается. А раз вода прогревается, значит, в ней бурно начинает расцветать жизнь, тот же самый зоо- и фито-планктон. Но это раньше происходило у берегов, центральная часть Байкала была достаточно холодной. Логично, что вся рыба концентрируется там, где много пищи, то есть у берега. Там её и ловили, там рыбаки отмечали какие-то привычные места хорошего клёва. 

Не секрет, что мы сейчас находимся в фазе глобального потепления, не будем дискутировать о том, дело ли рук человека это или нет. И сейчас прогреваться стал верхний слой воды во всей акватории, так что рыба рассредоточилась по Байкалу. Рыбаки подняли панику: омуль пропал! А он не пропал, а просто ушёл с привычных мест и теперь обитает в центральной части озера. Ихтиологи, которые этим давно занимаются, знают эту ситуацию и наблюдают за ней, а в СМИ паника. 

Но здесь, опять же, важно правильно оценивать, какие элементы экосистемы уязвимы, а какие нет. Например, если мы будем топтать землю по берегам Байкала, то на ней довольно быстро ничего не останется. Тем более что здесь территория достаточно молодая, почвенный слой невелик, и вытаптывается всё элементарно. 

Мы рядом с Музеем Байкала создали дендропарк, чтобы показать, как именно можно и нужно оформлять туристические маршруты без вреда для растений. Я говорю о дощатых тропах, они у нас подняты над землей на 40 сантиметров и полностью сохраняют почвы и растительность. Когда вы поднимаетесь в наш дендропарк, вы получаете отличный обзор, видите Байкал и всё вокруг, море эмоций — но ваше влияние на природу сводится к нулю. К тому же, зимой солнце нагревает деревянную тропу, она остаётся тёплой и комфортной для прогулок, это не по сугробам лазать. Здесь может пройти миллион людей, и им будет удобно, а экосистема практически не заметит их присутствия. 

Кроме того, уязвимы редкие виды млекопитающих, птиц, водной фауны, которые являются прямым объектом истребления, или которым человек мешает жить, вторгается в их местообитания. Как, например, знаменитая байкальская нерпа. 

Кстати говоря, уязвим и сам человек. Загрязняя экосистему Байкала, мы подкладываем «свинью» самим себе: в первую очередь, местным жителям, и туристам, которые лишаются возможности отдохнуть в чистой, красивой природной среде. Байкалу миллионы лет, он способен многое перенести, но вот нам самим от мусора, «грязной» энергетики, выбросов в воду и воздух будет намного хуже, чем озеру. 

В чём действительно нуждается Байкал, это в серьёзных системных исследованиях. Нам как учёным хотелось бы, чтобы в национальном проекте «Экология» была заложена научно обоснованная сеть подводных исследовательских станций. Ведь все сегодняшние знания о Байкале абсолютно обрывочны, собраны в случайных местах. И потом мы пытаемся эти случайные обрывки обобщить в какие-то теории. Но как это возможно, если наши наблюдения за тем, что происходит на Байкале, в прямом смысле капля в море? 

Да, у нас есть несколько подводных камер, которые поставлены где-то в произвольных местах, где смогли. Кроме того, погружались на глубоководных аппаратах «Мир», опять-таки, где смогли. Но нам необходимо кардинально увеличить эту сеть, вести наблюдения на разных глубинах. Наша задача — найти ответы на фундаментальные вопросы жизни Байкала. 

Мы, к сожалению, в общей сложности Байкал изучаем максимум сотню лет, и то крайне поверхностным образом. А сколько лет Байкалу? Миллионы! И за это время происходили в жизни озера различные интереснейшие изменения, причём самое обидное, что наш технологический уровень уже позволяет о них кое-что узнать. Но не можем пока заняться этим! 

Например, вы знаете, почему в Байкале такая чистая вода? Почему-то общепринятое объяснение, что всю эту колоссальную массу воды чистит эпишура, наш знаменитый маленький рачок, или, скажем, губки, планктон. Но объяснение это критики не выдерживает. Дело в том, что вода озера — продукт последнего оледенения, это ледниковая вода с характерной именно для талой воды чрезвычайно низкой минерализацией. 

Причём когда ледник сходил сюда, он ведь не только принёс воду: двигаясь, он в очень мелкую фракцию истёр подстилающую поверхность. И получившуюся осадочную породу «затащил» в озеро. Там, где по мере заполнения водоёма накапливалась эта порода, прекращался фотосинтез. На Байкале в ряде мест есть так называемая «немая толща», это осадки, в которых на глубине нескольких метров вообще нет органики. Вот это, предположительно, и есть результат деятельности ледника. Причём было это не так давно, здесь уже люди жили. Представляете, сколько интересного могла бы «рассказать» эта толща, если бы мы её как следует изучили? Но мы пока не можем. 

Ещё один знаменитый феномен Байкала — во многих местах со дна выделяются пузыри метана. Если это происходит недостаточно глубоко, эта зона заселяется бактериями, образуются так называемые «бактериальные маты» (плёнки из различных микроорганизмов), которые ложатся в основу очень интересных пищевых цепочек. Там уже не нужен фотосинтез! Это называется «хемосинтетическая жизнь». И конечно, нам бы хотелось опять-таки иметь возможность изучать её более полноценно. 

У нас есть программа «Цифровые технологии мониторинга и прогнозирования экологической обстановки Сибири», заложенная в нацпроект «Цифровая экономика». Она же работает на задачу «Увеличение площади Байкальской природной территории, охваченной государственным экологическим мониторингом» федерального проекта «Сохранение Байкала» НП «Экология». 

В рамках программы предполагается разработка системы цифрового онлайн гидрологического и ледового мониторинга водоемов, это нужно сделать уже к 2021 году. В 2021 году должны будут установить несколько пилотных автоматических гидрологических станций, совмещённых с автоматическими метеостанциями на реках Селенга, Ия, Уда, Бирюса, Витим. Возможно, такие станции будут развёрнуты и на Байкале. Должна будет появиться и опорная сеть мониторинга экстремальных природных явлений и антропогенных выбросов на Байкальской природной территории. Запланировано появление систем дистанционного зондирования Земли из космоса и с беспилотных летательных аппаратов. Современное программное обеспечение, анализ «больших данных» и многое другое. 

Нам бы, безусловно, очень хотелось взять от этой программы по максимуму в плане исследования Байкала. Только через системные, полноценные исследования мы можем получить объективную картину того, как живёт это древнее озеро». 

Источники

Байкал нуждается не в шумных истериках, а в серьезных исследованиях
Национальный проект Экология (нацпроектэкология.рф), 21/08/2020

Похожие новости

  • 11/08/2020

    Байкал оценят «цифрой»: о создании системы мониторинга экологии озера

    ​​Учёные из Сибири получили грант Министерства науки и высшего образования России в размере 300 млн рублей на создание фундаментальной основы и разработку технологий цифрового мониторинга и прогнозирования экологической обстановки на Байкале.
    363
  • 06/08/2020

    Искусственный интеллект поможет наблюдать за экосистемой Байкала

    ​​Институт динамики систем и теории управления имени В. М. Матросова СО РАН (ИДСТУ СО РАН) получил грант Министерства науки и высшего образования РФ для реализации проекта «Фундаментальные основы, методы и технологии цифрового мониторинга и прогнозирования экологической обстановки Байкальской природной территории».
    1008
  • 03/11/2018

    Чем чревато многоводье на Байкале?

    Маловодье Байкала – плохо, но и многоводье грозит неприятностями для экологии и людей. Маловодный период на Байкале, который длился с 1996 года, закончился. По данным на 26 октября, уровень воды в озере составил 456,92 метра по тихоокеанской системе высот.
    1554
  • 06/10/2017

    Документы по созданию геопарка ЮНЕСКО на Байкале подпишут во Франции в 2018 году

    Сотрудники Иркутского научного центра (ИНЦ) Сибирского отделения (СО) РАН в мае 2018 года обсудят с коллегами из Франции проект геопарка, который планируют создать под эгидой ЮНЕСКО на берегу озера Байкал в Ольхонском районе Иркутской области.
    1942
  • 30/01/2018

    При обсуждении проблем Байкала эмоции не должны превалировать над фактами

    ​О Байкале сказано и написано немало. Начиная от восторженных публикаций о том, что Байкал – кладовая природных ресурсов (с чем не поспоришь) и колодец планеты (к этому образу тоже, как говорится, не придерешься) до грустных сентенций на тему «великое море уже обмелело» (полная чушь).
    1662
  • 19/06/2019

    Директор Лимнологического института СО РАН Андрей Федотов: слив бытовых стоков напрямую в Байкал должен быть запрещен

    ​Директор Лимнологического института СО РАН Андрей Федотов рассказал в интервью агентству "Интерфакс-Сибирь" о новых нормативах для стоков в Байкал, пролонгированном ущербе от БЦБК и нарушениях, допущенных при попытке строительства завода по розливу воды "АкваСиб".
    1174
  • 06/04/2019

    Академик Игорь Бычков о проекте изменений приказа №63 Минприроды РФ

    ​Поправки в приказ Минприроды РФ, меняющие допустимые объемы и концентрации веществ, сбрасываемых со сточными водами в озеро Байкал, вступают в конфликт с федеральным законодательством, заявил РИА Новости руководитель Иркутского научного центра СО РАН, заместитель председателя Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал, академик Игорь Бычков.
    1004
  • 10/04/2018

    Эксперты: ЮНЕСКО опротестует новые границы водоохранной зоны Байкала

    ​Водоохранная зона Байкала теперь прижата к берегу так близко, как это возможно. Распоряжение правительства России от 26 марта 2018 года, в котором это зафиксировано, вызывало протесты Генпрокуратуры, депутатов и ученых.
    1857
  • 09/01/2020

    Эксперты СО РАН оценят технологии по утилизации отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината

    Назначение в Иркутскую область генерала МЧС оправдывает себя: одна из первых проблем, на которых Игорь Кобзев решил сосредоточить силы правительства – вопросы по экологически опасным объектам. Судьба БЦБК и промплощадки «Усольехимпрома» обсуждалась 25 декабря на заседании в Минприроды РФ с участием министра природных ресурсов Дмитрия Кобылкина, нового главы региона и академика РАН, директора Иркутского филиала Сибирского отделения РАН Игоря Бычкова.
    510
  • 21/12/2017

    Байкал хотят зажать в метровых тисках

    Ужесточать диапазон колебаний уровня озера было бы непродуманным и необоснованным решением, считают ученые. Общественники выступают против проекта постановления правительства РФ, которое разрешит Росводресурсам регулировать уровень озера Байкал в зависимости от условий водности.
    1576