Уровень жизни «доковидного» периода Россия сможет восстановить в лучшем случае в 2025 году. 

Самое страшное, что произошло в России, — резкий рост смертности, говорит академик Аганбегян. У нас умерли более 400 тыс. человек. В расчете на 1 тыс. человек это вдвое выше, чем в Америке, в самой плохой стране по смертности от ковида. А мы до сих пор не понимаем масштабов беды и поэтому приукрашиваем ситуацию. Экономический рост при существующем положении вещей принципиально невозможен. Расходы домохозяйств снизились более чем на 20%. Задачи, поставленные президентом страны, не решаются.  

«Вывод такой, — заключает академик Аганбегян, — у нас ужасные результаты с точки зрения жизни людей». 

​Сокращение драйверов  

— Считаете ли Вы, что Россия легче, чем другие страны, проходит экономический кризис, вызванный пандемией? ВВП упал только на 3,1%. 

— Меньшие темпы падения имеют место только по отраслям материального производства — по ВВП, по промышленности, грузообороту, строительству. Кризис не затронул сельское хозяйство. С/х ускорило развитие в эти годы. Показатели 2020 года не характерны как характеристика кризиса, потому что первый квартал 2020 года был положительный, и итоги 2020 года — это сокращение в течение трех кварталов. Если считать год кризисом со второго квартала, то показатели будут немножко хуже. 

Сокращение ВВП будет не 3%, а 4%. Видимо, то же самое будет в промышленности. Что касается других показателей, то сокращения было намного больше. Это касается, прежде всего показателей, определяющих социально-экономический рост, его драйверов. 

— Какие показатели Вы имеете в виду? 

— Первый драйвер — это валовое накопление основного капитала. В годы стагнации валовое накопление основного капитала — это расширенные инвестиции основного капитала снизились на 5,6% в 2019 году в процентах к 2013 году. И теперь на эти 5,6% наложатся еще 4% снижения инвестиций. Таким образом, инвестиции снизятся на 10%, и это больше, чем в других странах. А инвестиции в развивающейся стране, какой наша страна и является, ведь мы же не вступили в постиндустриальный период, как развитые страны, и поэтому именно инвестиции в основной капитал — это главный двигатель нашей экономики, главный драйвер, за счёт чего экономика растет. 

Второй важнейший драйвер экономики — это сфера экономики знаний, потому что инвестиции мертвы, если к ним не приложить квалифицированный труд. Если инвестиции связаны с инновациями, то вам нужна новая рабочая сила, с точки зрения их знания и умения. Одно дело управлять станками с программным управлением, Вам нужно иметь программистов, чтобы составлять эти программы, и они намного сложнее обычного оборудования, так же как и автоматизированные линии, как роботы, как все, что связано с искусственным интеллектом. Поэтому качество рабочей силы, человеческий капитал — это второй драйвер. И ключевая часть человеческого капитала называется сфера «экономики знания». Она включает НИОКР, образование, информационно—коммуникационные технологии, биотехнологии и здравоохранение, потому что человеческий капитал зависит от того, сколько у вас длится трудовой период, болезни и так далее. И вот этот драйвер тоже сократился у нас в период стагнации, например, образование на 10% сократилось в составе ВВП. Здравоохранение на нуле, информационно-коммуникационные технологии тоже снизились. 

Третий драйвер экономического роста — это жилищное строительство. Мы достигли максимума ввода жилья в 2015 году — 85 миллионов квадратных метров, ввели жилья без садовых домиков, а в 2020 у нас 79 миллионов. 

Резко сократился экспорт. В целом он сократился примерно на 20%, а это драйвер, потому что снижение экспорта ведёт к падению других показателей. 

«Огромный рост смертности» 

— Как, с экономической точки зрения, кризис сказался на населении? 

— Ключевое значение в экономике имеют показатели сохранности населения, здоровья населения и благосостояния населения. Здесь я опираюсь на указания нашего президента, который в такой последовательности сформулировал цели социально-экономического развития. Вот здесь мы хуже других стран. Не лучше, а хуже, потому что мы перешли к падению в кризис после 7-летней стагнации, которая началась с 2013 года и длилась по первый квартал 2020 года включительно. 

Но самое главное — у нас упали доходы и потребление населения. За 6 лет стагнации 2019 год в процентах к 2013 году розничный товарооборот и платные услуги вместе сократились на 10%. А реально располагаемые доходы населения — на 10,6%. На них наложились уменьшение ещё 4% — 5% в кризисный год. Поэтому наш реальный доход сегодня ниже 2013 года на 15%. 

На 6 миллионов больше стало бедных —в 2012 году бедных было 15,5, сейчас больше 20 миллионов. Прибавилось и число безработных. Но мы считаем безработицу неточно, без миграции, без самозанятых. А самозанятых у нас 20 миллионов из 75 всех трудоспособных. Безработных стало на 1,5 миллиона больше, но на самом деле эта цифра сильно занижена. 

— Однако на фоне других стран Россия выглядит не так уж и плохо. 

— По сокращению доходов и потреблению Россия выглядит хуже большинства стран мира, намного! Ведь развитые страны тратят огромные средства на поддержание доходов населения в кризис. Среди крупных стран нигде реальные доходы не сократились на 15%. В США в кризис они даже выросли. И сейчас в связи с новой программой Байдена, когда каждому будет дано 1400 долларов, у людей с относительно невысоким доходом этот показатель ещё раз повысится. 

И самое плохое, что у нас произошло, это огромный рост смертности. Смертность от пандемии составила около половину от общей смертности. 50% дополнительно умерших вообще не болели ковидом. Каждый год последние 4 года у нас смертность снижалась на 30 тысяч. У нас смертность была 1,9 миллиона человек в год с 2012 по 2016 годы. В 2019 году — 1,801 миллионов. В 2020 году она выросла с мая по декабрь на 324 тысячи, и не за год, а за 8 месяцев. За первые 4 месяца смертность снизилась на 17 тысяч человек. И еще на 54 тысячи общая смертность увеличилась в январе 2021 года. Прибавьте это к смертности в 2020 году и прибавьте еще упущенную смертность 30 тысяч — на столько она сокращалась в год с 2016 года. 

В кризис — со 2-го квартала 2020 по 2-й квартал 2021 года — смертность составит больше 400 тысяч человек. В абсолютной сумме больше нас умерло в Америке — 500 тысяч человек. Но в Америке народа в 2,3 раза больше, чем у нас. Поэтому в расчете на 1000 человек у нас смертность вдвое выше, чем в Америке, в самой плохой стране по смертности. 

Рост смертности у нас составил 17,9%. Больше нас процент смертности только в некоторых странах Латинской Америки — не главных, в Боливии, в Перу. Во всех остальных странах мира смертность намного меньше. 

— Означает ли это, что в России смертность опять превышает рождаемость? 

— Рождаемость у нас сократилась на 500 тысяч человек по сравнению с максимумом. Мы преодолели депопуляцию. Она у нас была с 1992 года по 2012 годы. До 2016 года она прекратилась, но с 2017 года она опять началась. В 2020 году превышение смертности над рождаемостью составило 689 тысяч человек — это естественная убыль населения. Прирост миграции составил 107 тысяч человек, поэтому естественная убыль населения составила 582 тысячи человек. Таким образом население России уменьшилось на небывалую величину — на 582 тысячи человек за 2020 год. За пандемию население уменьшится на 700 тысяч человек. Это самый плохой показатель. 

— Какие последствия имеет высокая смертность для экономики? 

— Смерть человека — это тоже убыток, потому что значительная часть смертей — это мужчина в трудоспособном возрасте, которые могли бы лет 10 поработать и принести огромную пользу. Они были же наделены знаниями, они учились, у них большой стаж, они уже овладели своим делом и вдруг они умерли. 

В нашей стране достаточно остро ощущается дефицит рабочей силы и отток рабочей силы из районов, которые нам особенно важны, чтобы оттока не было. Продолжается отток с Дальнего Востока и Сибири, в то время как 300 лет, включая советское время, был приток в эти районы. За 30 лет новой России с Дальнего Востока уехало больше, чем приехало, 900 тысяч человек, а из Сибири — 1,2 миллиона человек. Мировой банк оценивает человеческий капитал в разных странах. Сколько стоит человеческий капитал? Сколько денег тратится на то, чтобы человек мог бы трудиться и создавать валовый внутренний продукт? Его надо обучить, одеть, ему нужно жилье и так далее. 

Если человек умирает, мы теряем стоимость человеческого капитала. Убыток от потерь человеческого капитала превысить сокращение ВВП на 3,1%, или примерно 5–6 триллионов рублей. Это никто не считает, и таких цифр вы не найдете в оценке итогов. Поэтому миф о том, что мы прошли кризис легче — это популизм. 

Указания Путина не выполнены 

— Каковы предварительные итоги, и насколько адекватны действия правительства? 

— Мы прошли пандемию легче по зараженности и по смертности от коронавируса. Мы прошли пандемию легче по снижению объёмов материального производства. Но вместе с тем, у нас худшие показатели по драйверам экономического роста по сравнению с большинством стран, были и такие, которые были хуже нас. Еще хуже мы прошли по реальным доходам, розничному товарообороту и по показателю конечного потребления домашних хозяйств. Конечное потребления домашних хозяйств у нас снизилось во втором квартале 2020 года на 22,2%. В третьем и четвертом кварталах они несколько поднялись, но попробуйте компенсировать такое падение. Этот показатель снизился и за 7 лет стагнации. Поэтому для восстановления его потребуется увеличить на 10%. 

Поэтому пандемия проходит у нас очень тяжело, и кризис у нас будет длится не один год, как мы думали, когда говорили, что к зиме 2021 года всё закончится. Исходя из этого была составлена антикризисная программа, намного меньше, если сравнивать с программами других стран. К тому же новая программа в два раза меньше той, которая у нас была для преодоления кризиса 2009 года. Тогда на антикризисные мероприятия было потрачено 10,9% ВВП. На сегодняшний день это бы соответствовало сумме в 12 триллионов рублей, если бы мы реализовывали аналогичные меры. 

Антикризисная программа 2020–2021 года разрабатывалась в сентябре — октябре, когда вторая волна только начиналась и смертность не сильно повысилась. Если вы помните, Минэкономразвития предсказывал в августе, что население сократится на 152 тысячи, в октябре — на 352 тысячи, в январе — на 510 тысяч, и Голикова объявила, и Минэкономразвития, а на деле — на 582 тысячи. Это говорит о том, что мы не понимаем в полной мере, что происходит. Мы не понимаем масштаб непредвидения, и поэтому приукрашиваем, потому что не ставим в центр самое главное — человека и его жизнь. 

Владимир Владимирович Путин все время подчеркивает: самое главное в стране — сохранность народа, его здоровье и уровень жизни. Эта цель, которая была поставлена в его Указе от 7 мая 2018 года, повторена в указе про 2030 год, 11 июля 2020 года — там описана цель: в интересах сохранности народа…. 

Вперед, к нищете 

— Какой Ваш прогноз на 2021 год по инфляции и росту цен? 

— Инфляция у нас выше, чем в других странах, и странно, что пресс-секретарь В. В. Путина Дмитрий Песков, человек умный и знающий, говорит, что неправильно они пишут на Западе, что у нас повышенная инфляция. Ну, возьмите цифры! Опубликованы все цифры за февраль месяц во всех странах. В Турции выше, чем у нас. В мире она от 0 до +2%, а у нас она в районе 5%, а продовольственная инфляция у нас 8%. Инфляция будет поддерживаться выше целевых указателей. ЦБ считает, что ее надо на уровне 4% поддерживать, хотя на самом деле ее надо бы снизить до 3%. Как показывает весь наш опыт, делать это они не умеют. И хотя спроса нет, потому что доходы снизились, и даже при отсутствии серьезного спроса цены растут. Катастрофически вряд ли они будут расти выше того, что они уже выросли, я не ожидаю взлета инфляции, но она не снизится до 3—4%, это точно. 

На сайте Росстата можно посмотреть динамику цен на продовольствие во всех странах. Отдельные продукты действительно дорожают, и на зерно был неурожай в прошлом году. Бедные 70% своих доходов тратят на продовольствие, поэтому у них инфляция выше, чем у богатых. Поэтому доходы бедных сократились и из-за этого тоже. Не только потому, что выросла безработица, количество бедных увеличилось, но и бедные стали беднее, и выросла смертность кормильцев. 

Вы представьте себе среднюю семью около 4-х человек. Двое детей, муж получает 50 тысяч, жена — 30 тысяч, что соответствует средним цифрам по России. И вдруг муж умирает. И что остается жене с 30-ю тысячами и двумя детьми? Нищая. Ни-ща-я. 

А они живут в приличной квартире, и муж получал же 50 тысяч. А умирают не тысячи, а сотни тысяч. Сотни тысяч таких кормильцев! 

Повышение цен на продовольствие чревато снижением уровня жизни, особенно среди малообеспеченных, ухудшением здоровья. Вы знаете, что у нас в 2020 году ожидаемая продолжительность жизни снизилась из-за повышенной смертности. У нас ожидаемая продолжительность жизни была 73,4 года, а стала меньше 72-х. Окончательных расчетов нет со стороны Росстата, поэтому точная цифра не очень ясна, но скоро будет опубликована. 

Вывод такой — у нас ужасные результаты, с точки зрения жизни людей. 

«Санкции против госдолга не будут работать» 

— США грозят новыми санкциями в отношении России. Как они могут сказать на экономической ситуации? 

— Американские санкции не носят системного характера. Системные санкции как к нам применяются? Мы не допускаемся к мировому рынку, мы не можем занять на мировом рынке деньги, как занимали раньше, до санкций. Нам стараются не поставлять товары двойного назначения, и под этим предлогом нам не поставляются многие инновационные вещи. Мы можем их купить через третьи страны втридорога, но за нормальные деньги в тех странах, которые их производят, — а это все развитые страны, — мы купить не можем. Нам не поставляется нефтегазовое оборудование для добычи трудной нефти, нефти сланцевой, шельфовой. 

Санкции против госдолга не будут работать. У нас госдолг копеечный, мы единственная страна практически без госдолга. У нас внешний долг 4% ВВП, в Европе 80%, в США — 100%. Внутренний долг у нас был 13%, сейчас он вырос до 19%, но это неважно, потому что безопасным считается долг 60%. Это жесткое требование ЕС. Долг для экономики страны не существенный. Более существенные системные санкции, в первую очередь, — отсутствие допуска на мировой финансовый рынок. Я Вам говорил про долги государства, когда в долг берет либо правительство, либо ЦБ. 

Если Газпром берет в долг, то такой долг называется корпоративный. На 1 января 2014 года весь долг составлял 734 миллиарда долларов, из них государственный долг был 40 млрд. Газпром или Роснефть имели долги больше, чем все наше государство. Аэрофлот построил Шереметьево и не отдал, естественно. И не может отдать, поскольку не летает. Норникель должен, Лукойл должен, Сбербанк должен. И вот этот суммарный долг мы должны отдавать в среднем, 110 миллиардов в год. 

Мы его отдаем с 2014 года, протягиваем руку, чтобы нам в нее что-то положили, а они не кладут. Поэтому долг снизился до 450 миллиардов долларов. 110 миллиардов — это проценты по долгу и тот долг, который кончился. Этот долг нам не возмещают, а вы попробуйте в кризис отдавать. Поэтому у нас идет отток капитала. В 2020 году отток капитала вырос почти вдвое, по сравнению с 2019 годом и составил 46 миллиардов долларов. Отток идет с 2008 года, и за все годы из России ушло валюты больше, чем пришло, а именно, немногим больше 800 миллиардов долларов. Это негативный тренд, который тянет нашу экономику вниз, связанный со стагнацией. 

«Уровень жизни мы можем восстановить к 2025 году» 

— Каков Ваш прогноз на восстановление экономики у нас и в мире? Говорят, что Европа восстановится к середине 2022 года. 

— Европейцы до середины 2022 года тоже не восстановятся, особенно в Англии. До этого времени восстановится только экономика в Германии, а Италия, Испания, Англия, Франция не восстановятся к середине 2022 года, в лучшем случае, к концу. В России если считать не к 2019 году, а к стагнации в 2013 году, то при форсированных очень крупных мероприятиях нам нужно три года, чтобы поднять реальные доходы на 15%. Это в лучшем случае. ВВП мы восстановим к середине или концу 2022 года, но ведь он же и мало упал. Промышленность тоже восстановим. Цена на нефть почти восстановилась. Объемы экспорта не восстановились, но цены уже близки. По материальному производству мы восстановимся довольно быстро. Когда мы обеспечим сохранность народа, то есть опять перейдем к естественному приросту, это случится к 2030 году в лучшем случае. Уровень жизни мы можем восстановить к 2025 году. 

Если принять очень серьезные меры, а правительство работает сейчас над новым национальным планом до 2030–2035 годов, и они наверняка существенно прибавят средств, и это видно, когда выступает председатель правительства и говорит, что мы выделяем 10 триллионов рублей, а не 6 триллионов, как это было объявлено в антикризисной программе. Если принять крупную систему мер, которую предлагают многие эксперты, и я в том числе, то мы к 2025 году прекратим снижение численности населения. Не восстановим население, которое мы потеряли, но дальнейшего ухудшения не будет. Можно это сделать, но это будет дорого стоить. 

— Когда восстановится уровень жизни? 

— Уровень жизни можно восстановить до 2025 года. Но чтобы двигаться вверх, недостаточно восстановить, нужно увеличивать спрос, потому что экономика растет, если растет благосостояние. Если вы хотите иметь социально–экономический рост, просто восстановить недостаточно, чтобы не оказаться в стагнации. Однако наиболее вероятный вариант, что стагнация продолжится. 

Я отвожу вероятность 60%, что мы не сможем подхватить отскок ото дна, который присущ кризису, и начнется стагнация, потому что надо поднять долю инвестиций в валовом продукте, которая у нас очень низкая, и поднять долю экономики знания в ВВП. У нас доля инвестиций в основной капитал 17%, а доля экономики знаний в валовом продукте — 14%. При таких долях экономический рост невозможен по закономерностям развития экономики. 

Нет страны, которая при таких показателях шла бы вверх. Мы закономерно находимся в стагнации, не случайно, а закономерно, благодаря сокращению инвестиций, сокращению экономики знаний, повышению смертности. Поэтому нам нужны коренные меры: существенное изменение социально-экономической политики. Пока коренных изменений не видно. Возможно, они готовятся. Правительство готовит программу до 2030–2035 года, но в относительной тайне. Не публикуется, что они хотят сделать. Доносятся какие–то отголоски, что они хотят иметь открытый договор с населением, но как это все будет выглядеть, какие параметры будут, не говорят. Гадать не стоит, но правительство, как и мы с Вами, понимает, что дело обстоит не так хорошо, как это преподносит пресса и отдельные официальные люди, которым полагается по рангу ругать Запад и хвалить свою страну. 

«Новые Известия», 12.03.2021 

Абел Аганбегян — доктор экономических наук (1963), академик АН СССР (1974), иностранный член Болгарской (1986) и Венгерской академий наук (1988), член-корреспондент Британской академии (1988), почетный профессор Санкт-Петербургского университета управления и экономики. Лауреат медали им. Леонтьева (2004), заведующий кафедрой «Экономическая теория и политика» АНХ при правительстве РФ (с 2002). Был советником генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева в годы перестройки.

Окончил Московский государственный экономический институт (1955). 

1956–1961 — в государственном комитете совета министров СССР по вопросам труда и заработной платы. 

1961 — сотрудник Института экономики и организации промышленного производства сибирского отделения Академии наук (ИЭОПП СО АН СССР). 

1964–1984 — директор ИЭОПП СО РАН
 
1989–2002 — ректор АНХ при правительстве РФ. 

Сын Рубен (род. 1972) — генеральный директор холдинга «Открытие», дочь Екатерина (род. 1959) живет в США.

Похожие новости

  • 02/03/2016

    Сибирские генетики - о хлебе насущном

    ​В условиях нарастающего кризиса «хлебная тема» закономерно выходит на первый план.  Насколько зависит наша страна от импортных поставок зерновых, какой хлеб мы покупаем в магазинах, как может повлиять на ситуацию отечественная наука? В этих непростых вопросах нам помогли разобраться наши ученые: Елена Хлесткина, доктор биологических наук, профессор РАН, зав.
    2594
  • 26/08/2016

    Ученые СО РАН отвечают на вопросы о безопасности питания

    ​Какие вопросы безопасности питания на сегодняшний день наиболее актуальны? Как повлияет на развитие пищевой отрасли в России законопроект о запрете ГМО? В преддверии Международного симпозиума "Генетика и геномика растений для продовольственной безопасности" корреспонденты "НВС" поговорили об этом с руководителем Исследовательского центра продовольственной безопасности ЭФ НГУ, старшим научным сотрудником Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, кандидатом экономических наук Юлией Сергеевной Отмаховой и главным научным сотрудником Центра, заведующей сектором Федерального исследовательского центра Институт цитологии и генетики СО РАН доктором биологических наук Еленой Константиновной Хлесткиной.
    4630
  • 29/01/2019

    Кто и как завел проблему Байкала в тупик?

    ​Загрязнения от стационарных источников, расположенных на Байкальской природной территории, увеличились в 2017 году по сравнению с предыдущим годом на 7,3 процента, а с 2012 годом - на 45 процентов и составили 701,5 тысячи тонн в год.
    1631
  • 12/02/2021

    Итоги опросов о мировом научном лидерстве России вызвали споры

    Триумфальное шествие по миру отечественной вакцины от коронавируса не помешало крайне низкой оценке состояния российской науки на родине. Согласно недавним исследованиям, лишь 3% наших людей причисляют Россию к мировым лидерам научных разработок, тогда как 23% считают состояние российской науки застоем, а 16% — полным упадком.
    538
  • 31/01/2017

    По мнению экспертов, запасы углеводородов это фундамент для строительства успешной экономики

    ​Эффективность освоения ресурсной базы определяется не только достигнутым уровнем развития технологий, но и грамотной настройкой институциональной среды и норм госрегулирования нефтедобычиОсенью прошлого года вышла в свет примечательная книга Юрия Шафраника и Валерия Крюкова "Нефтегазовый сектор России: трудный путь к многообразию".
    2712
  • 16/01/2019

    Географы рассчитали нагрузку на Байкал

    ​Привлеченные красотами и рекламой, на Байкал круглогодично едут толпы туристов. В то же время уникальная экосистема нуждается в строжайшей охране. Именно поэтому вокруг туризма на Байкале ведется столько споров.
    1914
  • 25/10/2019

    Валентин Данилов - о Парижском соглашении, красноярском черном небе и прекрасных шансах для России

    ​Разговор с Валентином Даниловым, ученым-физиком, - о Парижском соглашении и прекрасных шансах для России, энергетическом наркотике, мискантусе, Байкале, британских лордах и красноярском черном небеУ Данилова — известная яркая судьба («Новая», № 134 за 2012-й, № 142 за 2013-й), но вопреки ей он смотрит в будущее России с оптимизмом.
    1066
  • 27/09/2019

    О применении информационных технологий и анализе больших данных для развития территорий

    ​Развитие территорий — тема настолько сложная и включающая такое количество заинтересованных лиц, что для её обсуждения в краевой администрации выбрали особый формат: стратегические сессии. Одна из них, посвящённая северным территориям края и Арктике, проходила в Конгресс-холле СФУ.
    1288
  • 15/09/2017

    Как спасти байкальского омуля, не лишив работы рыбаков

    ​Запрет на вылов уникального байкальского омуля, по мнению ученых, на сегодняшний день является единственной возможной мерой для его сохранения. Как сообщил глава Росрыболовства Илья Шестаков, ведомство уже подготовило все необходимые документы, и запрет будет введен в течение ближайшего месяца.
    1510
  • 13/03/2017

    Академик Михаил Грачев: если Байкалу не возвращать долги, долго ли еще он протянет

    Традиции - это не подражание ветхозаветному. Традиции - это всегда великолепие и блеск современности, впитавшие в себя мудрость и красоту веков, и устремленное в будущее. Как русская литература, вобравшая в себя благоухание пушкинского слова, дала миру Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Островского, Толстого, Чехова, Горького, Есенина, Маяковского, Шолохова.
    2934